5-1826/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 05 мая 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, М.К.В., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении М.К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, 

<

данные изъяты>: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут в 

<

адрес> М.К.В., управляя а/м Тойота Королла г/н №, нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, во время движения не обеспечил безопасную скорость, отвлекся от управления и допустил наезд на стоящий а/м Хюндай Соната г/н №, в котором находился водитель ФИО5 В результате ДТП а/м получили механические повреждения, а водитель ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании М.К.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут он находился за управлением а/м Тойота Королла, г\н №, двигался в 

<

адрес> перестроился в правую полосу, увидел, что стоит красный автомобиль иностранного производства, стал смотреть в зеркала заднего вида, и через 1-2 секунды ощутил удар после чего его а/м остановился, он вышел из автомобиля и побежал к а/м Хюндай Соната г/н №, на который он допустил наезд. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут он находился за управлением а/м Хюндай Соната, г\н №, двигался по проезжей части 

<

адрес>. Он остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом за 20-25 метров до него, так как при выезде из дома его остановили сотрудники ДПС и после проверки документов он их положил на переднее правое пассажирское сиденье, и чтобы проверить наличие всех документов, остановился. Он стоял около 10 минут, после чего ощутил удар в заднюю часть своего автомобиля, потерял сознание и пришел в себя в медицинском учреждении. В результате ДТП он получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью – сотрясение мозга, кроме этого, ему зашивали бровь. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина М.К.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.К.В. нарушил п.1.5 ПДД РФ (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.10.1 ПДД РФ (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства); рапортом ИДПС о выявлении факта административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; осмотрами транспортных средств участников ДТП; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблицей; справками установленного образца по ДТП; объяснениями; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО4 – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны верхнего века левого глаза – относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности М.К.В. в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст.26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, М.К.В. в ходе его опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину М.К.В. в совершении вменяемого правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

М.К.В. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение повторно в течение года однородного административного правонарушения. Также суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение.

Учитывая изложенное, наличие отягчающего обстоятельства (в течение года М.К.В. 16 раз привлекался к административной ответственности на нарушение ПДД), отсутствие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить М.К.В. административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

М.К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________