Дело № 2-223/2018

копия

Изготовлено в совещательной комнате 03 июля 2018 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

03 июля 2018 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Бузулуцкой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Русских ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

04.03.2014 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и Русских ФИО7. был заключен кредитный договор № согласно которому Русских ФИО9 указанным банком предоставлен кредит в сумме 155 000 рублей, под 24,9% годовых, на срок 36 месяцев. Заёмщик Русских ФИО5 обязана ежемесячно выплачивать сумму кредита по установленному графику, а также проценты за пользование кредитом.

ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» свои обязательства выполнил, перечислив ответчику Русских ФИО6. оговоренную кредитным договором сумму. Однако ответчик Русских ФИО8. нарушила условия кредитного договора, своевременно не погашая задолженность по графику.

25.12.2015 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору цессии № уступил ООО «Форвард» права требования по кредитному договору, а также другие связанные с указанным договором требования. В свою очередь ООО «Форвард» уступило право требования ООО «Управляющая компания Траст» по договору уступки прав (требований) от 01.04.2016 №.

В связи с чем, ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Русских ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 178 872 рубля 98 копеек, из которых: 142 880 рублей 78 копеек – основной долг, 21 992 рубля 20 копеек – проценты за пользование кредитом, 14 000 рублей – сумма неустойки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины – 4 777 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, просили дело рассмотреть без их участия, на иске настаивают, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Русских ФИО11 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с письменного согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу требований ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт заключения между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и Русских ФИО13 кредитного договора от 04.03.2014 № сторонами не оспаривается.

Из выписки лицевого счета заемщика следует, что Русских ФИО12 получила 04.03.2014 от банка сумму, обозначенную кредитным договором, то есть 155 000 рублей.

Таким образом, банк свои обязательства выполнил.

В соответствии с положениями кредитного договора и Условиями предоставления потребительских кредитов погашение кредита Русских ФИО14. осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платёж производится не позднее 06.03.2017.

На основании разделов 5, 10 Условий предоставления потребительских кредитов банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Русских ФИО15 платёжных обязательств по кредитному договору потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленных истцом банковских документов установлено, что с августа 2014 года у Русских ФИО16 стала возникать задолженность на основную сумму кредита и процентов за пользование денежными средствами. В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлена выписки по лицевому счетам с расчётами суммы задолженности суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Указанные расчёты судом проверены и признаются обоснованными.

Согласно указанным расчетам у ответчика Русских ФИО17. имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 178 872 рубля 98 копеек, из которых: 142 880 рублей 78 копеек – основной долг, 21 992 рубля 20 копеек – проценты за пользование кредитом, 14 000 рублей – сумма неустойки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины – 4 777 рублей 46 копеек.

Таким образом, условия кредитного договора Русских ФИО18 нарушены.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п.6 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета № от 04.03.2014 заемщик Русских ФИО19 согласилась предоставить банку право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением заемщика об этом. 

На основании указанного положения кредитного договора, по договору уступки прав (требований) от 25.12.2015 № ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил ООО «Форвард» права требования по кредитному договору задолженность с Русских ФИО21., а также другие связанные с указанным требования права. В свою очередь ООО «Форвард» уступило право требования ООО «Управляющая компания Траст» по договору уступки прав (требований) от 01.04.2016 №.

Как следует из уведомления, реестра почтовых отправлений, квитанции о приеме почтовых отправлений, ответчик Русских ФИО20. в сентябре 2017 года была надлежащим образом извещена о уступке банком своих прав требования по кредитному договору от 04.03.2014 №.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, обоснованность требований истца о взыскании с ответчика Русских ФИО22. суммы задолженности в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки. Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Русских ФИО23 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от 04.03.2014 №, за период с 04.08.2014 по 15.01.2016, в общей сумме 178 872 рубля 98 копеек, из которых: 142 880 рублей 78 копеек – основной долг, 21 992 рубля 20 копеек – проценты за пользование кредитом, 14 000 рублей – сумма неустойки.

Взыскать с Русских ФИО24 в пользу ООО «Управляющая компания Траст»уплаченную государственную пошлину, в сумме 4 777 рублей 46 копеек.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ей копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов