Дело № 2-3042/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Кузнецовой А. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 23.03.2020 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца заем в сумме 2 900 000 рублей и обязался вернуть его в срок до 12.04.2020.

Обязательства по договору займа выполнены истцом надлежащим образом, денежные средства переданы заемщику путем наличного расчета в момент подписания договора займа. В нарушение принятых обязательств заемщик в установленные сроки сумму займа не вернул. 

В связи с указанным ФИО1 просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 161 752 рубля 73 копейки, из которых 2 900 000 руб. – основной долг, 232 000 руб. – проценты по договору за период с 13.04.2020 по 12.06.2020 по ставке 4 % в месяц, 29 752,73 руб. – проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2020 по 18.06.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины. Также просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 4 % в месяц на остаток основного долга, начиная с 13.06.2020 до дня фактического возврата основного долга. 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, воспользовались правом на ведение дела через представителей. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, оспаривал получение ответчиком денежных средств по договору займа. Пояснял, что договор займа был заключен в целях оформления долговых обязательств по договору поставки. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.03.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (л. д. 8), подлинник которого представлен в материалы дела.

Согласно условиям договора заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 900 000 рублей на срок до 12.04.2020. При этом заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный займ в сроки и на условиях предусмотренных договором, и уплатить проценты за пользование займом по ставке 4% в месяц.

Истцом обязательства по договору займа выполнены надлежащим образом – сумма займа передана ответчику, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 на бланке договора. Принадлежность расписки ФИО2 стороной ответчика не оспаривалась.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, стороной ответчика не представлено отвечающих принципам относимости и допустимости доказательств безденежности представленного суду договора займа, в связи с чем суд приходит к выводу о его заключенности.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В нарушение указанных норм закона и принятых на себя обязательств заемщик допустил нарушение условий договора займа, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. 

С учетом представленного суду оригинала договора займа с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 2 900 000 рублей и проценты за пользование займом по ставке 4 % в месяц за период с 13.04.2020 по 12.06.2020 в размере 232 000 рублей (л. д. 9).

На основании ст. 809 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 4 % в месяц на остаток основного долга, начиная с 13.06.2020 до дня фактического возврата основного долга. 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Следовательно, за просрочку уплаты суммы долга, у ответчика возникло внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Это обязательство возникло с момента нарушения основного обязательства по возврату долга, то есть с 13.04.2020.

В силу указанного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, правильно рассчитанные истцом исходя из ключевой ставки Банка России (в различные периоды составлявшей 5,5 и 6 %) за период с 13.04.2020 по 18.06.2020 (67 дней), в размере 29 752 рубля 73 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае составившие 24 008 рублей 76 копеек, подтвержденные банковским чеком-ордером от 04.07.2020 и от 14.08.2020 (л. 

<

...>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **** года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23.03.2020 в размере 3 161 752 рубля 73 копейки (из которых 2 900 000 руб. – основной долг, 232 000 руб. – проценты по договору за период с 13.04.2020 по 12.06.2020 по ставке 4 % в месяц, 29 752,73 руб. – проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2020 по 18.06.2020) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 008 рублей 76 копеек, а всего 3 185 761 (три миллиона сто восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 4 % в месяц на остаток основного долга, начиная с 13 июня 2020 г. до дня фактического возврата основного долга. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 г.