К делу № 1-58/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 06 июня 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю., 

при секретаре Романовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапега А.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне-специальное, не военнообязанного, не работающего, холостого, гражданина РФ, ранее судимого: 31.10.2002 года приговором Староминского районного суда по ч.4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. Освобожден 19.08.2011 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.07.2017 г., на основании решения Староминского районного суда Краснодарского края, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на один год. Ему были установлены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Староминского района без разрешения органа осуществляющего надзор; обязаностью являться четыре раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства в отделение участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по Староминскому району по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская № 35, для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства по адресу: 

<

адрес> №, в период с 22ч. 00м. до 06ч. 00м.; запрета на посещение увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны). 22.05.2018 г. решением Староминского районного суда административный надзор в отношении ФИО1 продлен сроком на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ограничений. 17.01.2019 г. решением Староминского районного суда административный надзор в отношении ФИО1 продлен сроком на шесть месяцев до 28.07.2019 г. с сохранением ранее установленных административных ограничений. 28.07.2017 г. ФИО1, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в отделение УУП и ПДН отдела МВД России по Староминскому району Краснодарского края, местом проживания которого определен адрес: 

<

адрес> №, и согласно графика прибытия на регистрацию поднадзорного от 28.07.2017 г., ему были определены дни явки каждый вторник месяца четыре раза и в этот же день ФИО1 вынесено предупреждение, согласно которого, он был лично под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями, своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений». Находясь под административным надзором, имея умысел на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, неоднократно пренебрегая установленными судом ограничениями и обязанностями, 08.01.2019 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился в ОУУП и ПДН отдела МВД России по Староминскому району, в установленный ему день, для регистрации и постановлением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 17.01.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП - нарушение установленных судом административных ограничений, вступившего в законную силу 28.01.2019 г. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, поднадзорный ФИО1: 12.03.2019 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился в ОУУП и ПДН отдела МВД России по Староминскому району в установленный ему день, для регистрации, в результате чего согласно постановления мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района от 18.03.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение года нарушение установленных судом административных ограничений, вступившего в законную силу 29.03.2019 г. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей в период времени с 22 часов 00 минут до 01 часов 50 минут 29 апреля 2019 года отсутствовал по заявленному месту жительства: 

<

адрес> №, при этом в 01 час 50 минут, ФИО1 находился на пересечении улиц Тимашевская и Вокзальная ст. Староминской в неопрятном внешнем виде, в алкогольном опьянении, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в приемное отделение для прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ «ЦРБ МО Староминский район», по адресу ст. Староминская, ул. Красная № 14, где в 02 часа 08 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения, и постановлением мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района от 29.04.2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вступившего в законную силу 10.05.2019 г., в результате чего в очередной раз нарушил установленные ему судом ограничения.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемой ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ указанный в обвинительном постановлении рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение инкриминируемого деяния при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, а так же для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2019 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей, с 06.06.2019 года до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии материалов дела административного надзора № 184 дсп в отношении ФИО1 на 11 листах, копии документов дел административных правонарушений, совершенных ФИО1 по ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ и постановления Мирового судьи с/у № 202, 203 Староминского района на 7 листах по ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле; оригиналы материалов дела административного надзора № 184 дсп в отношении ФИО1 на 11 листах - хранящиеся у инспектора административного надзора УУП и ПДН Отдела МВД России по Староминскому району, по адресу, оставить у последнего на хранении; оригиналы документов дел административных правонарушений, совершенных ФИО1 по ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ и постановления Мирового судьи с/у № 202 и № 203 Староминского района на 7 листах по ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ - хранящиеся в архиве Мирового судьи судебного участка № 202, 203 Староминского района, оставить на хранении в архиве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий