Дело № 12-45 (17)

РЕШЕНИЕ

10 января 2017 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Борлаков М.Р., с участием заявителя ФИО1, защитника Апарина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 06.12.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 06.12.2016 г. ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес>, работающий 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.З ст. 12.16 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой с Советский районный суд г. Брянска. В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления, полагая, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Апарин Д.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили оспариваемое постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушал участников процесса, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.З ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.З ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, а также имеющейся схеме места совершения административного правонарушения, 04.11.2016 г. в 21 часов 25 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Р», государственный регистрационный знак №..., в нарушение требований дорожного знака 5.7.2, осуществил движение во встречном направлении по ул. Советской в районе д.№62 являющейся дорогой с односторонним движением, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ.

По итогам рассмотрения протокола и других материалов дела, постановлением мирового судьи участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 06.12.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Знаки особого предписания 5.7.1, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» обозначают дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ 04.11.2016 г. в 21 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Р», государственный регистрационный знак №..., в нарушение требований знака 5.7.2. «Выезд на дорогу с односторонним движением» и п. 1.3 ПДД РФ, выехал на дорогу с односторонним движением, что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения, а также фотоматериалам, в районе 

<

...> установлен дорожный знак 5.7.2. «Выезд на дорогу с односторонним движением». С указанной схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 согласился.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются находящимися в деле об административном правонарушении схемой места совершения правонарушении, рапортом должностного лица ГИБДД.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, суд находит несостоятельными и не принимает их, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств с достоверностью опровергающих установленные по делу обстоятельства, заявителем в суд не представлено.

Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми, полученными в соответствии с процессуальными положениями КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что оснований для отмены оспариваемого постановления, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Оснований для признания, вменяемого ФИО1 правонарушения малозначительным, судья не усматривает.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи о назначении административного наказания ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 06.12.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.

Судья М.Р. Борлаков