Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-230/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Серовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «Группа Ренессанс Страхование» с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 81362,75 рублей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что автомобиль 

<

данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. 10.02.2018 произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД РФ. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 81362,75 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. 13.09.2018 ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию с требованием о возмещении ущерба, которые до настоящего времени не исполнены, денежные средства на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили. В связи с реорганизацией ООО «Группа Ренессанс Страхование» его правопреемником является АО «Группа Ренессанс Страхование». 

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыли, извещены о месте и времени судебного заседания, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 8, 59, 79, 80), поэтому дело согласно ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

10.02.2018 года в 15 часов 10 минут напротив дома №30 по ул. 39 Гвардейской г. Волгограда Волгоградской области произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, под управлением Б.А.Б., и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 8.8 ПДД РФ, что подтверждается: справкой о ДТП (л.д. 37, 71-72), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 36, 68), актом осмотра транспортного средства (л.д. 38-41), объяснениями (л.д. 69,70).

Ответчиком ФИО1 факт ДТП, его вина в ДТП после получения искового заявления не оспаривались.

В отношении поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, между ООО «Группа Ренессанс Страхование» - страховщиком и Б.А.Б. – страхователем заключен договор страхования КАСКО № от 12.12.2017 года, по рискам: ущерб, угон/хищение страховая сумма составляет 240000 рублей, франшиза (безусловная) 10000,00 рублей (л.д. 54-55).

В соответствии с условиями договора страхования при повреждении ТС в результате страховых случаев по застрахованным рискам Страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества на СТОА по направлению Страховщика, без учета утраты товарной стоимости.

По результатам осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, независимой технической экспертизы ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало данное событие страховым случаем (32, 38-41, 42-45).

Как следует из заказ-наряда ООО 

<

данные изъяты> от 27.03.2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, составила 95645,00 рублей (л.д. 47-48). 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» после выполнения восстановительных работ, с учетом акта разногласий, франшизы перечислена ООО 

<

данные изъяты> сумма восстановительного ремонта в размере 81362,75 рублей, что подтверждается: платежным поручением (л.д. 33), счетом на оплату (л.д. 46), актом выполненных работ (л.д. 49-50).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» реорганизовано (преобразовано) в АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 12-14).

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была, ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования в связи с наступлением страхового случая в счет страхового возмещения был оплачен ремонт принадлежащего Б.А.Б. транспортного средства в сумме 81362,75 рублей, с ответчика ФИО1 согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П, в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию полная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Б.А.Б. транспортного средства, выплаченная истцом в размере 81362,75 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные АО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 2640,88 рублей (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации денежные средства в размере 81362 (восьмидесяти одной тысячи трехсот шестидесяти двух) рублей 75 копеек и судебные расходы в размере 2640 (двух тысяч шестисот сорока) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2019 года.

Судья: 

<

данные изъяты>