УИД 36RS0010-01-2020-000289-97

Дело № 2-304/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 28.10.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и велосипеда «Спринт», под управлением ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии является велосипедист ФИО1, нарушивший п. 24.8 ПДД РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Субару, застрахованный по договору добровольного страхования транспортного средства в АО «Группа страховых компаний «Югория», получил механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 161 079 руб. путем оплаты ремонта автомобиля в ООО «Центр Санрайз». 

Ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма материального ущерба в порядке суброгации в размере 161 079 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, который в судебное заседание не явился, своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

28.10.2019 около 17 часов 05 минут, на перекрестке улиц Свободы и Пролетарская г. Борисоглебска Воронежской области имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и велосипеда «Спринт», под управлением ФИО1 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску от 28.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Принадлежащий ФИО2 автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Группа страховых компаний «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств.

Во исполнение принятых на себя по данному договору обязательств истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 161 079 руб. путем оплаты ремонта автомобиля Субару в ООО «Центр Санрайз».

22.01.2020 истец направил ответчику претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб в размере 161 079 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств иного размера причиненного в результате его действий ФИО2 и возмещенного АО «Группа страховых компаний «Югория» ущерба ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 нарушил п. 24.8 ПДД РФ. Пункт 24.8 ПДД запрещает велосипедистам пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Именно несоответствующие требованиям ПДД РФ действия ФИО1 и стали причиной дорожно-транспортного происшествия и в силу положений ст. ст. 965 и 1064 ГК РФ с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения, рассчитанного с учетом износа автомобиля Субару, что составляет 161 079 руб. 00 коп.

Предусмотренные п. 2 ст. 1083 ГК РФ основания, по которым размер возмещения может быть уменьшен, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4 421 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в размере 161 079 рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 421 рубль 58 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: