дело № 1-441/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 июня 2021 г. 

Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Тюкалова М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Локтионовой В.А.,

при помощнике судьи Кенибаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося /________/,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 15 февраля 2021 года до 22 часов 00 минут 18 февраля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового центра «/________/», расположенного по /________/ в г.. Томске, обнаружив в банкомате банковскую карту ПАО «/________/» и нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «/________/», расположенном по /________/ в г. Томске, денежные средства, принадлежащие ФИО2 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1 проследовал в торговую организацию - магазин «/________/», расположенный в торговом центре «/________/» по /________/ /________/ в г.Томске, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу, осуществил без ввода пин-кода, оплату за приобретенный товар одной банковской операцией на сумму 99 рублей. После чего ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2, в указанный период времени, попросил ФИО6, неосведомленную о его преступных намерениях, проследовать в торговые организации, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам, осуществить без ввода пин-кода, оплату за приобретенный товар через терминалы. После чего ФИО6, неосведомленная о его преступных намерениях, в указанный период времени проследовала в торговые организации, где путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам, осуществила, без ввода пин-кода, оплату за приобретенный товар через терминалы на общую сумму 1 889 рулей 78 копеек, а именно: в помещении супермаркета «/________/», расположенном в помещении «/________/» по /________/ в г.Томске двумя банковскими операциями на сумму 412 рублей 57 копеек; в помещении магазина «/________/», расположенного в торговом центре «/________/» по /________/ в г.Томске одной банковской операцией на сумму 99 рублей; в помещении супермаркета «/________/», расположенного по /________/ в г.Томске двумя банковскими операциями на общую сумму 629 рублей 21 копейка; в помещении магазина «/________/», расположенного в торговом центре «/________/» по /________/ в г.Томске одной банковской операцией на сумму 749 рублей. Затем, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, проследовал в торговые организации, где путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам, осуществил, без ввода пин-кода, оплату за приобретенный товар через терминалы на общую сумму 5 445 рублей 57 копеек, а именно: в помещении магазина «/________/», расположенном в здании /________/ по /________/ в г. Томске, двумя банковскими операциями на общую сумму 442 рубля; в помещении магазина, расположенного около здания /________/ по /________/ в г. Томске, шестью банковскими операциями на общую сумму 2 061 рубль; в помещении аптеки, расположенной в здании /________/ по /________/ в г. Томске, одной банковской операцией на сумму 869 рублей; в помещении магазина «/________/», расположенном в здании /________/ по /________/ в г. Томске, тремя банковскими операциями на общую сумму 730 рублей; в помещении магазина «/________/», расположенном в здании /________/ по /________/ в г. Томске, одной банковской операцией на сумму 243 рубля 90 копеек; в помещении торгового павильона «/________/ расположенном около здания /________/ по /________/ в г. Томске, двумя банковскими операциями на общую сумму 155 рублей; в помещении магазина «/________/», расположенном в здании /________/ по /________/ в г. Томске, двумя банковскими операциями на общую сумму 759 рублей 67 копеек; в помещении кафе «/________/», расположенном у здания /________/ по /________/ в г. Томске, одной банковской операцией на сумму 185 рублей. Похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие ФИО2, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счёта ФИО2, принадлежащие последней денежные средства в сумме 7 434 рублей 35 копеек, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 15.02.2021 около 22 часов он с сожительницей ФИО6 пришел в торговый центр «/________/» по /________/ в г. Томске, где в банкомате банка «/________/ увидел банковскую карту, которую взял и положил к себе в карман, решив похитить с найденной банковской карты «/________/» денежные средства путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода. После чего в магазине «/________/» купил пачку сигарет за 99 рублей, рассчитавшись найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, тем самым, проверив, что на банковской карте имеются денежные средства. В магазине «/________/» он передал своей сожительнице ФИО6 найденную банковскую карту «/________/» для расчета за приобретенные товары на кассе, последняя ничего не заподозрила, поскольку у нее имеется банковская карта этого же банка, и которую та ранее давала ему для расчета за товары. После чего ФИО6 рассчиталась за продукты на кассе найденной банковской картой на сумму 243 рубля 99 копеек путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Затем они снова вернулись в указанный магазин, где ФИО6 оплатила товар на сумму 168 рублей 58 копеек найденной банковской картой. После этого они зашли в магазин «/________/», где ФИО6 по его просьбе оплатила покупку на сумму 99 рублей указанной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Затем в магазине «/________/» по /________/ в г. Томске ФИО6 найденной банковской картой «/________/» оплатила покупку продуктов на сумму 280 рублей 85 копеек. После чего он в магазине «/________/» по /________/ в г. Томске оплатил приобретенный товар данной банковской картой бесконтактно на суммы 376 рублей и 66 рублей. Затем они вернулись в магазин «/________/» по /________/ в г. Томске, где ФИО6 найденной банковской картой оплатила приобретенные товары путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода на сумму 348 рублей 36 копеек. Позже в магазине «/________/» по /________/ в г. Томске он оплатил покупку на сумму 487 рублей, в аптеке /________/ по /________/ в г. Томске оплатил покупку лекарств на сумму 869 рублей, после этого вернулся в магазин «/________/» по /________/ в г. Томске, где оплатил покупку указанной банковской картой на сумму 451 рубль и 148 рублей. Дома, распив спиртное, лег спать. Ночью проснулся, и в магазине «/________/» по /________/ в г. Томске совершил покупку товара тремя банковскими операциями – 65 рублей, 136 рублей, 529 рублей указанной банковской картой. 16.02.2021 в дневное время в магазине «/________/» по /________/ в г. Томске он оплатил товар на сумму 243 рубля 90 копеек, в магазине «/________/» по /________/ в г. Томске оплатил товар на сумму 115 рублей и 40 рублей, в магазине «/________/» по /________/ /________/ в г. Томске оплатил товар на сумму 777 рублей, 18 рублей и 180 рублей, в магазине «/________/» по /________/ в г. Томске - на сумму 683 рубля 50 копеек, 76 рублей 17 копеек, в кафе «/________/» по /________/ в г. Томске – на сумму 185 рублей. Затем в магазине «/________/» по /________/ «д» в г. Томске, по его просьбе ФИО6 оплатила найденной банковской картой «/________/» приобретенный им товар на сумму 749 рублей путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, после чего он выбросил указанную карту. Приобретенные продукты питания употребил, товары утерял (л.д. 95-100, 102-123, 149-152). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что на ее имя оформлена банковская карта ПАО «/________/» с расчетным счетом /________/. 15.02.2021 в вечернее время в торговом центре «/________/» по /________/ в г. Томске через банкомат «/________/» со своей банковской карты она осуществила перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «/________/», после чего забрала ли банковскую карту ПАО «/________/» из банкомата, не помнит. 18.02.2021 около 10.50 часов в приложении «/________/» на своем телефоне она обнаружила, что с ее банковской карты 15.02.2021 и 16.02.2021 производились операции по оплате, которые она не осуществляла. Согласно выписки по банковскому счету денежные средства с ее банковской карты «/________/» списывались: 15.02.2021 «/________/» - 99 рублей, 99 рублей, «/________/» - 243 рубля 99 копеек, 168 рублей 58 копеек, «/________/» – 280 рублей 85 копеек, «/________/» – 376 рублей, 66 рублей, 348 рублей 36 копеек, «/________/» - 487 рублей, 451 рубль, 148 рублей, «/________/» – 869 рублей, ООО «/________/» – 65 рублей, 136 рублей, 529 рублей; 16.02.2021 «/________/» – 243 рубля 90 копеек, «/________/» – 115 рублей, 40 рублей, «/________/» - 777 рублей, 18 рублей, 180 рублей, «/________/» – 683 рубля 50 копеек, 76 рублей 17 копеек, «/________/» – 185 рублей, «/________/» – 749 рублей. В результате ей причинен ущерб на сумму 7434 рубля 35 копеек, что является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 14000 рублей, из которых коммунальные услуги составляют 7000 рублей ежемесячно (л.д. 26-30).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает продавцом в магазине /________/» по адресу: г. Томск, /________/. 16.02.2021 в указанном магазине приобрел алкогольные напитки мужчина, как позже узнала ФИО1, рассчитался за товар банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, кому принадлежала данная карта, не знает. На кассовом чеке магазин указан как «/________/» (л.д. 66-69).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине ООО «/________/» по адресу: г. Томск, /________/. 16.02.2021 в указанном магазине приобрел алкогольные напитки мужчина, как позже узнала ФИО1, рассчитался за товар банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, оплата прошла успешно (л.д. 70-73).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО1 является ее сожителем. На ее имя оформлена банковская карта ПАО «/________/», которая находилась у ФИО1 15.02.2021 она с ФИО1 распивала спиртные напитки, в вечернее время они вместе пошли в магазин «/________/» по /________/ в г. Томске, где ФИО1 передал ей банковскую карту «/________/», которой она произвела оплату приобретенных продуктов путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, предполагая, что банковская карта принадлежит ей. Затем в магазине «/________/» ФИО1 снова передал ей банковскую карту «/________/», которой она оплатила две покупки товаров путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода. После чего ФИО1 куда-то ушел, вернулся домой под утро. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 с помощью банковской карты «/________/», оформленной на имя неизвестной ей женщины, похитил денежные средства, о том, что ФИО1 нашел банковскую карту «/________/», она не знала (л.д. 49-51). 

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение аптеки /________/ по адресу: г. Томск, /________/ в г. Томске (л.д. 13-16);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 87-91); 

- акт изъятия сотрудником полиции ФИО9 в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ файлов видеозаписи с камер видеонаблюдения за 15.02.2021 (л.д. 43);

- акт изъятия сотрудником полиции ФИО9 по адресу: г. Томск, /________/ файлов видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «/________/» по /________/ (л.д. 44);

- протокол выемки у сотрудника полиции ФИО9 компакт диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «/________/» по /________/ в г. Томске, и компакт диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ за 15.02.2021 (л.д. 46-48);

- протокол осмотра изъятых компакт-дисков (л.д. 55-59).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6 о том, что в период времени с 00 часов 00 минут 15 февраля 2021 года до 22 часов 00 минут 18 февраля 2021 года ФИО1 похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства в сумме 7434 рубля 35 копеек.

Не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколами осмотров мест происшествий, протоколами выемки и осмотра видозаписи с камер видеонаблюдения в магазинах «/________/» по /________/ и «/________/» по /________/ в г. Томске.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшей ФИО2 в сумме 7434 рубля 35 копеек. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о том, что причиненный ущерб является для нее значительным. Не доверять показаниям потерпевшей в данной части у суда оснований нет.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Принесенная подсудимым явка с повинной (л.д. 74) не может быть признана смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное заявление сделано в связи с задержанием подсудимого сотрудниками правоохранительного органа, однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанное обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства его совершения, полагая, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, что прямо следует из показаний подсудимого в судебном заседании. 

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 7434 рубля 35 копеек - суммы причиненного ущерба (л.д. 36). Государственный обвинитель иск поддержал в полном объеме. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иск признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск ФИО2 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 7434 (семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 35 (тридцать пять) копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /________/ А.В. Карпов 

УИД 70RS0001-01-2021-001329-15

/________/

/________/ 

/________/