дело № 2-5247/2024

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57866,95 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору Клиент так же просил выпустить и открыть на его имя карту, в связи с чем заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, впоследствии ФИО1 выполнил все условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование открытого счета на имя ответчика.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

10.12.2007г. ФИО1 выставил ответчику заключительный счет –выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 59866,95 руб. не позднее 09.01.2008г., однако требование не исполнено.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца АО «

<

данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «

<

данные изъяты>» №. 

Договор о карте заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 02.08.2005г. ФИО1 открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «

<

данные изъяты>», впоследствии ФИО1 выполнил все условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование открытого счета на имя ответчика.

В соответствии с условиям Договора истец выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «

<

данные изъяты>» содержатся в Заявлении Ответчика, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «

<

данные изъяты>», являющиеся его неотъемлемыми составными частями. 

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что повлекло к просрочке исполнения по Договору. 

У ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.10.2024г. в размере 57866,95 руб., что следует из расчета задолженности. 

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен. 

Учитывая изложенное, суд считает требования АО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору обоснованными. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. 

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4000,0 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> №, в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57866,95 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2025г..

Председательствующий :