Дело №5-646/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года 

<

...> «а».

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Зиннуровой Л.З.,

с участием представителя потерпевшей, 

<

данные изъяты> – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 в 18 часов 15 минут 

<

дата изъята>, находясь в 

<

адрес изъят>, нанесла побои 

<

данные изъяты>

На судебное заседание ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшей на судебном заседании пояснил, что ФИО2 при указанных в протоколе обстоятельствах причинила нанесла побои 

<

данные изъяты> Просил назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно, то, что она в 18 часов 15 минут 

<

дата изъята>, находясь в 

<

адрес изъят>, нанесла побои 

<

данные изъяты>, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, что подтверждается заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. Согласно данному заключению обнаруженные у 

<

данные изъяты> телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как видно из заявления 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в книге учета состава преступлений ОП 

<

номер изъят> УМВД РФ по городу Казани 

<

дата изъята>, последняя просит привлечь к административной ответственности ФИО2 за нанесение ей побоев, имевшее место 

<

дата изъята>, то есть, спустя более, чем два месяца. Данному заявлению присвоен порядковый номер 

<

номер изъят>.

Согласно представленному материалами дела объяснению 

<

данные изъяты>, отобранному сотрудником полиции у последней в день поступления заявления, 

<

дата изъята> к ней домой пришла ФИО2, с которой у них произошла ссора, сопряженная физической силой. ФИО2 неоднократно толкнула её, от чего 

<

данные изъяты> упала, а также ударилась об травмирующий предмет. 

<

дата изъята> постановлением УУП ОП 

<

номер изъят> «Дербышки» УМВД РФ по городу Казани 

<

данные изъяты> назначена судебно-медицинская экспертиза по факту получения 

<

данные изъяты> телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в соответствии с представленной медицинской документацией у 

<

данные изъяты> обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Вместе с тем, в нем указано, что давность образования травмы установить невозможно ввиду отсутствия полного описания повреждений в представленной медицинской документации. Наличие каких-либо телесных повреждений медицинскими документами не отмечено. 

Должностное лицо, составившее в отношении ФИО2 материалы дела об административном правонарушении, не предприняло меры по установлению обстоятельств нанесения последней побоев 

<

данные изъяты>, в том числе не установило свидетелей, которые могли бы подтвердить факт совершения ФИО2 побоев. 

На основании изложенного, проанализировав представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что образование телесных повреждений у 

<

данные изъяты> непосредственно при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах материалами дела не подтверждается.

Таким образом, установить вину ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения не представляется возможным.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федорова А.Л.