Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление памятника, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 

<

Дата> между ФИО (мужем истца) и ответчиком заключен договор на изготовление памятника. Согласно условиям договора общая цена договора составляет 50 000 рублей, срок изготовления памятника – 25.10.2020г.

В соответствии с п. 2.2. договора в день подписания договора 22.09.2020г. ответчик оплатил ФИО 25 000 рублей, оставшуюся сумму обязался уплатить не позднее, чем через 3 дня после его уведомления о готовности изделия. За дополнительные услуги ответчик обязался уплатить 1 500 рублей согласно приложению №1 к договору. Условия договора ФИО исполнены в полном объеме. 

<

Дата> ФИО умер.

<

Дата>нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело 

<

№>.

<

Дата> истец вступила в наследство на часть имущества умершего супруга.

В связи с неисполнением ответчиком обязательство по договору от 20.09.2020г., являясь наследником первой очереди после смерти ФИО, истец обратилась в суд с иском и просила, с учетом уточненных требований, взыскать с ФИО2 задолженность по договору на изготовление памятника от 22.09.2020г. в сумме 26 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 466 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1 350 рублей.

Истец и представитель истца ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении требований отказать, пояснил, что денежные средства по договору полностью им оплачены ФИО при его жизни, передавались ФИО лично. Отвечая на вопрос суда ответчик пояснил, что факт заключения договора между ним и ним и ФИО он не оспаривает, однако каких-либо расписок, подтверждающих факт передачи денежных средств за изготовление памятника в оставшейся сумме он не писал, ФИО не передавал. Также дополнил, что памятник ему не понравился, поскольку вариант предусмотренный договором отличался от памятника поставленного фактически. Отвечая на вопрос суда, ответчик пояснил, что памятник в настоящее время стоит, ответчик не требовал от ФИО полный его замены, просил лишь устранить имеющиеся недостатки в части орфографических ошибок в тексте, в последующем ошибки были устранены. Каких-либо документов подтверждающих факт наличия претензий от ответчика в адрес исполнителя суду ответчиком не представлено. 

Третье лицо - Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела судом извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила. Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившегося третьего лица. 

Выслушав истца и представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, 22.09.2020г. между ФИО (мужем истца) и ответчиком заключен договор на изготовление памятника (л.д. №7-8). Согласно условиям договора общая цена договора составляет 50 000 рублей, срок изготовления памятника – 25.10.2020г.

В соответствии с п.2.2. договора в день подписания договора 22.09.2020г. ответчик оплатил ФИО 25 000 рублей, что подтверждается чеком об оплате от 22.09.2020г. (л.д. №10).

Оставшаяся сумма, согласно п. 2.2. договора, подлежала оплате не позднее, чем через 3 дня после его уведомления о готовности изделия.

За дополнительные услуги ответчик обязался уплатить 1 500 рублей согласно приложению №1 к договору (дополнительный текст на памятнике).

Условия договора ФИО исполнены в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, однако ответчик указывал, что при приемке работ были выявлены недостатки, которые ФИО были устранены. Кроме того, ответчик заявил, что денежные средства в размере 26 500 рублей были переданы им ФИО лично по окончании работ по устранению выявленных недостатков.

При этом, суд учитывает, что ни доказательств выявленных недостатков работы ФИО, ни доказательств передачи денежных средств в размере 26 500 рублей ФИО либо уполномоченному им лицу, ответчик в материалы дела не предоставил.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

<

Дата> ФИО умер. 

<

Дата>нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело 

<

№>. Как следует из информационного письма нотариуса ФИО3 от 07.12.2023г., после смерти ФИО, умершего 

<

Дата>, открыто наследственное дело 

<

№>. Наследником по закону является супруга ФИО1 

<

Дата> рождения. Свидетельство о праве на наследство выдано 

<

Дата> (л.д. №20).

Учитывая, что ответчик не опровергал факт заключения договора и полного исполнения обязательств ФИО по нему, учитывая также отсутствие доказательств в подтверждение доводов о погашении задолженности ответчика перед ФИО, суд полагает требования о взыскании суммы задолженности по договору в размере 26 500 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за период с 28.10.2020г. по 28.10.2023г., согласно которому сумма процентов равна 6 466,00рублей.

Судом данный расчет проверен, между тем суд полагает, что заявленные требования о взыскании процентов за указанный период подлежат удовлетворению частично за вычетом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Таким образом, сумма процентов за период с 28.10.2020г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. о 28.10.2023г. составляет 4 980,56рублей (период действия моратория – 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года).

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ко взысканию заявлена сумма государственной пошлины в размере 1 350 рублей, факт оплаты которой подтверждается чеками от 30.10.2023г., 13.02.2024г. С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 1 144,42 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление памятника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

№>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

№>) сумму задолженности по договору на изготовление памятника от 22 сентября 2020 года в размере 26 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 980,56 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 1 144,42 рублей, а всего 32 624,98 рубля 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года. 

.

.

.