Дело №2-79, 2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 мая 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обратившись в суд с исковым заявлением, ПАО «Банк СГБ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в общем размере 

<

данные изъяты>, указав в обоснование иска, что, начиная с 

<

дата обезличена>, ответчик не исполняет обязательств по договору, нарушая установленные договором сроки уплаты денежных средств.

В судебном заседании 19 апреля 2017 года, куда представитель истца не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что кредит не получал и его подпись в заявлении о предоставлении кредита подделана, из представленного же отделением полиции по Вожегодскому району сообщения от 

<

дата обезличена> известно, что указанным отделением полиции проводится проверка по заявлению представителя ПАО «Банк СГБ» в отношении работника Банка Б. , который путём обмана получал кредиты от имени других лиц, в том числе и ФИО1

С учётом этого суд, полагая невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признал явку его в судебное заседание обязательной и отложил дело слушанием на 10 мая 2017 года, а затем на 19 мая 2017 года.

Однако представитель истца, надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд как 10 мая 2017 года, так и 19 мая 2017 года, то есть по вторичному вызову, не явился, причину неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

С учётом указанного выше рассмотреть дело в отсутствие представителя истца не представляется возможным.

При таких обстоятельствах в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ исковое заявление ПАО «Банк СГБ» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Банк СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Спицов Н.В.