Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Раменское 

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3172/17 по иску 

ФИО2 к ФИО4, 

<

...>, МУ МВД России Раменское о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 136,3кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Почтовый адрес( 

<

адрес>) был присвоен жилому дому на основании Постановления Главы г/п 

<

...> от 

<

дата>. По указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые не являются членами семьи истца вообще не имеют законных оснований для проживать в его доме. Фактически ответчики проживают в соседнем доме, которому почтовый адрес не присвоен. Он обратился к ответчикам с предложением добровольно прекратить регистрацию, однако его предложение осталось без ответа. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО4 и её представитель ФИО6 иск не признали, представили письменные возражения приобщенные к материалам дела./л.д.36-37/

Ответчик МУ МВД России «Раменское» в лице отдела по вопроса миграции, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие./л.д.32-33/

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно вступившего в законную силу заочного решения Раменского городского суда от 11.11.2015г. № 2-5736/15 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> по гражданскому делу №2-1266/04 по иску ФИО2 к администрации Раменского района Московской области, ФИО1, ФИО4 о признании необоснованными возражений в согласовании границ земельною участка и выделе строений в отдельные домовладения исковые требования удовлетворены. Указанным решением суд обязал администрацию Раменского района вынести постановление о выделении принадлежащих ФИО2, ФИО1 и ФИО4, жилых домов с вспомогательными строениями по адресу: 

<

адрес> два отдельных домовладения с присвоением отдельных почтовых адресов. 

<

дата>, администрацией Раменского муниципального района Московской области ФИО2 выдано разрешение 

<

номер> на реконструкцию объекта, капитального строительства по адресу: 

<

адрес>; а именно жилого дома общей площадью 155,81 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащего ему по праву собственности. Постановлением Главы городского поселения 

<

...> 

<

номер> от 

<

дата> жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащему ФИО2, присвоен адрес: 

<

адрес>. Для исполнения решения Раменского городского суда от 

<

дата> о выделении принадлежащих ФИО2 и ответчикам ФИО1 и ФИО4 жилых домов в два отдельных домовладения, истец обращался в администрацию городского поселения Раменское. Письмом от 

<

дата> 

<

номер> ФИО2 уведомлен о том, что у администрации отсутствуют правовые основания для выделения доли дома. Согласно сведениям из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним принадлежащие ФИО2 и ответчикам ФИО1 и Е.А. отдельные домовладения зарегистрированы как единый жилой дом со служебными строениями и сооружениями общей площадью 194,4 кв.м, кадастровый номер объекта 

<

номер>. 

<

дата> ФИО2 обратился в администрацию Раменского муниципального района 

<

адрес> с просьбой исполнить решение суда от 

<

дата> 

<

дата> из администрации Раменского муниципального района поступил ответ, согласно которого указано, что действующим законодательством не предусмотрено вынесение администрацией постановления о выделении жилых домов со вспомогательными строениями в отдельное домовладение. Решением суда по делу 

<

номер> право общей долевой собственности ФИО2 на 44/100 долей в жилом доме со служебными строениями и сооружениями площадью 194,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес> было прекращено и за ним признано право собственности на жилой дом, общей площадью 136,3 кв.м. жилой площадью 94,3 кв.м. лит.А,А1,А7,А4,а3,А8,А9 и гараж общей площадью 26 кв.м. лит.Г8 по адресу 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчики, как это установлено в судебном заседании, в жилом доме, принадлежащем в настоящее время ФИО2 никогда не проживали, не вселялись и соответственно право пользования данным жилым домом у них не возникло и не имеется, а следовательно удовлетворять требования о признании утратившими право пользования нет оснований.

Ответчики были зарегистрирован в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом по указанному адресу, принадлежал ФИО4 на праве общей долевой собственности.

Исходя из Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и наличие либо отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В связи с чем суд не находит оснований для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО2 о признании ФИО4 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

номер> и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной чуд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 3 августа 2017 года.