Дело №1-55/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 04 февраля 2019 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Андрияновой А.М.

прокурора Сененко Е.Б.

адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля

(ордер №024323 от 01 февраля 2019 года) ФИО1

подозреваемой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО25 от 16 января 2019 года, согласованное с заместителем прокурора Дзержинского района г.Ярославля ФИО14 16 января 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 подозревается в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

24 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 29 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что ее действия не очевидны для окружающих лиц, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитила с полки стеллажа, установленного в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» один флакон шампуня «PANTENE» емкостью 400 мл., стоимостью 187 рублей 07 копеек. Указанный товар ФИО2 сокрыла в находящийся при ней пакет, после чего проследовала на выход из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая стоимость взятого ею товара на кассе. Указанные действия ФИО2 стали очевидны для сотрудника магазина «Пятерочка» ФИО15., которая попыталась пресечь противоправные действия ФИО2 Последняя игнорируя законные требования ФИО16. вернуть похищенное, осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих ее лиц, покинула помещение магазина и, удерживая при себе похищенное попыталась скрыться с места совершения преступления. Довести свой преступный умысел ФИО2 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана очевидцем преступления и сотрудником магазина.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 187 рублей 07 копеек.

Совершение ФИО2 противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных выше, в которых она подозревается, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО17. (л.д.58-61), показаниями свидетелей ФИО18 (л.д.34-35), ФИО19. (л.д.43-45), ФИО20 (л.д.46-48), ФИО21. (л.д.49-50), ФИО22 (л.д.51-52), показаниями самой подозреваемой ФИО2 (л.д.28-31), сообщением о преступлении (л.д.4), заявлением директора магазина «Пятерочка» от 24.12.2018 г. (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2018 г. (л.д.7-12), справкой об ущербе от 16.01.2019 г. (л.д.67), протоколом осмотра предметов от 30.12.2018 г.(л.д.39-41).

17 января 2019 года от подозреваемой ФИО2 поступило ходатайство о направлении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ в суд для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство поддержал адвокат, защищающий интересы подозреваемой.

Указанное ходатайство ФИО2 органом дознания удовлетворено, поскольку ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, реальный ущерб не наступил, ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, относится к лицам, впервые совершившим преступление, неснятых и непогашенных судимостей не имеет.На основании изложенного, у органа дознания имелись достаточные основания для направления уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО23. с согласия заместителя прокурора района обратилась в суд с постановлением, содержащим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное дознавателем ходатайство, просил о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, и назначении в отношении неё судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. Подозреваемая ФИО2 согласилась с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, пояснив, что основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. С позицией подозреваемой адвокат, защищающий её интересы, согласился.

Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении надлежаще извещался, имеется телефонограмма от представителя потерпевшего - ФИО26. содержащая ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его согласие с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав участников судебного процесса, исследовав данные, характеризующие личность подозреваемой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО2 не судима, подозревается в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерба преступлением на причинено, она согласилась с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ. Кроме того, в отношении подозреваемой суду предоставлены сведения, положительно характеризующие ее личность.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с правилами ст.ст. 46,104-4,104-5 УК РФ.

В связи с изложенными доводами заявленное старшим дознавателем ОД ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО24. ходатайство подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст.104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера: судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок и порядок уплаты судебного штрафа - один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты следственного управления ОМВД России по Дзержинскому городскому району:

ИНН: 

<

***> 

КПП 760401001

Расчетный счет: 

<

***>.

Банк получателя платежа: Отделение Ярославль. БИК: 047888001. ОКТМО: 78701000 КБК: 18811621010016000140 УИН: 18877618010010016769 

Разъяснить ФИО2 

<

данные изъяты>, что в случае неуплаты в установленный срок штрафа, суд на основании представления судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Вещественное доказательство: один флакон шампуня «PANTENE» емкостью 400 мл., переданный на ответственное хранение потерпевшему - передать в распоряжение ООО «Агроторг».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.