Дело № 2-2654\2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

17 ноября 2014 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручения. В соответствии с предметом договора поручения поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя сделки (торговые операции) с CDF, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет доверителя, а доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение в соответствии с условиями договора.

По условиям договора поручения истец предоставил ответчику доступ к торговому счету № 642298, открытому для обслуживания маржинальный торговых счетов в компании TELETRADE D.J. LTD в соответствии с договором клиента и TELETRADE D.J. LTD от 17 ноября 2014 г. на открытие и обслуживание торговых счетов для торговых операций с CDF, валютами и другими финансовыми инструментами. 

17 ноября 2014 г. истцом на торговый счет была переведена сумма в размере 9309,54 долларов США, что по курсу иностранной валюты в размере 1 доллар США равен 47,26 рублям в соответствии со справкой-подтверждением, выданной ОАО Бинбанк, равнялось 439968,86 руб.

В соответствии с условиями договора ( п. 3.1) ФИО1 предоставил ФИО2 счет с денежными средствами в размере 10000 долларов США. 17 ноября 2014 года истец приходным кассовым ордером № 12531404 на свой счет внес денежные средства в размере 5045 долларов США. 18.11.2014 г. истец платежным поручением № 50052 на свой счет внес денежные средства в размере 4320 долларов США. 18.11.2014 г. ответчик начал торговать на счете истца. 01.12.2014 г., зайдя в личный кабинет, истец обнаружил, что баланс его счета меньше нуля.

Истцом были переданы ответчику сведения о коде доступа к счету, после чего истец не имел возможности принимать какое-либо участие в совершении сделок, а лишь мог следить за состоянием счета.

В соответствии с договором поручения, поверенный обязался совершать от имени доверителя сделки, предусмотренные договором, однако доказательств совершения поверенным от имени доверителя сделок не предоставлено. Поверенный только в общей форме сообщил, отчет о совершенных сделках и основания перевода денежных средств фактически в пользу компании TELETRADE D.J. LTD не представил.

Истец указал, что ставки на колебания курсов торговых инструментов, совершенные поверенным без наличия согласия на то доверителя, считаются совершенными в интересах и от имени поверенного в соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ, следовательно, поверенный получил неосновательное обогащение на сумму вверенных ему денежных средств по договору поручения в сумме 439968,86 руб.

Истец просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 439968 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судом установлено, что место регистрации ответчика - 

<

адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления МВД России по Ростовской области.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, указанному в Адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления МВД России по Ростовской области. 

Согласно обратным почтовым уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебной повестки. 

Судом предприняты исчерпывающие меры к уведомлению и вызову ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Судом установлено, что 17 ноября 2014 года между ФИО1 ( Доверитель) и ФИО2 ( Поверенный) заключен договор поручения ( Соглашение между инвестором и трейдером), по условиям которого Поверенный ( Трейдер) обязуется совершить от имени и за счет Инвестора (доверителя) сделки (торговые операции) с CDF, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет Доверителя ( Инвестора), а Инвестор обязуется уплатить Трейдеру вознаграждение в соответствии с условиями настоящего соглашения. ( п. 1.1)

Права и обязанности по сделкам, совершенным Трейдером, возникают непосредственно у Инвестора ( п. 2.1). Передача полномочий на совершение сделок ( торговых операций) от имени Инвестора, включая передачу торговых инструкций на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет Инвестора, осуществляется путем сообщения Трейдеру конфиденциальной информации в виде торгового пароля, обеспечивающего доступ к совершению торговых операций со счета Инвестора. С учетом характера поручения и обстановки, в которой действует Трейдер, оформление доверенности на совершение указанных действий не требуется. ( п. 2.2)

Инвестор предоставляет Трейдеру доступ к проведению от своего имени торговых операций на счете с начальным депозитом в размере 10000 долларов США. ( П. 3.1)

Прибыль, полученная в результате действий Трейдера и отображаемая в истории счета Инвестора, за расчетный период распределяется между Инвестором и Трейдером в следующем соотношении: 50% прибыли, полученной за соответствующий расчетный период, остается на счете Инвестора или выводится ( снимается) Инвестором со счета по его усмотрению; 50% прибыли, полученной за соответствующий отчетный период, подлежит выплате в качестве вознаграждения Трейдеру путем перевода денежных средств на Торговый счет Трейдера либо иной банковский счет, указанный Трейдером, при этом Инвестор не является налоговым агентом Трейдера. ( п. 3.3)

В соответствии с п. 6.1 Договор поручения вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует в течение трех месяцев. Соглашение пролонгируется на каждый последующий период на тех же условиях, если ни одна из Сторон за 3 календарных дня до истечения срока действия Соглашения не заявит о своем намерении расторгнуть его.

Во исполнение условий договора поручения истец предоставил ответчику доступ к торговому счету № 642298, открытому для обслуживания маржинальных торговых счетов в компании TELETRADE D.J. LTD в соответствии с договором клиента и TELETRADE D.J. LTD от 17 ноября 2014 г. на открытие и обслуживание торговых счетов для торговых операций с CDF, валютами и другими финансовыми инструментами. 

В соответствии с условиями договора ( п. 3.1) ФИО1 предоставил ФИО2 счет с денежными средствами в размере 9309, 54 долларов США. 17 ноября 2014 года истец приходным кассовым ордером № 12531404 на свой счет перевел денежные средства в размере 5045 долларов США. 18.11.2014 г. истец платежным поручением № 50052 на свой счет перевел денежные средства в размере 4320 долларов США.

Таким образом, 17 ноября 2014 г. и 18 ноября 2014 года истцу на торговый счет поступила сумма в размере 9309,54 долларов США, которая по курсу иностранной валюты в размере 1 доллар США равен 47,26 рублям в соответствии со справкой-подтверждением, выданной ОАО Бинбанк, соответствовала 439968,86 руб.

По состоянию на 01.12.2014 года вышеуказанные денежные средства на счету ФИО1 отсутствовали, при этом, торговые операции по счету не совершались.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ Поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Установлено, что отчет с приложением оправдательных документов ФИО2 Доверителю предоставлен не был, торговые операции по покупке-продаже финансовых позиций, предусмотренные договором поручения не совершались. Денежные средства израсходованы ФИО2 вне рамок поручения путем осуществления ставок на понижение либо повышение цены определенных финансовых инструментов в рамках котировок произвольно предоставляемых компанией TELETRADE D.J. LTD.

В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Поскольку осуществление от имени ФИО1 ставок на понижение либо повышение цены определенных финансовых инструментов в рамках котировок произвольно предоставляемых компанией TELETRADE D.J. LTD условиями договора поручения предусмотрено не было, данные действия ФИО2 следует рассматривать как совершенные от его имени и в его интересах, поскольку последующее одобрение указанных действий со стороны ФИО1 не имело место.

Таким образом, денежные средства, размещенные истцом на маржинальном счету, были израсходованы ФИО2 в своих интересах, тем самым, ФИО2 при совершении операций, неосновательно сберег личные средства за счет имущества истца, что составило его неосновательное обогащение.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение в сумме 439968 руб. 86 коп. подлежит возврату ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО2 в размере 7600 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, а так же исходя из объема оказанных истцу услуг представителем, за счет ответчика подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в пределах 10000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 439968 руб. 86 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2017 года

СУДЬЯ