Судья Баранов А.В. № 22к-1053/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский 10 ноября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ивакина А.Ю.,

с участием прокурора Кузнецова В.Н., подсудимого ФИО1., защитника Мукта М.Е., при секретаре Тесленко М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Мукта М.Е. в интересах подсудимого ФИО1. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 2 ноября 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 2 ноября 2023 года 

ФИО1, родившемуся 

<

данные изъяты>

продлён срок меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 26 января 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Мукт М.Е., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что ФИО1 не намерен скрываться от суда. На территории Камчатского края у него имеется семья, супруга не работает и осуществляет уход за ребёнком-инвалидом, которому необходимо раз в три месяца проходить лечение за пределами Камчатского края. Нахождение подсудимого под стражей ухудшает материальное положение его семьи, так как других родственников, которые могли бы оказать помощь, не имеется. Приводит, что телесные повреждения потерпевшим, который не имеет претензий к подсудимому, могли быть причинены другим лицом. Отмечает, что до заключения под стражу ФИО1 занимался оформлением документов на разрешение временного пребывания на территории РФ/ гражданства РФ. Высказывается о том, что за время содержания ФИО1 под стражей ухудшилось состояние его здоровья. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив поступивший материал, заслушав выступления подсудимого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

26 октября 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.222 УПК РФ поступило в Елизовский районный суд Камчатского края, где обжалуемым постановлением, как уже приведено выше, ФИО1 был продлён срок содержания под стражей.

При этом, согласно материалам дела 11 августа 2023 года ФИО1 в порядке ч.2 ст.91 УПК РФ был задержан по подозрению в совершении указанного ранее преступления. 13 августа 2023 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 11 октября 2023 года, срок которой на основании постановления суда от 10 октября 2023 года обвиняемому ФИО1 (обвинение предъявлено 16 августа 2023 года) продлён на один месяц, а всего до трёх месяцев, то есть до 11 ноября 2023 года.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Указанных законом оснований для изменения либо отмены меры пресечения не установлено.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Подсудимый официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты>, находится на территории РФ, где у него отсутствует постоянное место жительства, без законных на то оснований. 

При совокупности таких факторов, выводы суда первой инстанции о необходимости продления ФИО1 срока содержания под стражей, невозможности избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, являются правильными, поскольку подсудимый может скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Доводы защитника о том, что ФИО1 занимался оформлением документов на разрешение временного пребывания на территории РФ и получение гражданства РФ, он не намерен скрываться от суда, о наличии на иждивении детей, бывшей супруги, осуществляющей уход за 

<

данные изъяты>, требующему лечение, примирении с потерпевшим, не являются поводом для изменения меры пресечения, поскольку не опровергают мотивы принятого судом решения.

Высказывания защитника о возможном получении телесных повреждений потерпевшим от другого лица, судом апелляционной инстанции не оценивается, поскольку вопрос виновности подсудимого будет решаться при рассмотрении уголовного дела по существу.

Сведений о наличии у ФИО1 тяжёлого заболевания, которое препятствовало бы его содержанию под стражей, в поступившем материале не имеется, стороной защиты в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Срок, на который продлена мера пресечения, соответствует положениям ст.255 УПК РФ.

Исходя из таких обстоятельств постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 2 ноября 2023 года, как отвечающее содержанию ч.4 ст.7 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 2 ноября 2023 года в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Ивакин