Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-002701-95

Производство №1-56/2024 (№1-432/2023 (12301320067000482))

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Карманова М.А., защитника – адвоката Невестенко Т.Н., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, .. .. ....г. в дневное время ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.05.2021, вступившего в законную силу 19.06.2021, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, то есть в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об АП - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятие у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Таким образом, в отношении ФИО1, согласно ч.1.1 и ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об АП, срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен .. .. ....г. в связи с тем, что водительское удостоверение ФИО1 сдано не было или не написано заявление о его утрате в ГИБДД.

Однако, .. .. ....г. в дневное время суток ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем «......., в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 02.06.2023), осознавая, что управление транспортным средством - автомобилем «......., запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем «......., в процессе передвижения на нем по дороге общего пользования, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками ГИБДД по ул.....г..... около ........ .. .. ....г., где на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 02.06.2023) в .. .. ....г. ответил отказом, то есть у ФИО1 установлено состояние опьянения, согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, где он показывал, что его ....... В.О.В. является собственником автомобиля «.......» г/н №..., ......., который приобретался в кредит на его имя в .. .. ....г. с автосалона за ....... руб. Договор купли продажи между ним и его ....... составлен .. .. ....г., на автомобиль получен новый регистрационный номер ........ 24.05.2021 постановлением мирового судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области он признан виновным по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В .. .. ....г. написал заявление в ГИБДД об утрате водительского удостоверения, штраф в размере 30000 руб. оплачен. О том, что он был лишен водительских прав ....... не сказал. .. .. ....г. около ........ после употребления спиртного, вспомнил, что необходимо перегнать транспортное средство на СТО. Забрав автомобиль от дома ....... поехал на СТО, расположенное по ул.....г..... Напротив ул.....г..... около ФИО17 автомобиль заглох, он оказался на встречной полосе движения, после чего водитель другого автомобиля потребовал убрать машину со встречной полосы. Он сел в машину, завел ей и продолжил самостоятельное движение. Двигаясь по ул.....г...... увидел патрульный автомобиль ГИБДД, испугавшись, съехал на обочину дороги, напротив ул.....г....., заглушил двигатель и вышел из автомобиля, в этот момент подъехал экипаж ГИБДД, сотрудникам которого он предъявил документы на автомобиль, сообщив, что водительских прав у него нет. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем. Поскольку от него исходил запах алкоголя, инспектор предложил ему пройти освидетельствование с применением прибора, который он ему и понятым продемонстрировал, на что он отказался. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, который он подписал, так как был полностью согласен с правонарушением. Транспортное средство «.......» г/н №... было эвакуировано на спецстоянку (л.д.81-85).

Дополнительно в судебном заседании от .. .. ....г. пояснил, что действительно у него имелся в собственности автомобиль ......., который впоследствии он продал. Однако новый собственник не поставил на учет автомобиль в ГИБДД, ему приходят штрафы до настоящего времени, которые он оплачивает. Но ему точно известно, что автомобиль был неоднократно продан. В настоящее время автомобиль не находится в его пользовании, им он не распоряжается.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель К.Н.В. суду показала, что .. .. ....г. она, проезжая мимо заправки по ул.....г....., была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые после проверки её документов пригласили её поучаствовать в качестве понятой. В служебном автомобиле она увидела ранее незнакомого ФИО1, у которого была несвязной речь, глаза были красные. Автомобиль темного цвета стоял на обочине дороги. Ей сотрудниками ГИБДД были разъяснены права и обязанности понятого, вся процедура освидетельствования записывалась на видео, присутствовал ещё один понятой. ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на месте, он отказался. От дальнейшего прохождения медосвидетельствования в наркологическом диспансере также отказался. После отказа был составлен административный протокол, где понятые поставили свои подписи. 

Свидетель В.О.В. суду показала, что она ....... ФИО1 Она приобрела у ....... автомобиль и попросила отвезти автомобиль на СТО, передала ему ключи, сама была на работе. О том, что он был .. .. ....г. в состоянии опьянения, ей известно не было. Он был остановлен сотрудниками ГИБДД, и отказался проходить освидетельствование, поскольку находился в состоянии опьянения, о чем узнала от него самого. Автомобиль «.......» ....... приобрел в салоне в кредит за ....... руб., не рассчитал свои финансовые возможности, и продал ей автомобиль вместе с кредитными обязательствами. Она возместила ему затраты, которые он понес в размере ....... руб., а остальные кредитные обязательства взяла на себя. Приобрела автомобиль .. .. ....г., но не смогла его сразу оформить в ГИБДД, переоформила позже .. .. ....г.. В настоящее время кредит оплачивает она, автомобиль находится полностью в её владении. .. .. ....г. она попала в ДТП, автомобиль «.......» разбит, не на ходу. .......

Свидетель С.М.Н. суду показал, что .. .. ....г. около ....... он был остановлен около заправки «.......» сотрудниками ГИБДД и приглашен в качестве понятого, вторым понятым была приглашена девушка. В служебном автомобиле сидел ранее ему незнакомый ФИО1 Сотрудниками ГИБДД ему было разъяснено, что водитель, возможно, находится в состоянии опьянения, в связи с чем, необходимо провести процедуру освидетельствования. Понятым были разъяснены права и обязанности, вся процедура снималась на видео. От процедуры освидетельствования ФИО1 в присутствии понятых отказался, как и отказался в дальнейшем от медицинского освидетельствования. 

Свидетель Т.А.Б. показывал, что, не исключает, что в ....... он ехал по перекрестку по ул.....г....., на котором стояла машина «.......» темного цвета на встречной полосе движения и мешала проезду. На его просьбу убрать автомобиль, к нему подошел водитель автомобиля и стал вести себя агрессивно, высказывал свои недовольства в его адрес, после чего сел в машину и уехал. По поведению водителя было видно, что он находится в алкогольном опьянении. Позже он опознал водителя по фотографии, им является подсудимый.

Свидетель Г.Д.Н. суду показала, что она ....... Г.Д.Н., который в настоящее время умер. Около восьми лет назад ....... купил у ФИО1 автомобиль марки ....... черного цвета, который он продал спустя полгода, кто являлся покупателем автомобиля, не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетели Л.А.С. и Д.Д.К. показывали, что они дежурили в составе экипажа ДПС. .. .. ....г. в ....... из дежурной части ОП «.......» поступило сообщение о нахождении у ул.....г..... автомобиля «.......», с водителем в состоянии опьянения. При патрулировании по ........ был замечен движущийся автомобиль «.......» г/н №..., водитель которого заметив экипаж, припарковался напротив ул.....г....., и вышел из автомобиля. Водитель ФИО1 предъявил документы на автомобиль. В ходе общения у водителя были установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Поскольку от него исходил запах алкоголя, инспектор предложил ему пройти освидетельствование с применением прибора, который он ему продемонстрировал, однако водитель отказался от прохождения как освидетельствования на месте, так и от медицинского освидетельствования в присутствии понятых, все происходящее фиксировалось на видео. Транспортное средство было эвакуировано на штрафстоянку. Водитель от подписи в процессуальных документах отказался. Также было установлено, что 24.05.2021 мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.59-66).

Свидетель Д.А.В. показывал, что работает в должности старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку. У него дознавателем были изъяты материалы по факту административного правонарушения, совершенного .. .. ....г. ФИО1 (л.д.33-34).

Кроме того, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, подтверждается письменными доказательствами по делу:

-рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от .. .. ....г., согласно которому в ул.....г..... водитель ФИО1, управлял транспортным средством с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окрасов кожных покровов лица, поведением несоответствующим обстановке. При проверке по оперативно-справочным учетам Госавтоинспекции установлено, что ФИО1 в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об АП считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, связанное с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, в связи с чем, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (л.д.3);

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у свидетеля Д.А.В. из административного материала в отношении ФИО1 изъяты: диск с видеозаписью от .. .. ....г.; протокол №... об административном правонарушении от .. .. ....г.; протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от .. .. ....г.; протокол №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .. .. ....г.; протокол №... о задержании транспортного средства от .. .. ....г.; объяснения К.Н.В., С.М.Н.; рапорт инспектора ГИБДД; список правонарушений; карточка учета транспортного средства; карточка операции с ВУ; справка инспектора ГИБДД; заявление ФИО1 (л.д.36-38);

-протоколом осмотра документов от .. .. ....г. (л.д.39-42), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве иных вещественных доказательств материалы административного правонарушения в отношении ФИО1: протокол №... об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.44); протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от .. .. ....г. (л.д.45); протокол №... о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .. .. ....г., согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д.46); протокол №... от .. .. ....г. о задержании транспортного средства «.......» г/н №...; рапорт инспектора ГИБДД об обнаружении признаком преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3); список правонарушений, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе, по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП (л.д.11-12); карточка учета транспортного средства «.......» г/н №..., согласно которой ФИО1, на дату правонарушения .. .. ....г., являлся его собственником (л.д.13); карточка операции с ВУ на ФИО1 согласно которой, имеющееся водительское удостоверение категории ......., выдано .. .. ....г., действительно до .. .. ....г. (л.д.15-17); справка инспектора ГИБДД о лишении ФИО1 водительского удостоверения (л.д.50); заявление ФИО1 от .. .. ....г. об утрате водительского удостоверения (л.д.14); справка инспектора ГИБДД, согласно которой в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (л.д.15-16) (л.д.39-42; 58); копия постановления мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.05.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ о АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу 19.06.2021 (л.д.21-22);

-протоколом осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому просмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью отказа водителя ФИО1 .. .. ....г. от процедуры освидетельствования и медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых (л.д.54-58); 

-протоколом предъявления для опознания от .. .. ....г., согласно которому свидетель Т.А.Б. по фотографии под №... опознал водителя автомобиля «.......» г/н №... - ФИО1, который .. .. ....г. в дневное время, находясь напротив ул.....г....., управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.90-92).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

О виновности ФИО1 в совершении преступления свидетельствуют его признательные показания, согласно которым он не отрицал факт употребления алкоголя .. .. ....г., после чего около ....... сел за руль автомобиля «.......» г/н №... в качестве водителя, будучи постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.05.2021 лишенным права управления транспортными средствами в связи с административным правонарушением по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и на требование инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования ответил отказом. Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей Л.А.С., Д.Д.К., установивших факт управления ФИО1 .. .. ....г. автомобилем в состоянии опьянения; протоколом №... от .. .. ....г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых, и иными письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

С заявлением об утрате водительского удостоверения ФИО1 обратился в ГИБДД .. .. ....г., следовательно, датой окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.05.2021 является .. .. ....г., что в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что на дату .. .. ....г. ФИО1 являлся подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соблюдение процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, разъяснения процедуры освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых ФИО1 отказался, подтверждены соответствующими протоколами, надлежаще оформленными в порядке Кодекса РФ об АП.

Отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования, а также от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в соответствующих документах в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, при этом ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, что он .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению ФИО1 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Транспортное средство «.......» г/н №..., которое использовалось ФИО1 .. .. ....г. при совершении преступления, квалифицированного по ч.1 ст.264.1 УК РФ, являлось его собственностью, однако, .. .. ....г. ФИО1 по договору купли-продажи продал его В.О.В. за ....... руб., после чего В.О.В. поставила его на регистрационный учет (л.д.23а-24а).

Поскольку в настоящее время отсутствуют основания для конфискации автомобиля «.......» в доход государства, так как транспортное средство не является собственностью подсудимого ФИО1, то на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать денежную сумму, соответствующую рыночной стоимости автомобиля ....... по состоянию на дату преступления, которая согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., на .. .. ....г. составляет ....... руб. (л.д.108-112).

Указанное заключение эксперта выполнено квалифицированным специалистом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, выводы заключения эксперта обоснованы, противоречий не содержат, поэтому суд признает заключение допустимым доказательством при определении стоимости отчужденного ФИО1 автомобиля .......

При этом суд полагает, что конфискации подлежат денежные средства в размере ....... руб., а не в размере, указанном в договоре купли-продажи транспортного средства – ....... руб., поскольку, как указано выше, экспертом установлена рыночная стоимость автомобиля «....... .. .. ....г. тогда как сумма в договоре - .. .. ....г. руб. ничем не обоснована и значительно занижена по сравнению с рыночной стоимостью автомобиля.

В ходе дознания приняты меры в обеспечение исполнения приговора в части возможной конфискации имущества на основании ст.104.2 УК РФ - постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. наложен арест на имущество ФИО1 - денежные средства, в размере ....... руб., находящиеся на счетах: ....... находящимися и поступающими на указанные счета. 

Указанные обеспечительные меры подлежат сохранению до исполнения судебного решения в части конфискации денежной суммы, соответствующей рыночной стоимости автомобиля марки ....... в доход государства.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: ....... состоящий в запрете распоряжаться и пользоваться указанным имуществом, на период предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. 

Арест на ......., принадлежащее ФИО1, подлежат отмене по следующим основаниям.

В силу положений ч.4 ст.115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В соответствии с аб.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку ....... принадлежит ФИО1 на праве собственности и является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, то арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться указанным имуществом подлежит отмене. 

Также судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован как владелец транспортного средства ....... (л.д.218-219).

Вместе с тем, как было установлено в ходе судебного следствия, указанный автомобиль выбыл из владения ФИО1, что подтверждается показаниями свидетеля Г.Д.Н., которая показала, что около восьми лет назад ....... Г.Д.Н., ныне умерший, купил у ФИО1 автомобиль ....... пользовался им около полугода, после чего продал другому лицу, кому именно, не знает. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для конфискации указанного транспортного средства. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в законную силу приговора суд избирает в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ему назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избирать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ст.104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1, ....... и обратить в собственность государства денежную сумму, соответствующую рыночной стоимости автомобиля .......

Арест, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. на денежные средства в размере ....... в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. на имущество, принадлежащее ФИО1, ....... - отменить.

Вещественные доказательства: ....... - хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова