РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года Новомосковск Тульской области 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Черниковой Н.Е., 

при секретаре Шурановой Е.В.,

с участием 

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1883/2018 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город Новомосковск, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности по наследству по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности по наследству по закону, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража с подвалом №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по 

<

адрес>, ПГСК №35, блок №. Истец является наследниками первой очереди после смерти ФИО3 Являясь наследником по закону первой очереди, истец принял наследство, подав нотариусу соответствующее заявление. Однако нотариус лишен возможности выдать ему свидетельство о праве собственности на наследство на гараж, поскольку при жизни ФИО3 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж. Просит суд признать за ним право собственности на гараж с подвалом №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу

<

адрес>, ПГСК №35, блок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По делу в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в качестве третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Тулэнерго». 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования истца по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации МО г.Новомосковск, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, письменных заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

Представитель третьего лица ПГСК №35 в судебное заседание не явился, представил в суд письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - филиал «Тулэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не поступило.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Согласно ч.6 ст.1 Федерального Закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130 - 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Решением Исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов от 17.03.1988 года №5-195 были утверждены самовольно построенные гаражи в районе котельной № по 

<

адрес> (гаражи ПГСК №35) г.Новомосковска в количестве 550 единиц, кроме гаражей, расположенных под проводами ВАЛ-110 кв. №№488-491, 493582, 482, 612-614, 414-420, 480, 386, 387, 402, 150-52, 106-109, 655, 114-119, 149, 122-126, 663, 529, 653 и металлических будок (л.д. 25).

Согласно постановлению главы МО г.Новомосковск и Новомосковский район от 17.02.2000 года №343 был зарегистрирован ПГСК №35 с видами деятельности согласно Устава по месту нахождения: 

<

адрес> (л.д. 15).

Как следует из справки ПГСК №35, ФИО3 являлся членом ПГСК №35 с ДД.ММ.ГГГГ, владел гаражом № в блоке № ПГСК №35 и полностью выплачивал взносы, предусмотренные Уставом ПГСК №35 в ДД.ММ.ГГГГ. Документация о принятия в члены кооператива не сохранилась (л.д.26, 27).

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года и свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, ПГСК №35 зарегистрирован в качестве юридического лица, поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д. 28,29).

Из протокола общего собрания членов ПГСК №35 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем ПГСК №35 избран ФИО4 (л.д. 24).

Из технического паспорта на спорный гараж усматривается, что его площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м, гараж принадлежит ФИО2 без регистрации права собственности (л.д. 30-33).

Исходя из уведомлений Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гараж и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>, ПГСК №35, блок №, гараж № (л.д.34,35).

В соответствии с топографическим планом земельного участка размещение гаража №, расположенного по 

<

адрес> ПГСК №35, блок №, согласовано с Управлением Архитектуры и Градостроительства города Новомосковска (л.д.36,37).

Согласно сообщению администрации муниципального образования г.Новомосковск спорный гараж расположен в 20-и метровой охранной зоне действующей линии ВЛ-110кв ПО НЭС филиала «Тулэнерго», в связи с чем истцу отказано в согласовании топографического плана (л.д.45).

Как следует из технического заключения ООО «СтройПроект» о состоянии конструкций и объемно-планировочного решения гаража, находящегося по 

<

адрес>, ПГСК №35, блок №, гараж №, расстояние между передней стеной гаража № и проекцией крайнего провода ВЛ-110 КВ составляет 

<

данные изъяты> м. Кроме того, объемно-планировочные и конструктивные решения отвечают требованиям пожарной безопасности, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемическим требованиям по охране здоровья граждан и окружающей природной среды, предъявленным к сооружениям в соответствии с требованиями СП 18.13330.2012 «Общественные здания и сооружения» (л.д.38,39, 46).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Новомосковск Тульской области (л.д.12).

После смерти наследодателя ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из гаража с подвалом №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по 

<

адрес>, ПГСК №35, блок №.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ФИО3, истец ФИО2 принял наследство, оставшееся после умершего, ФИО9 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества (л.д.61-69).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

После смерти ФИО10 наследником первой очереди является истец ФИО2, что усматривается из наследственного дела №, который принял наследство (л.д.57-60).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3, состоящее в том числе, из спорного гаража. 

Истец ФИО2 не может получить свидетельство о праве на наследство на спорное имущество, поскольку ФИО11 не были зарегистрированы права на спорный гараж.

Отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной регистрации права на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования город Новомосковск, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности по наследству по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследство по закону на гараж №, расположенный по 

<

адрес>, ПГСК №35 блок №, оставшийся после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2018 года.

Председательствующий