Уголовное дело №1-60/2024

(УИД: 28RS0012-01-2024-000322-59)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Магдагачи 11 июня 2024 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко Р.В., 

при секретаре Моисеенко Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – помощника прокурора района Ковалевой М.О., 

подсудимого ФИО1, его защитник - адвоката Кулакова С.Р., представившего удостоверение №559, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области 12 июля 2013 года, и ордер №44 от 28 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренным главой 40.1 УПК Российской Федерации, при наличии заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, материалы уголовного дела в отношении:

Качур ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26 мая 2017 года Магдагачинским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока 2 (два) года;

- 27 февраля 2018 года Магдагачинским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 26 мая 2017 года) к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. 10 февраля 2020 года освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28 января 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев 29 дней. Наказание в виде ограничения свободы отбыто в полном объеме 28 августа 2021 года,

содержащегося под стражей с 21 сентября 2022 года по 30 августа 2023 года, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах:

25 августа 2022 года, около 09 часов 00 минут, ФИО2, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по месту своего жительства: в 

<

адрес>, достоверно зная, что въезд на территорию населенного пункта 

<

адрес> оборудован пограничным контрольно-пропускным пунктом, по периметру населенного пункта установлен забор и контрольно-следовая полоса, достоверно зная, что в окрестностях 

<

адрес> произрастает дикорастущее растение конопли, решил незаконно приобрести наркотическое средство – марихуану, для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

При этом, ФИО20, понимая, что при прохождении контрольно-пропускного пункта, он может быть задержан, а незаконно хранящееся при нем наркотическое средство будет изъято сотрудниками пограничной службы, решил собрать растительную массу конопли в мешки, которые затем перекинуть через контрольно-следовую полосу с забором, для чего ему потребуются соучастники. В связи с чем, решил привлечь своих знакомых: Свидетель №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и виновность которого по факту незаконного оборота наркотических средств, установлена вступившим в законную силу приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 16 мая 2024 года, и граждан (далее: гр.) ФИО9., Свидетель №2., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, которые как ему было достоверно известно, также являются потребителями в немедицинских целях наркотических средств, производные из растения дикорастущей конопли.

28 августа 2022 года, около 08 часов, гр.: ФИО9 и Свидетель №2 по ранее достигнутой договоренности, прибыли на автобусную остановку, расположенную в окрестностях 

<

адрес> на федеральной трассе сообщением Чита - Хабаровск, где их встретил ФИО2 совместно с Свидетель №1 После чего, они вчетвером на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «№», под управлением ФИО2, с целью совместного незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны, для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере начали движение в направлении села 

<

адрес>, где по пути движения распределили между собой роли, а именно: Свидетель №1 должен выйти из автомобиля не доезжая 

<

адрес> и пройти к забору с контрольно-следовой полосой, где ожидать ФИО2, и гр: ФИО9. и Свидетель №2., которые на автомобиле проедут через контрольно-пропускной пункт и прибудут на окраину 

<

адрес>, где соберут растительную массу конопли, сложат её в мешки, а затем с собранной растительной массой конопли прибудут к месту, где с противоположной стороны контрольно-следовой полосы с забором их будет ожидать Свидетель №1, которому поочередно перекинут мешки с растительной массы конопли, а Свидетель №1 примет мешки с растительной массой конопли и перенесет их к месту стоянки автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «№», где они все вместе погрузят мешки с растительной массой конопли в багажник автомобиля. После чего, на указанном автомобиле они прибудут по месту жительства ФИО2, где незаконно приобретенное средство поделят между собой. На данное распределение ролей все участники группы ответили согласием, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере.

28 августа 2022 года, около 10 часов, на 39 км автомобильной дороги сообщением «

<

адрес>» вне населенного пункта, ФИО2 действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, остановил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «№ из которого вышел Свидетель №1, который пешком проследовал к забору с контрольно-следовой полосой и стал ожидать прибытия ФИО2, гр. Свидетель №2. и ФИО9., которые на вышеуказанном автомобиле в 10 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ через контрольно-пропускной пункт 

<

адрес> проследовали на место произрастания дикорастущего растения конопли, находящегося на открытом участке местности, на расстоянии 300 метров в северном направлении от 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период с 11 часов до 13 часов 28 августа 2022 года умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с гр.: Свидетель №2 и ФИО9., во исполнение ранее достигнутой договорённости, нарвали растительную массу дикорастущей конопли и сложили её в восемь мешков.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1, гр.: Свидетель №2. и ФИО9., в период с 11 часов до 13 часов 28 августа 2022 года, на открытом участке местности, находящемся на расстоянии 300 метров в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, являющуюся наркотическим средством - марихуаной, общей массой 13 957 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

28 августа 2022 года, около 13 часов, ФИО2 и граждане: Свидетель №2 и ФИО9., находясь на открытом участке местности, на расстоянии 300 метров в северном направлении от 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, действуя по ранее достигнутой договорённости совместно с Свидетель №1, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, непосредственно сохраняя и перемещая при себе восемь мешков с незаконно приобретенной растительной массой дикорастущей конопли, перенесли их к контрольно-следовой полосе, находящейся на расстоянии 900 метров в южном направлении от юго-восточного угла здания КПП, расположенного при въезде на территорию 

<

адрес>, где действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов гр.: Свидетель №2 и ФИО9 поочередно стали передавать мешки, наполненные растительной массой конопли ФИО2, который перекинул их через контрольно-следовую полосу и забор, где их принимал Свидетель №1, который удерживая их при себе, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, во исполнение ранее достигнутой договорённости, совместно с ФИО2, гр.: Свидетель №2. и ФИО9, стал переносить их к месту, куда должен был подъехать автомобиль, под управлением ФИО1 После чего, ФИО2, действуя по ранее достигнутой договоренности, совместно с гр.: Свидетель №2 и ФИО9. на вышеуказанном автомобиле в 15 часов 26 минут 28 августа 2022 года переехали через контрольно-пропускной пункт, расположенный при въезде на территорию 

<

адрес>, в обратном направлении к ранее оговоренному месту стоянки автомобиля, расположенному на открытом участке местности в 400 м. в южном направлении от километрового знака «39 км» автомобильной дороги сообщением «

<

адрес>», вне населенного пункта, на территории 

<

адрес>, где в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 50 минут 28 августа 2022 года, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1, Свидетель №1, и гр. Свидетель №2 ФИО9., умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, непосредственно сохраняя и перемещая при себе восемь мешков с незаконно приобретенной растительной массой дикорастущей конопли, перенесли и поместили их в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «№», под управлением ФИО2, и около 17 часов 28 августа 2022 года выехали от места расположенного на открытом участке местности в 400 м. в южном направлении от километрового знака «39 км» автомобильной дороги сообщением «

<

адрес>» вне населенного пункта на территории Магдагачинского района Амурской области, по вышеуказанной автомобильной дороге, в сторону 

<

адрес>, где по пути следования, при обнаружении сотрудниками полиции, 28 августа 2022 года около 18 часов на расстоянии 400 метров в восточном направлении от километрового знака «14 км» автомобильной дороги сообщением «

<

адрес>», вне населенного пункта на территории 

<

адрес>, ФИО2 остановил автомобиль и ФИО2, Свидетель №1, гр.: Свидетель №2. и ФИО9 скрылись в лесополосе.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1, гр.: Свидетель №2 и ФИО9., в период с 13 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно хранил при себе, и в багажнике автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: «№» от места расположенного на открытом участке местности, на расстоянии 300 метров в северном направлении от 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> до места остановки вышеуказанного автомобиля, расположенного на расстоянии 400 метров в восточном направлении от километрового знака «14 км» автомобильной дороги сообщением «

<

адрес>», вне населенного пункта на территории Магдагачинского района Амурской области, до обнаружения сотрудниками полиции, растительную массу в восьми мешках, являющуюся наркотическим средством - марихуаной, общей массой – 13 957 грамм, что относится к крупному размеру.

28 августа 2022 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в восточном направлении от километрового знака «14 км» автомобильной дороги сообщением «

<

адрес>», вне населенного пункта, на территории 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО2, Свидетель №1, гр.: Свидетель №2. и ФИО9., растительная масса, являющаяся наркотическим средством - марихуаной, общей массой 13 957 граммов, что относится к крупному размеру.

Кроме этого, ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах:

16 сентября 2022 года, в дневное время, ФИО2 позвонил по средствам телефонной связи его знакомый - Свидетель №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и виновность которого по факту незаконного оборота наркотических средств установлена, вступившим в законную силу приговором Магдагачинского районного суда Амурской области от 16 мая 2024 года, который как ему было достоверно известно, является потребителем в немедицинских целях наркотических средств, и предложил совместно, незаконно приобрести наркотическое средство, а также части растений конопли, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, для личного употребления, без цели сбыта. ФИО2 на предложение Свидетель №1 ответил согласием.

Действуя во исполнение преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, а также частей растений конопли ФИО1 сообщил Свидетель №1, что накануне к нему обращалось третье лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с предложением приобрести у того наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей. После чего, между ФИО2 и Свидетель №1 были оговорены обстоятельства приобретения наркотического средства, а также частей растений конопли у третьего лица, согласно которым Свидетель №1 должен перевести на банковский счет ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей, ФИО2, в свою очередь, также должен внести принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, затем общую сумму 10 000 рублей передать третьему лицу в счет приобретения наркотического средства и при личной встрече получить от последнего приобретенное наркотическое средство, которое в последующем должен будет разделить на две равные части, и часть наркотических средств, а также частей растений конопли, предназначенных для Свидетель №1 оставить на хранении по месту своего жительства, во дворе 

<

адрес> до передачи их последнему. Вторую часть приобретенного наркотического средства ФИО2, должен будет оставить себе для личного употребления, без цели сбыта.

16 сентября 2022 года не позднее 17 часов 12 минут, Свидетель №1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, с целью приобретения наркотического средства, осуществил перевод с банковского счета №, открытого на его имя в АО «Почта Банк», денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 После чего, 16 сентября 2022 года в 17 часов 14 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей неустановленному лицу с банковского счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, на банковскую карту № в счет оплаты приобретенного наркотического средства, а также частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

17 сентября 2022 года, около 16 часов, ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, при личной встречи с третьим неустановленным лицом передал оставшиеся 5 000 рублей наличными денежными средствами, в счет оплаты приобретенного наркотического средства, а именно общую сумму 10 000 рублей. После чего, получил от последнего мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), а также частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. После чего, ФИО2 разделил приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) и части растения конопли (растения рода Cannabis), на две равные части, одну из которых предназначенную для Свидетель №1 поместил в два полимерных пакета, оставив во дворе 

<

адрес>

Таким образом, ФИО2 около 16 часов 17 сентября 2022 года во дворе 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 698 грамм, а также части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 150 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств и частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, ФИО1, в период с 16 часов 17 сентября 2022 года, в хозяйственном помещении расположенном рядом с помещением зимней кухни, во дворе 

<

адрес> умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, хранил в двух полимерных пакетах растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), а также части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство до момента обнаружения их сотрудникам полиции в ходе обыска, а именно до 06 часов 10 минут 21 сентября 2022 года.

Далее, 19 сентября 2022 года около 17 часов, ФИО2 действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, прошел в помещение зимней кухни, расположенной во дворе 

<

адрес>, где около 17 часов 30 минут 19 сентября 2022 года, достал из пакета растительную массу конопли и отделил семена от растений конопли в виде плодов - орешек, которые поместил в пластмассовую емкость. Данную емкость с содержимым, в виде частей растений конопли ФИО1 умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта оставил на хранение, на поверхности деревянной балки крыши помещения зимней кухни, где хранил их до момента обнаружения сотрудниками полиции, в ходе обыска, а именно до 06 часов 10 минут 21 сентября 2022 года.

Далее, ФИО2 действуя во исполнение единого преступного умысла, часть растительной массы конопли, находящейся в помещении зимней кухне, расположенной во дворе 

<

адрес> удерживая при себе, отнес на территорию огорода, расположенного во дворе вышеуказанного дома, где умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, поместил в металлическую бочку. Далее часть растительной массы конопли поместил в один полимерный пакет, который около 19 часов 19 сентября 2022 года, поместил на чердак помещения зимней кухни, где хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе обыска, то есть до 06 часов 10 минут 21 сентября 2022 года.

Таким образом, в период с 16 часов 17 сентября 2022 года до 06 часов 10 минут 21 сентября 2022 года, ФИО1 умышленно, незаконно хранил в хозяйственном помещении, в помещении и на чердаке зимней кухни, в металлической бочке, расположенных во дворе 

<

адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 698 грамм, что относится к крупному размеру, а также части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой растений, содержащих наркотическое средство не менее 150 грамм, что относится к крупному размеру.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора Магдагачинского района об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, составленное в соответствии с требованиями ст.317.5 УПК РФ. 

В представлении прокурор Магдагачинского района удостоверил, что обвиняемым ФИО1 соблюдены условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, а сведения, сообщенные обвиняемым ФИО1 в ходе исполнения заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, соответствуют требованиям полноты и достоверности, и могут быть использованы в качестве доказательств.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил, что ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, указанных в предъявленном обвинении, а также в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, дал полные и правдивые показания по обстоятельствам уголовного дела, которые согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, сообщил информацию о неизвестных ранее правоохранительным органам фактах незаконного оборота наркотических средств и незаконного оборота оружия, в результате чего установлены иные лица и по данным фактам возбуждены уголовные дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Государственный обвинитель удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных подсудимым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также само досудебное соглашение заключено добровольно при участии защитника; он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, последствия рассмотрения дела в данном порядке ему также разъяснены и понятны. Он понимает, что в случае отказа от дачи показаний в суде в отношении иных лиц, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу; что на основании ст. 317.8 УПК РФ приговор может быть пересмотрен, если после назначения ему наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, им не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве; что после рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ, уголовного дела, он может быть привлечен к участию в уголовном деле в отношении иных лиц. Он представил данные о причастности к незаконному обороту наркотических средств и оружия иных лиц, у которых были изъяты незаконно хранящиеся наркотические средства и оружие и в отношении которых были возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Таким образом, в результате его действий установлены обстоятельства других преступлений, совершенных иными лицами. 

Защитник-адвокат Кулаков С.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и в присутствии защитника.

Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, от государственного обвинителя, подсудимого и защитника не поступили. 

В представлении прокурора отсутствуют данные о том, чтобы в результате сотрудничества со стороной обвинения личная безопасность обвиняемого, его близких родственников, родственников и близких лиц подвергалась угрозе. Подсудимый ФИО1 пояснил, что таких фактов не имелось и таких заявлений он не имеет. 

Кроме того, в результате исследования в судебном заседании обстоятельств, указанных в ч. 4 ст.317.7 УПК РФ, установлено, что выполняя свои обязательства, подсудимый ФИО1 в ходе допроса в качестве обвиняемого, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, в том числе изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (по эпизоду незаконного оборота наркотических средств, совершенному 28 августа 2022 года), дал подробные показания не только об инкриминируемых ему преступлениях, но и в ходе проведения иных процессуальных действий предоставил информацию о фактических обстоятельствах совершения иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и незаконным оборотом оружия. В связи с чем, у иных лиц были изъяты наркотические средства и нарезной пятизарядный карабин (оружие), возбуждены уголовные дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Представленные подсудимым сведения способствовали установлению фактических обстоятельств по другим уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и незаконному обороту оружия.

Сведения, сообщенные подсудимым ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными, исчерпывающими, полностью согласуются с иными собранными по уголовному делу доказательствами. 

Данных о нарушении подсудимым ФИО1 условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве материалы дела не содержат и судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что предусмотренные ч.1 и 2 ст.317.6 УПК РФ условия соблюдены, при этом содействие обвиняемого следствию заключалось не только в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности, но и о причастности иных лиц к совершению преступлений.

При таких обстоятельствах, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию, значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличению соучастников и установления обстоятельств преступлений, совершенных иными лицами, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

На основании вышеизложенного, суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, установив в судебном заседании, что подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ он согласен, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, в присутствии защитника подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также, что ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации с защитником, досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтверждает, что досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1 было заключено добровольно и при участии защитника, подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследованию преступлений, о чем подробно указано выше, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ; а также то, что подсудимым ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, - считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в отношении ФИО1 с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ.

При этом, проверив обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд установил, что по эпизоду незаконного оборота наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в период с 16 сентября по 21 сентября 2022 года органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы, в том числе и как незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: вещества общей массой 0,4 грамма, содержащего наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние - 0,1 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» к значительному размеру наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) относится, если его масса превышает 0,4 грамма. Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что масса указанного наркотического средства данный размер не превышает. 

В связи с чем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения указания на обстоятельства совершения в указанный период времени ФИО1, в том числе и незаконного изготовления, хранения, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: вещества общей массой 0,4 грамма, содержащего наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние - 0,1 грамма и соответственно исключения из предъявленного ему обвинения, в том числе и квалификации его действий, как «незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

Изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, по существу не изменяет фактических обстоятельств, с которыми согласен подсудимый, не изменяет юридическую оценку его действий, не требует исследования собранных по делу доказательств и прекращения особого порядка судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует его действия:

- по эпизоду незаконного оборота наркотических средств, совершенному 28 августа 2022 года - по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду незаконного оборота наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в период с 16 сентября по 21 сентября 2022 года - по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 6, л.д. 59), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье. В связи с чем, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежит уголовной ответственности за свои действия. 

Согласно ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК Российской Федерации, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК Российской Федерации, совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, относятся к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с п.п «г,и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду незаконного оборота наркотических средств, совершенному 28 августа 2022 года, суд признает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (т.6, л.д. 26, 54-56, 61);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимый дал правдивые и объективные показания об обстоятельствах совершения преступления и действиях иных соучастников, а также подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела и легло в основу обвинения, выполнил все условия и обязательства заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с п.п «г,и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду незаконного оборота наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в период с 16 сентября по 21 сентября 2022 года суд признает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (т.6, л.д. 26, 54-56, 61);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый дал правдивые и объективные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела и легло в основу обвинения, выполнил все условия и обязательства заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду, суд также признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие на момент совершения преступлений на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 01 июня 2006 г.р (т.6, л.д. 54-56, 61).

Также смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает факт представления им сведений о совершении иными лицами деяний связанных с незаконным оборотом наркотических средств и незаконным оборотом оружия, в результате которого наркотические средства и оружие были изъяты и были возбуждены уголовные дела по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК Российской Федерации, является особо опасный рецидив преступлений. При признании особо опасного рецидива преступлений ФИО1, судом приняты во внимание его судимости по приговорам Магдагачинского районного суда Амурской области: от 26 мая 2017 года и 27 февраля 2018 года, указанные во вводной части приговора.

При этом, суд исходит из того, что в силу закона при определении рецидива не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений (п.45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по эпизоду незаконного оборота наркотических средств, совершенному 28 августа 2022 года, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление было совершено с иными лицами, при этом о совершении данного преступления указанные лица договорились заранее и при его совершении действовали согласно ранее распределенным ролям. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд установил следующее: 

ФИО1 ранее судим, о чем подробно указано выше, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов» (т.6, л.д.59), имеет постоянное место жительства и регистрации на территории пгт. 

<

адрес> (т. 6, л.д. 25). 

Согласно справке-характеристике, предоставленной ОМВД России по Магдагачинскому району 22.09.2022 года, следует, что ФИО1 имеет на иждивении 2-х детей, работает 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 6, л.д. 57).

Согласно справке-характеристике, предоставленной главой поселка 

<

данные изъяты> 11.04.2023г., следует, что ФИО1 имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На общественных комиссиях при 

<

данные изъяты> поселковой администрации не разбирался. Жалоб со стороны населения не поступало (т. 6, л.д. 62).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд считает, что в целом он характеризуется посредственно.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации, ч.1 ст. 68 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, которые согласно ч.4 ст. 15 УК Российской Федерации, по своей категории, относятся к тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе наличие указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено только в виде лишения свободы, на определенный срок, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлении подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Другие виды наказания, по мнению суда, не окажут должного влияния на исправление осужденного, не смогут обеспечить достижения целей наказания. Оснований применения положений ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации суд не усматривает, учитывая при этом обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, ранее неоднократно судимого.

При решении вопроса о назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, суд с учетом наличия по каждому из указанных эпизодов вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным их подсудимому не назначать.

С учетом наличия совокупности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, относящихся согласно ч.4 ст. 15 УК Российской Федерации, к категории тяжких преступлений, окончательное наказание ФИО1 за совершение указанных преступлений необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе учитывая то, что ФИО1 на путь исправления не встал и в период непогашенной судимости вновь совершил два умышленных тяжких преступления, а также руководствуясь п. «в» ч.1 ст.73 УК Российской Федерации, согласно которому при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, а также приходит к выводу о невозможности замены наказания, назначенного ему за совершенные преступления в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, как это предусмотрено ст.53.1 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкую, не имеется.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкую, суд принял во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, исключающего в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, применение указанной нормы закона, а также способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, и не нашел оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений также не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации принимая решение о мере пресечения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, учитывая то, что ФИО1 на путь исправления не встал и в период непогашенной судимости совершил два умышленных тяжких преступления, что свидетельствует о стойкой криминализации его личности, и о том, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, которое подлежит реальному отбытию, приходит к выводу и считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- документы - выписки по счетам и банковским картам граждан ФИО1 и ФИО3, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 77, 104) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району объекты, изъятые в ходе обыска 

<

адрес> по месту жительства ФИО1: 

две полимерные бутылки, на поверхностях которых обнаружены компоненты растения конопли - каннабиноиды, в том числе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; 

вещество массой 0,4 гр., которое содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное мало); масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1 гр., в одной чашке;

растительную массу, которая является частями растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой 150 грамм, в полимерной емкости; 

растительную массу с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 438 граммов, в одном синтетическом мешке (сумка) (объект № 1); 

растительную массу с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 82 грамма в одном полимерном пакете (объект № 3);

растительную массу с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 178 граммов в одном полимерном пакете (объект № 2). Общая масса наркотического средства составила – 698 гр., (т. 2, л.д. 152-153) – надлежит уничтожению, как запрещенные к обращению вещества;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 13 957 грамм, находящееся в восьми мешках, на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району (т.1, л.д. 54) – надлежит хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении гр. ФИО9. и Свидетель №2.;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: №, находящийся на хранении на территории охраняемой стоянки 

<

данные изъяты>», по адресу: ул. 

<

адрес> (т. 1, л.д. 56) – надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении гр. ФИО9. и Свидетель №2.;

- шесть окурков, три отрезка дактилоскопической пленки, справку начальника отдела (погз.) в 

<

адрес> службы в г. Сковородине ПУ ФСБ России по Амурской области с приложением копии страниц журнала учета лиц и транспортных средств, осуществляющих въезд (проход) за рубеж инженерно-технических сооружений контрольного поста отделения (погз) в 

<

адрес> за 28.08.2022, (т. 1, л.д. 63, 90) – надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении гр. ФИО9. и Свидетель №2.;

- сотовый телефон марки «HONOR» с установленными двумя сим-картами: 1 sim карта IMSI (Международный идентификатор мобильного абонента) - «№» и ICCID (Уникальный серийный номер) - «№»; 2 sim карта IMSI (Международный идентификатор мобильного абонента) - «№» и ICCID (Уникальный серийный номер) - «№», в котором содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО9 (т. 1, л.д. 175,176, 177) – подлежит сохранению владельцем до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении гр. ФИО9. и Свидетель №2.;

- сотовый телефон марки «TECNO SPARK» с установленной sim картой IMSI (Международный идентификатор мобильного абонента)- «№» и ICCID (Уникальный серийный номер)- «№» изъятый в ходе обыска по месту жительства Свидетель №2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району (т. 1, л.д. 196, 197) – надлежит хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении гр. ФИО9. и Свидетель №2.;

- сотовый телефон марки «itel» модель W5006X с установленной sim картой IMSI (Международный идентификатор мобильного абонента) - «№» и ICCID (Уникальный серийный номер) -«№», изъятый в ходе обыска по месту жительства Свидетель №1, находящийся на ответственном хранении у владельца Свидетель №1 (т. 2, л.д. 47-48, 49-50, 51) – подлежит сохранению владельцем до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении гр. ФИО9. и Свидетель №2

- две пластиковые бутылки, на внутренних поверхностях которых обнаружены компоненты растения конопли, объект № «16», в картонной коробке коричневого цвета; части растения (семена) конопли, массой 6,7 грамм, объект № «11», в полимерном пакете; наркотическое средство (марихуану), массой 472 грамма, объект № «3», в бумажном пакете (мешке); четыре пустых полимерных бутылки, на внутренних поверхностях которых обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; одну полимерную бутылку с жидкостью, которая является раствором наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), массой гашишного масла (масла каннабиса) 0,72 грамм; три металлические коробки, в первой находится смесь частиц табака и масла каннабиса, масса смеси составила 2,50 грамма; во второй металлической коробке смесь табака и масла каннабиса, в количестве 0,18 граммов; в металлической коробке из металла серого цвета с налетом вещества зеленовато-коричневого цвета в виде мазков с запахом конопли, объект № «14», в полимерном пакете; вещество в 17 бумажных свертках, которое содержит наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), общей массой 51,61 грамм, объект «13», в полимерном пакете; наркотическое средство (марихуана) массой 211 граммов, объект № «5», в полимерном пакете; два полимерных пакета с цифровыми обозначением «4», «7», с наркотическим средством – марихуаной, общей массой 1386 и 2240 грамм; четыре пластиковые бутылки, металлическую чашку, две бутылки с раствором наркотического средства гашишного масла (масло каннабиса) общей массой 1,02 грамма, в полимерном пакете; растительную массу, находящуюся во фрагменте нижней части бесцветной полимерной бутылки, массой 17,3 граммов, которая является частями конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; вещество, в бумажном свертке из фрагмента книжного листа, в котором находится смесь частиц растительного происхождения, массой 3,18 грамм, которое содержит наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), масса наркотического средства составила 0,87 грамм, в прозрачном полимерном пакете; растительную массу в количестве 37 граммов, упакованную в полимерный пакет - объект № «6», которая является наркотическим средством – марихуаной; растительную массу, в количестве 377 грамма, в полимерном пакете - объект № «6», которая является наркотическим средством – марихуаной; растительную массу, в количестве 303 грамма, в полимерном пакете - объект № «9», которая является наркотическим средством – марихуаной; растительную массу, в количестве 142 грамма, в полимерном пакете - объект № «8», которая является наркотическим средством – марихуаной; растительную массу, в количестве 2664 грамма, в полимерном пакете - объект № «2», которая является наркотическим средством – марихуаной; растительную массу, в количестве 78 граммов, в полимерном пакете - объект № «1», которая является наркотическим средством – марихуаной; растительную массу, в количестве 1,6 грамма, в полимерном пакете - объект № «17», которая является наркотическим средством – марихуаной, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району – надлежит хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении гр. ФИО9. и Свидетель №2.;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 317.6, 317.7 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Качур ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота наркотических средств, совершенному 28 августа 2022 года) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного оборота наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенному в период с 16 по 21 сентября 2022 года) - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, зачесть ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 21 сентября 2022 года по 30 августа 2023 года, а также с 11 июня 2024 года (день постановления приговора) до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- документы - выписки по счетам и банковским картам граждан ФИО1 и ФИО8, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району объекты, изъятые в ходе обыска 

<

адрес> по месту жительства ФИО1: 

две полимерные бутылки, на поверхностях которых обнаружены компоненты растения конопли - каннабиноиды, в том числе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, 

вещество массой 0,4 гр., которое содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное мало); масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1 гр., в одной чашке,

растительную массу, которая является частями растения конопли (растения рода Cannabis), общей массой 150 грамм, в полимерной емкости, 

растительную массу с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 438 граммов, в одном синтетическом мешке (сумка) (объект № 1), 

растительную массу с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 82 грамма в одном полимерном пакете (объект № 3),

растительную массу с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 178 граммов в одном полимерном пакете (объект № 2). Общая масса наркотического средства составила 698 гр., - уничтожить, как запрещенные к обращению вещества;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 13 957 грамм, находящееся в восьми мешках, на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району – хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении гр. ФИО9. и Свидетель №2.;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: №, находящийся на хранении на территории охраняемой стоянки 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении гр. ФИО9. и Свидетель №2.;

- шесть окурков, три отрезка дактилоскопической пленки, справку начальника отдела (погз.) в 

<

адрес> службы в г. Сковородине ПУ ФСБ России по 

<

адрес> с приложением копии страниц журнала учета лиц и транспортных средств, осуществляющих въезд (проход) за рубеж инженерно-технических сооружений контрольного поста отделения (погз) в 

<

адрес> за 28.08.2022, – хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении гр. ФИО9. и Свидетель №2.;

- сотовый телефон марки «HONOR» с установленными двумя сим-картами: 1 sim карта IMSI (Международный идентификатор мобильного абонента) - «№» и ICCID (Уникальный серийный номер) - «№; 2 sim карта IMSI (Международный идентификатор мобильного абонента) - «№» и ICCID (Уникальный серийный номер) - «№», в котором содержится информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО9 – подлежит сохранению владельцем до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении гр. ФИО9. и Свидетель №2.;

- сотовый телефон марки «TECNO SPARK» с установленной sim картой IMSI (Международный идентификатор мобильного абонента)- «№» и ICCID (Уникальный серийный номер)- «№» изъятый в ходе обыска по месту жительства Свидетель №2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении гр. ФИО9. и Свидетель №2.;

- сотовый телефон марки «itel» модель W5006X с установленной sim картой IMSI (Международный идентификатор мобильного абонента) - «№» и ICCID (Уникальный серийный номер) -«№», изъятый в ходе обыска по месту жительства Свидетель №1, находящийся на ответственном хранении у владельца Свидетель №1 - подлежит сохранению владельцем до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении гр. ФИО9. и Свидетель №2.;

- две пластиковые бутылки, на внутренних поверхностях которых обнаружены компоненты растения конопли, объект № «16», в картонной коробке коричневого цвета; части растения (семена) конопли, массой 6,7 грамм, объект № «11», в полимерном пакете; наркотическое средство (марихуану), массой 472 грамма, объект № «3», в бумажном пакете (мешке); четыре пустых полимерных бутылки, на внутренних поверхностях которых обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; одну полимерную бутылку с жидкостью, которая является раствором наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса), массой гашишного масла (масла каннабиса) 0,72 грамм; три металлические коробки, в первой находится смесь частиц табака и масла каннабиса, масса смеси составила 2,50 грамма; во второй металлической коробке смесь табака и масла каннабиса, в количестве 0,18 граммов; в металлической коробке из металла серого цвета с налетом вещества зеленовато-коричневого цвета в виде мазков с запахом конопли, объект № «14», в полимерном пакете; вещество в 17 бумажных свертках, которое содержит наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), общей массой 51,61 грамм, объект «13», в полимерном пакете; наркотическое средство (марихуана) массой 211 граммов, объект № «5», в полимерном пакете; два полимерных пакета с цифровыми обозначением «4», «7», с наркотическим средством – марихуаной, общей массой 1386 и 2240 грамм; четыре пластиковые бутылки, металлическую чашку, две бутылки с раствором наркотического средства гашишного масла (масло каннабиса) общей массой 1,02 грамма, в полимерном пакете; растительную массу, находящуюся во фрагменте нижней части бесцветной полимерной бутылки, массой 17,3 граммов, которая является частями конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; вещество, в бумажном свертке из фрагмента книжного листа, в котором находится смесь частиц растительного происхождения, массой 3,18 грамм, которое содержит наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), масса наркотического средства составила 0,87 грамм, в прозрачном полимерном пакете; растительную массу в количестве 37 граммов, упакованную в полимерный пакет - объект № «6», которая является наркотическим средством – марихуаной; растительную массу, в количестве 377 грамма, в полимерном пакете - объект № «6», которая является наркотическим средством – марихуаной; растительную массу, в количестве 303 грамма, в полимерном пакете - объект № «9», которая является наркотическим средством – марихуаной; растительную массу, в количестве 142 грамма, в полимерном пакете - объект № «8», которая является наркотическим средством – марихуаной; растительную массу, в количестве 2664 грамма, в полимерном пакете - объект № «2», которая является наркотическим средством – марихуаной; растительную массу, в количестве 78 граммов, в полимерном пакете - объект № «1», которая является наркотическим средством – марихуаной; растительную массу, в количестве 1,6 грамма, в полимерном пакете - объект № «17», которая является наркотическим средством – марихуаной, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району, – хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам в отношении гр. К.В.А. и Р.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток со дня получения копии обжалуемого решения, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции по правилам статьей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) через суд, постановивший приговор (Магдагачинский районный суд Амурской области), лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Ищенко