судья Алексеева М.А. дело №22-1484/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 10 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Очировой О.Б.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осужденной Казановой М.А., адвоката Банновой Ю.А..

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Казановой М.А., адвоката Банновой Ю.А. в ее интересах на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 1 июня 2023 года, которым осужденной

Казановой МА, родившейся ... в 

<

...>, судимой:

-27.12.2007 Кабанским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.05.2013) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 26.04.2007, судимость погашена) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 18.05.2009 освобождена условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 08.05.2009;

-05.04.2011 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (сучетом изменений, внесенных кассационным

определением судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда Республики Бурятия от 16.06.2011.постановлением Президиума Верховного СудаРеспублики Бурятия от 11.10.2013) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;- 03.02.2016 Кабанским районным судом РеспубликиБурятия по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1. ч.3 ст.69УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, наосновании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ посовокупности приговоров путем частичного

присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27.12.2007 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности

1

преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.04.2011, окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 12.04.2016 постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней; - 06.09.2022 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- зачтено в срок отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06.09.2022 время ее содержания под стражей с 15.02.2022 до вступления приговора в законную силу, то есть до 22.11.2022, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания на основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ.

Доложив материалы дела, выслушав осужденную ФИО1, адвоката Баннову Ю.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Саранова Б.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06.09.2022 приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ ФИО1 осуждена за совершение 01.08.2021 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания осужденной под стражей с 15.02.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

22.11.2022 апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия приговор от 06.09.2022 отменен в части зачета времени содержания осужденной под стражей в срок лишения свободы, с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 398, 399 УПК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменении.

постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ зачтено в срок назначенного наказания ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06.09.2022 время содержания под стражей с 15.02.2022 до вступления приговора в законную силу, т.е. 22.11.2022. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 07.02.2023 апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия указанное постановление отменено, производство по делу о рассмотрении вопроса о зачете времени содержания под стражей в отношении ФИО1 по приговору от 06.09.2022 прекращено. 05.04.2022 кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06.09.2022 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 22.11.2022 отменены в части зачета срока наказания времени содержания под стражей, в указанной части дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда в порядке ст.ст. 396. 397, 399 УПК РФ, в остальной части приговор от 06.09.2022 и апелляционное определение от 22.11.2022 оставлены без изменения.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным, в связи с допущенными существенными и нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Конституции РФ. Указывает, что суд назначил судебное заседание на 15.05.2023. указав об обеспечении её участия в режиме видеоконференцсвязи. Считает, что в нарушение ч.2 ст.399 УПК РФ не предоставил ей возможности высказать свое мнение о форме ее участия в судебном заседании. Поданное ею ходатайство от 04.05.2023 суд рассмотрел в нарушение ч. 2 ст. 271 УПК РФ, не выслушав мнение государственного обвинителя и адвоката о ее непосредственном участии в судебном заседании, тем самым нарушив принцип состязательности сторон. Обращает внимание, что от сторон не поступало ходатайств об ее участии посредством видеоконференцсвязи. То обстоятельство, что ее направили отбывать наказание в ИК-40 ГУФСИН России по Иркутской области, несмотря на отмену приговора от 06.09.2022 в части зачете времени содержания под стражей и направление уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом не может быть признано исключительным, поскольку она не самостоятельно уехала за границу, а ее направили отбывать наказание. Участие в судебном заседании посредством использования видеоконференцсвязи является заочным и не позволяет в полной мере осуществить свои права, а именно: на ознакомление с материалами уголовного дела путем личного прочтения, исследовании доказательств, представление письменных доказательств своих доводов, заявление отвода. Обращает внимание, что 24.05.2023 в судебном заседании при использовании систем видеоконференцсвязи отсутствовало изображение, произведена замена прокурора, она не видела состава суда, а суд не имел возможности удостовериться в ее участии, впоследствии заседание было отложено на 30.05.2023, вновь не состоялось по техническим причинам, отложено на 01.06.2023, о чем она не была уведомлена, к судебному заседанию не была готова, о чем уведомила суд. Указывает на нарушение права на защиту, принципа состязательности сторон.

Кроме того, ссылается на то, что приговором суда от 06.09.2022 и апелляционным определением от 22.11.2022 ухудшено ее положение, поскольку указаны судимости по приговорам Кабанского районного суда РБ от 27.12.2007, Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05.04.2011, Кабанского районного суда РБ от 03.02.2016, преступления по которым совершены ею в период действия редакции ч. 3 ст. 86 УК РФ (ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), согласно которой судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В связи с чем считает, что при применении судом положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства особо опасного рецидива, на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 № 218-ФЗ) значительно ухудшено ее положение. Ссылается на положения ст. 10 УК РФ о том, что закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Просит постановление суда отменить, направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суда в ином составе.

В апелляционной жалобе адвокат Баннова Ю.А. в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым судебным решением. Ссылаясь на п.п. «г» п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора суда», считает, что решение о зачете времени содержания под стражей в рамках производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, могло быть только в том случае, если при вынесении приговора не рассмотрен вопрос о зачете срока наказания или допущена неточность при его исчислении.

Считает, что произведенный судом в обжалуемом постановлении зачет срока влечет ухудшение положения осужденной и мог быть изменен только в рамках апелляционного производства при наличии апелляционного повода, которого в данном случае не было, апелляционное представление по уголовному делу не вносилось.

Выражает также несогласие с признанием в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, поскольку судимости по приговорам от 2007 и 2011 были погашены в силу ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения ею преступлений.

Просит постановление суда отменить, зачесть время содержания под стражей ФИО1, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений зачет указанного срока производится из расчета один день за один день отбывания наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимая, объявленная в розыск, была задержана 15.02.2022 и водворена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Впоследствии мера пресечения в виде заключения под стражу постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05.03.2022 оставлена прежней, постановлениями того же суда от 19.04.2022, 06.06.2022, 03.08.2022 срок содержания продлевался, всего до 7 месяцев 27 суток, до 11.10.2022.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06.09.2022, вступившим в законную силу 22.11.2022, мера пресечения оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела, приговором суда от 06.09.2022, вступившим в законную силу в части, не касающейся зачета времени содержания под стражей, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, учел наличие в ее действиях рецидива преступлений, который является особо опасным, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, так как на момент совершения ею преступления 01.08.2021 судимости не были погашены.

В связи с указанным, решение суда о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 15.02.2022 до 22.11.2022 из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания на основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ. является верным.

Доводы жалоб осужденной и защитника о погашении судимостей по приговорам от 27.12.2007, 05.04.2011, 03.02.2016 не относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, поскольку решение по данному вопросу принято судом при вынесении приговора от 06.09.2022, который отменен только в части зачета времени содержания под стражей с применением льготных коэффициентов кратности кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2023 и направлен в этой части на новое судебное рассмотрение.

Доводы жалобы адвоката о том, что произведенный судом в обжалуемом постановлении зачет срока влечет ухудшение положения осужденной, при отсутствии апелляционного повода является несостоятельным в силу отмены приговора от 06.09.2022 в части зачета времени содержания под стражей с применением льготных коэффициентов кратности.

Оснований полагать, что судом при вынесении обжалуемого постановления допущено нарушение прав осужденной ФИО1, в том числе право на защиту, не имеется.

Решение об участии в судебном заседании осужденной путем использования систем видео-конференц-связи, принято судом в соответствии с ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ. по собственной инициативе. Этапирование осужденных из исправительного учреждения для непосредственного участия в судебном заседании нормами уголовно-исполнительного закона, в том числе, положениями ст.77.1 УИК РФ не предусмотрено.

Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все значимые документы исследованы судом, заявленные ходатайства, в том числе ходатайство осужденной от 04.05.2023, разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав участников процесса в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.З89.28. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 1 июня 2023 года в отношении ФИО1 о зачете в срок отбытия наказания времени ее содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО1, адвоката Банновой Ю.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Ринчинова