Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО2 об оспаривании решения финансового уполномоченного,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, ФИО2, которым просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от ... № У... о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 суммы страхового возмущения в размере 87 600 рублей; изменить дату вступления в силу решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от ... № У-... с момент вступления в силу судебного решения.

В заявлении указано, что ... Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение № ..., которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскана сумм страхового возмещения в размере 87 600 рублей. 

... ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы. ... АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр поврежденного транспортного средства. ... АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило ФИО2 о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «ЦКР». ... АО «АльфаСтрахование» получено от ФИО2 заявление с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме или путем выдачи направления на СТОА. ... АО «АльфаСтрахование» письмом уведомило ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что ранее было выдано направление на ремонт транспортного средства в СТОА ООО «ЦКР». ... ФИО2 подписал соглашение о ремонте со СТОА ООО «ЦКР». Считают, что страховая компания исполнила обязательства перед потерпевшим в полном объеме, в связи с чем решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от ... № ... подлежит отмене. 

Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца 2 пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

Согласно пункту 57 указанного Постановления, если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ..., страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Судом установлено, что автогражданская ответственность владельца ..., застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис № ..., срок действия с ... по ...) (л.д.17).

... ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.14-15).

... АО «АльфаСтрахование» направило ФИО2 направление на ремонт на СТОА «ООО «ЦКР» (л.д.21).

... ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с письменной претензией о выплате суммы страхового возмещения путем выдачи направления на ремонт либо безналичным перечислением на счет в банке (л.д.22).

... АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключили соглашение, в соответствии с которым страховщик после подписания акта-приема транспортного средства потерпевшим производит оплату ремонта путем перечисления на реквизиты СТОА денежной суммы в размере 88 263 рубля (л.д.209).

... ООО «Центр кузовного ремонта» (ООО «ЦКР») и ФИО2 заключили соглашение о ремонте транспортного средства ... (л.д.24).

... АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «ЦКР» страховое возмещение по полису ОСАГО ... в размере 88 263 рубля (л.д.208).

... уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение № ... о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 суммы страхового возмещения в размере 87 600 рублей (л.д. 8-13).

Учитывая то, что до вынесения финансовым уполномоченным решения об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения, ФИО2 заключил с АО «АльфаСтрахование» соглашение о выплате путем направления на ремонт на СТОА. Транспортное средство ФИО2 также до вынесения решения финансовым уполномоченным было предоставлено на ремонт в СТОА ООО «ЦКР», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от ... № У....

Вместе с тем, заявленные АО «АльфаСтрахование» требования о признании решения финансового уполномоченного незаконным удовлетворению не подлежат, поскольку в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ... №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., указано, что в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. 

Не подлежат также удовлетворению требования об изменении даты вступления в силу решения финансового уполномоченного, поскольку процессуальные сроки устанавливаются законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО2 об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично.

Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от ... № У... о взыскании с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 суммы страхового возмущения в размере 87 600 рублей.

Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-15)

Мотивированное решение изготовлено ....