Дело № 33-7727/2025

№ 2-424/2025

56RS0024-01-2025-000542-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2025 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

при секретаре Мальцевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от (дата) с учетом определений об исправлении описок от (дата), (дата), исковые требования ФИО6, действующей в интересах ФИО7 к ФИО1 о лишении социальных выплат и пособий, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, удовлетворены.

Суд постановил: «Лишить ФИО1, (дата) года рождения, уроженку (адрес) (паспорт № №): права на предоставление единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; права на предоставление страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», права па предоставление единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от (дата) № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; права на предоставление единовременной региональной материальной выплаты, осуществляемой на основании Постановления Правительства Оренбургской области от 02 июля 2012 года № 555-п «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Оренбургской области, порядке их предоставления», предназначавшихся ей в связи с гибелью супруга ФИО4, (дата) года рождения, умершего (дата)».

(дата) в суд поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО1, направленная посредством почтовой связи (дата), в которой не согласна с решением суда от (дата) и просит его отменить.

Определением судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от (дата), апелляционная жалоба оставлена без движения. Предоставлен срок для исправления недостатков до (дата).

На данное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой просила определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив представленный материал, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика без движения, судья исходил из того, что текст апелляционной жалобы ФИО1 содержит грубую, вульгарную, оскорбительную бранную лексику, ответчиком ФИО1 также к апелляционной жалобе приложены документы: скриншоты 4, 5, 6, содержащие ненормативную, нецензурную и обесцененную лексику, что по мнению районного суда нарушает положения части 3 статьи 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Кроме того, суд первой инстанции также в качестве нарушения указал, что в приложении к апелляционной жалобе отсутствуют документы, достоверно подтверждающие, что процессуальная обязанность, установленная частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении всех лиц, участвующих в деле, ответчиком исполнена. К апелляционной жалобе не приложены сведения о направляемой участвующим в деле лицам корреспонденции.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что исключить из текста апелляционной жалобы, а также из представленных скриншотов ненормативную лекцию не представляется возможным, поскольку указанная лексика содержится в документах, представленных в Областной суд в качестве доказательств, суд апелляционной инстанции считает заслуживающим внимания, поскольку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, в случае необходимости суд апелляционной инстанции самостоятельно оценит указанные доказательства в судебном заседании в случае принятии апелляционной жалобы.

В тоже время доводы частной жалобы об отсутствии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку право на обращение в суд с апелляционной жалобой сопровождается обязанностью по ее составлению и приложению всех необходимых документов с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, которые ФИО1 не выполнены.

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию апелляционной жалобы, представления.

Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Суд апелляционной инстанции указывает, что именно на заявителе лежит обязанность по предоставлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, что ФИО1 сделано не было.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона, которые бы являлись основанием для отмены указанного определения судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья