Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ», ФИО1, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 517 322,33 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 2 999 977,93 руб.

просроченные проценты - 479 256,74 руб.

иное - 0,49 руб.

неустойка – 38 087,17 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 487 220,76 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 3 872 000 руб.

- просроченные проценты - 477 451,27 руб.

- неустойка - 137 769,49 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 339 019,35 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 998 522 руб.

- просроченные проценты - 276 154,56 руб.

- иное – 3, 14 руб.

- неустойка - 64 339,65 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 022 765,25 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 714 286 руб.

- просроченные проценты – 165 361,44 руб.

- неустойка – 143 117,81 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 282,15 руб.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыло ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ» лимит кредитной линии в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 26,68 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Корпорация «МСП».

Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения Поручительством Корпорации по Договору составляет не более 50 % от суммы Обеспечиваемого обязательства по Договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если Договор заключен в Период выборки.

Согласно Договора поручительства с Корпорацией №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ Период выборки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 339 019 руб. 35 коп.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыло ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ» лимит кредитной линии в сумме 2 000 000 руб. на срок 12 мес. под 34,6 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства№П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Корпорация «МСП».

Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения Поручительством Корпорации по Договору составляет не более 50 % от суммы Обеспечиваемого обязательства по Договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если Договор заключен в Период выборки.

Согласно Договора поручительства с Корпорацией №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ Период выборки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 022 765 руб. 25 коп.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыло ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ» лимит кредитной линии в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 33 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства№П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Корпорация «МСП».

Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения Поручительством Корпорации по Договору составляет не более 50 % от суммы Обеспечиваемого обязательства по Договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если Договор заключен в Период выборки.

Согласно Договора поручительства с Корпорацией №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ Период выборки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 517 322 руб. 33 коп.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыло ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ» лимит кредитной линии в сумме 4 400 000 руб. на срок 36 мес. под 23,77 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства№П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № П-6662 от ДД.ММ.ГГГГ с «Гарантийным Фондом НСО».

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 487 220 руб. 76 коп.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель ответчика ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Возражений против заявленных требований не заявлено, ходатайств не представлено.

Представители третьих лиц АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП", Гарантийный фонд НСО, в судебное заседание не явились, возражений не направили.

Суд, руководствуясь статьями 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства,

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыло ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ» лимит кредитной линии в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 26,68 % годовых.

Цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому аккредитиву.

Кроме того, был заключены договоры поручительства:

№П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от 20.06.2024г. (п. 1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, подписанных ФИО1 (директор ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ») простой электронной подписью);

№-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП", согласно которому ответственность поручителя является субсидиарной и составляет не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если договор заключен в Период выборки (п. 2.1.1 договора поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Договора поручительства с Корпорацией №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ Период выборки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету №. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 2 339 019 руб. 35 коп., из которой: просроченный основной долг – 1 998 522 руб., просроченные проценты – 276 154 руб. 56 коп., иное - 3 руб. 14 коп., неустойка – 64 339 руб. 65 коп.

Размер неустойки определен п. 8 договора и составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчики согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорили.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыло ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ» лимит кредитной линии в сумме 2 000 000 руб. на срок 12 мес. под 34,6 % годовых.

Цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому аккредитиву.

Кроме того, был заключены договоры поручительства:

№П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от 02.12.2024г. (п. 1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, подписанных ФИО1 (директор ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ») простой электронной подписью);

№-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП", согласно которому ответственность поручителя является субсидиарной и составляет не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если договор заключен в Период выборки (п. 2.1.1 договора поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Договора поручительства с Корпорацией №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ Период выборки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету №. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 2 022 765 руб. 25 коп., из которой: просроченный основной долг – 1 714 286 руб., просроченные проценты – 165 361 руб. 44 коп., неустойка – 143 117 руб. 81 коп.

Размер неустойки определен п. 8 договора и составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчики согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорили.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыло ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ» лимит кредитной линии в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 33 % годовых.

Цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому аккредитиву.

Кроме того, был заключены договоры поручительства:

№П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, подписанных ФИО1 (директор ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ») простой электронной подписью);

№-ZP от ДД.ММ.ГГГГ с АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП", согласно которому ответственность поручителя является субсидиарной и составляет не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если договор заключен в Период выборки (п. 2.1.1 договора поручительства №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Договора поручительства с Корпорацией №-ZP от ДД.ММ.ГГГГ Период выборки определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету №. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 3 517 322 руб. 33 коп., из которой: просроченный основной долг – 2 999 977 руб. 93 коп., просроченные проценты – 479 256 руб. 74 коп., иное – 0 руб. 49 коп., неустойка – 38 087 руб. 17 коп.

Размер неустойки определен п. 8 договора и составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчики согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорили.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыло ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ» лимит кредитной линии в сумме 4 400 000 руб. на срок 36 мес. под 23,77 % годовых.

Цель кредита: закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому аккредитиву.

Кроме того, был заключены договоры поручительства:

№П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, подписанных ФИО1 (директор ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ») простой электронной подписью);

№ П-6662 от ДД.ММ.ГГГГ с Фондом развития малого и среднего предпринимательства 

<

адрес>, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность поручителя является субсидиарной.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету №. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 4 487 220 руб. 76 коп., из которой: просроченный основной долг – 3 872 000 руб., просроченные проценты – 477 451 руб. 27 коп., неустойка – 137 769 руб. 49 коп.

Размер неустойки определен п. 8 договора и составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт наличия просроченной задолженности и ее размер подтверждены представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчики согласно ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорили.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований иска в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, размер которых составляет 95 282 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КОМПАНИЯ МОНОЛИТ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 517 322 рубля 33 копейки, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 487 220 рублей 76 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 339 019 рублей 35 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 022 765 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 282 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.