Дело № 1-182/2019 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Каргополь 13 июня 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Захарова Е.С., 

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И., 

законного представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого С.Р.В., 

защитника адвоката Корзуна А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Каргополе 13 июня 2019 года материалы уголовного дела в отношении: 

С.Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, разведенного, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, судимого: 

05 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства ежемесячно. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 29 декабря 2017 года исправительные работа заменены лишением свободы на срок 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 16 марта 2018 года по отбытию срока наказания, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

С.Р.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

С.Р.В. на основании решения Каргопольского районного суда Архангельской области № 2-20/2008 от 29 сентября 2008 года обязан выплачивать алименты на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 10 минимальных размеров оплаты труда (1000 рублей) с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3. 

С.Р.В. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 13 мая 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Каргопольскому району в отношении него исполнительного производства, будучи 23 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившим в законную силу 04 сентября 2018 года, в период времени с 04 сентября 2018 года по 10 декабря 2018 года без уважительных причин, умышленно, выплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына не производил. Являясь трудоспособным лицом, мер к погашению задолженности и официальному трудоустройству не предпринимал, на учете в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Каргопольского района» не состоял, чем исключил возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице. Какой-либо материальной помощи на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, в воспитании сына участия не принимал.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 04 сентября 2018 года по 10 декабря 2018 года, у С.Р.В. образовалась задолженность по алиментам в размере 7501 рубль 78 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на 10 декабря 2018 года составляет 125 414 рублей 65 копеек. 

Подсудимый С.Р.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации наедине с защитником и в его присутствии, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Зубова В.И. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. 

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

В связи с тем, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и в присутствии защитника, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого С.Р.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, выраженную в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, а также активное способствование расследованию преступления и частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что С.Р.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление С.Р.В. возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, либо применение статьи 64 УК Российской Федерации не будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать С.Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное С.Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев, с возложением обязанности периодически один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Судебные издержки за участие защитника Корзуна А.В. в ходе дознания в размере 5865 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО1