Дело № 2-1929/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-001916-39

З а о ч н о е 

р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 03 июля 2025 года 

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сакской межрайонной прокуратуры Республики Крым в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Сакская межрайонная прокуратура Республики Крым в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 85 155 руб.

В обоснование иска прокурор ссылается на то, что в ходе рассмотрения обращения ФИО1, Сакской межрайонной прокуратурой Республики Крым установлено, что в производстве МО МВД России «Сакский» находится уголовное дело 

<

номер изъят>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Органом предварительного расследования установлено, что в период с конца декабря 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь е неустановленном месте, под предлогом инвестирования денежных средств, обманным путем, завладело денежными средствами ФИО1, который будучи введенным в заблуждение, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес изъят>, ул. 

<

адрес изъят> через личный кабинет АО «T-Банк» с принадлежащей банковской карты 2200 7017 0501 9716, осуществил перевод денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, принадлежащий ФИО2. Таким образом, действиями неустановленного лица ФИО1 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 80 000 рублей. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила по обязательствам вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из изложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место быть приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не обосновано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Органом предварительного расследования установлено, что банковский счет ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят> принадлежит ФИО2. Согласно детализации денежных расходов по банковскому счету ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят> за период 13.01.2025г. по 01.02.2025г. установлено, что денежные средства в размере 80 000 рублей 31.01.2025 были получены ФИО2 при помощи денежного перевода. Таким образом, ФИО2 без каких-либо законных оснований 31.01.2025 приобрел денежные средства ФИО1 на сумму 80 000 руб. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учитывая вышеизложенное, с 31.01.2025 по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. Межрайонной прокуратурой в соответствии со ст. 395 ГК РФ посчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. Так, при сумме задолженности в 80 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 31.01.2025 по 26.05.2025 (112 дней): 80 000 х 112 х 21 % / 365 = 5 155 руб. Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2025 по 26.05.2025 при сумме 80 000 руб. составляет 5 155 руб. Согласно ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав, наряду с иными, отнесено взыскание неосновательного обогащения. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Обращение прокурора в суд в интересах ФИО1 обусловлено тем, что последний не имеет возможности самостоятельного обращения в суд с указанным исковым заявлением в защиту своих прав и законных интересов ввиду пенсионного возраста (69 лет), юридической неграмотности, отсутствия денежных средств для оплаты услуг представителя (юриста), затрудненным материальным положением, в том числе в связи с совершением в отношении ФИО1 преступлений, связанных с хищением денежных средств с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе». По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании информации, полученной от МО МВД России «Сакский», ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес изъят>, соответственно, рассмотрение настоящего искового заявления подсудно Дербентскому городскому суду Республики Дагестан. С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. С учетом изложенного, просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в виде суммы неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.05.2025 в размере 5 155 руб.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования Сакской межрайонной прокуратуры Республики Крым в интересах ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что в ходе рассмотрения обращения ФИО1 Сакской межрайонной прокуратурой Республики Крым установлено, что в производстве МО МВД России «Сакский» находится уголовное дело 

<

номер изъят>, возбужденное 21.02.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

14.02.2025 ФИО1 обратился в ДЧ МВД России по Республике Крым с заявлением о совершении в отношении него противоправных действий. 

Постановлением следователя СО МО МВД России «Сакский» от 21.02.2025 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Сакский» от 21.02.2025 ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу. 

Из материалов дела следует, что в период с конца декабря 2024 года по 01.02.2025, неустановленное лицо, находясь е неустановленном месте, под предлогом инвестирования денежных средств, обманным путем, завладело денежными средствами ФИО1, который будучи введенным в заблуждение, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес изъят>, ул. 

<

адрес изъят> через личный кабинет АО «T-Банк» с принадлежащей банковской карты 2200 7017 0501 9716, осуществил перевод денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят>, принадлежащий ФИО2.

Таким, образом действиями неустановленного лица ФИО1 причинен материальный ущерб в крупном размер, то есть на сумму 80 000 рублей.

Органом предварительного расследования установлено, что банковский счет ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят> принадлежит ФИО2. 

Согласно детализации денежных расходов по банковскому счету ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят> за период 13.01.2025г. по 01.02.2025 денежные средства в размере 80 000 рублей 31.01.2025 были получены ФИО2 при помощи денежного перевода.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего перечисленные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные суммы, также лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательства перевода денежных средств ФИО2 ФИО1 в размере 80 000 руб. истцом суду представлена выписка о движении денежных средств.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан возвратить сумму неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 80 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом и исследованного в судебном заседании расчета при сумме задолженности 80 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 31.01.2025 по 26.05.2025 (112 дней): 80 000 х 112 х 21 % / 365 = 5 155 руб.

Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.05.2025 в размере 5 155 руб.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Сакской межрайонной прокуратуры Республики Крым в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия 

<

номер изъят>) денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 80 000 руб., в виде процентов за пользование чужими денежными средствамипо состоянию на 26.05.2025 в размере 5 155 руб., а всего в размере 85 155 (восемьдесят пять тысяча сто пятьдесят пять) руб. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия 

<

номер изъят>) в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысяча) руб., которую следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Казначейство России (ФНС России), Расчетный счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001, БИК: 017003983, ОКТМО: 0, КБК: 18201061201010000510, Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула, корр. счет: 40102810445370000059.

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года.

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2025 года.

Судья Т.М. Яралиев