Дело 

<

№ обезличен>г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 27 февраля 2018 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Егоровой О.А.; подсудимой Во ФИО1; защитника – адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>; переводчика ФИО2; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Во ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Во ФИО1 совершила покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 17 часов 37 минут в зоне пограничного контроля зала «Вылет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал F, расположенного на территории 

<

адрес> Московской области, при оформлении рейса 

<

№ обезличен> авиакомпании «Северный Ветер», вылетавшего в Социалистическую Республику Вьетнам по маршруту «Москва - Хошимин», с целью выезда из Российской Федерацию Во ФИО1 в нарушении ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно предъявила при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Социалистической Республики Вьетнам № 

<

данные изъяты>, выданный 12.08.2014г,, оформленный на имя Во ФИО1, 

<

дата> г.р., и поддельное постановление судьи городского суда 

<

адрес> огни Республики Дагестан Ходжаева З.З. от 12.12.2017г. о выдворении за пределы Российской Федерации в отношении гражданки Социалистической Республики Вьетнам Во ФИО1, 

<

дата> г.р.

Согласно ответу на запрос из городского суда 

<

адрес> огни Республики Дагестан, следует, что городским судом 

<

адрес> огни постановление в отношении гражданки Социалистической Республики Вьетнам Во ФИО1, 12.12.2017г. не выносилось. В указанный период судья Ходжаев 3.3. находился в отпуске.

Во ФИО1 на момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Во ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Во ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство Во ФИО1 поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась Во ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Во ФИО1, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, а именно как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Во ФИО1 преступления, данные о ее личности, положительно ее характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Во ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Во ФИО1, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Во ФИО1 при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Во ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, отношение Во ФИО1 к содеянному, данные о ее личности, суд учитывает при определении размера наказания подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Во ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Во ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

-постановление судьи городского суда 

<

адрес> огни Республики Дагестан от 12.12.2017г. от выдворении за пределы РФ в отношении Во ФИО1; посадочный талон 

<

№ обезличен> авиакомпании «Северный Ветер» на имя Во ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись 

Копия верна

Судья: Секретарь: