№2-310/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Новомичуринск Рязанской области 

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С., 

при секретаре Алексеевой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 239 610 рублей под 29,9% годовых со сроком кредитования 60 месяцев. Условия предоставления кредита, график платежей, тарифы по предоставлению кредита были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 584 рубля 47 копеек, из них: 41 333 рубля 23 копейки - задолженность по процентам, 184 559 рублей 91 копейка - задолженность по основному долгу, 5 091 рубль 33 копейки - задолженность по неустойке, 6 600 рублей - задолженность по комиссиям. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 237 584 рублей 47 копеек, в том числе: 41 333 рубля 23 копейки - задолженность по процентам, 184 559 рублей 91 копейка - задолженность по основному долгу, 5 091 рубль 33 копейки - задолженность по неустойке, 6 600 рублей - задолженность по комиссиям, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2 729 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Почта Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ПАО «Почта Банк» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 239 610 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. 

Согласно п.п. 2.1, 2.1.1, 2.2.1 Условий предоставления потребительских кредитов для обслуживания кредита Банк открывает Клиенту счет, номер которого указан в Согласии, на который Банком осуществляется зачисление сумм кредита.

В соответствии с согласием заемщика (индивидуальными условиями договора потребительского кредита) кредит ответчику был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №.

В силу п. 5 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами до 27 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 740 рублей. Размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 6 600 рублей.

Согласно п. 11 индивидуальных условий заемщика при ненадлежащем исполнении условий Кредитного договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Кроме того, при заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на оказание ему услуги «Подключение к программе страховой защиты».

В соответствии с п. 8 заявления на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» комиссия за оказание услуги взимается единовременно при подписании заявления. Услуга оказывается в дату фактического заключения страховой защиты в соответствии с Договором коллективного страхования. Комиссия за оказание услуги (включая НДС), включая компенсацию уплачиваемых Банком страховых премий (без НДС) рассчитывается из страховой суммы и срока участия в Программе страховой защиты в соответствии с Тарифами по Услуге. Сумма комиссии 68 460 рублей.

В судебном заседании также бесспорно установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в размере, предусмотренном кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету №.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитоми штрафным санкциям. 

На основании решения единственного акционера ПАО «Лето Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование Банка ответчиком выполнено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита), заявления о предоставлении потребительского кредита, заявления на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», декларации ответственности заемщика, условий предоставления потребительских кредитов, графика платежей, тарифов по предоставлению потребительских кредитов, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заключительного требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному банком расчету размер задолженности ФИО1 по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 584 рубля 47 копеек, из них: 41 333 рубля 23 копейки - задолженность по процентам, 184 559 рублей 91 копейка - задолженность по основному долгу, 5 091 рубль 33 копейки - задолженность по неустойке, 6 600 рублей - задолженность по комиссиям.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении им обязательств по данному кредитному договору надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 584 рублей 47 копеек, из них: 41 333 рубля 23 копейки - задолженность по процентам, 184 559 рублей 91 копейка - задолженность по основному долгу, 5 091 рубль 33 копейки - задолженность по неустойке, 6 600 рублей - задолженность по комиссиям.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5576 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 729 рублей.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 729 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 584 (Двести тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей 47 копеек, из которых: задолженность по уплате основного долга - 184 559 (Сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 91 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 41 333 (Сорок одна тысяча триста тридцать три) рубля 23 копейки, задолженность по неустойкам - 5 091 (Пять тысяч девяносто один) рубль 33 копейки, задолженность по комиссиям - 6 600 (Шесть тысяч шестьсот) рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 729 (Две тысячи семьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Мухина