11RS0009-01-2024-000835-74

Дело № 1-48/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва Княжпогостский район

Республика Коми

27 июня 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Виноградова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Кулаго М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ранее судимого:

- 02.06.2016 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.06.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. 02.11.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного 01.03.2024 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по ч.1 ст. 167, п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.01.2024 в период с 17 часов 43 минут до 00 часов 53 минут 31.01.2024 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> Республики Коми, во время распития спиртных напитков заметил на полу в одной из комнат обозначенной квартиры банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****9186, привязанную к банковскому счету №****9402, открытому 23.06.2023 на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8617/72, расположенном по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, а именно осуществить незаконные покупки товаров по указанной банковской карте.

Затем ФИО2 в период 00 часов 54 минут 31.01.2024 до 18 часов 22 минут 05.02.2024, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, путем оплаты товаров в магазинах на территории г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, используя банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №****9402, открытого 23.06.2023 на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8617/72, расположенном по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», денежные средства на общую сумму 29 850 рублей 53 копейки, оплатив покупки через торговые банковские терминалы, а именно:

- 31.01.2024 в 00 часов 54 минуты, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 1016 рублей 00 копеек;

- 31.01.2024 в 00 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 635 рублей 00 копеек;

- 31.01.2024 в 02 часа 07 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 425 рублей 00 копеек;

- 31.01.2024 в 02 часа 13 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 759 рублей 00 копеек;

- 31.01.2024 в 02 часа 13 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 650 рублей 00 копеек;

- 31.01.2024 в 02 часа 16 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 427 рублей 00 копеек;

- 31.01.2024 в 02 часа 19 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 404 рубля 00 копеек;

- 31.01.2024 в 02 часа 19 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 150 рублей 00 копеек;

- 31.01.2024 в 02 часа 21 минуту, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 20 рублей 00 копеек;

- 31.01.2024 в 02 часа 27 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 916 рублей 00 копеек;

- 31.01.2024 в 21 час 59 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 826 рублей 00 копеек;

- 31.01.2024 в 22 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 20 рублей 00 копеек;

- 31.01.2024 в 22 часа 02 минуты, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 715 рублей 00 копеек;

- 31.01.2024 в 22 часа 04 минуты, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 170 рублей 00 копеек;

- 31.01.2024 в 22 часа 17 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 140 рублей 00 копеек;

- 01.02.2024 в 07 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 390 рублей 00 копеек;

- 01.02.2024 в 07 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 795 рублей 00 копеек;

- 01.02.2024 в 07 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 120 рублей 00 копеек;

- 01.02.2024 в 07 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 51 рубль 00 копеек;

- 01.02.2024 в 08 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Эконом», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, незаконно осуществил покупку товара на сумму 286 рублей 00 копеек;

- 01.02.2024 в 08 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 180 рублей 00 копеек;

- 01.02.2024 в 08 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 26 рублей 00 копеек;

- 01.02.2024 в 08 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 70 рублей 00 копеек;

- 01.02.2024 в 08 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 220 рублей 00 копеек;

- 01.02.2024 в 08 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 50 рублей 00 копеек;

- 01.02.2024 в 09 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 390 рублей 00 копеек;

- 01.02.2024 в 09 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 5 рублей 00 копеек;

- 01.02.2024 в 09 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Эконом», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, незаконно осуществил покупку товара на сумму 216 рублей 00 копеек;

- 01.02.2024 в 09 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Эконом», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, незаконно осуществил покупку товара на сумму 325 рублей 00 копеек;

- 01.02.2024 в 09 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «Эконом», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, незаконно осуществил покупку товара на сумму 846 рублей 70 копеек;

- 01.02.2024 в 09 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 455 рублей 00 копеек;

- 01.02.2024 в 13 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина «Эконом», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, незаконно осуществил покупку товара на сумму 405 рублей 00 копеек;

- 01.02.2024 в 13 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 345 рублей 00 копеек;

- 01.02.2024 в 13 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 92 рубля 00 копеек;

- 01.02.2024 в 17 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 395 рублей 00 копеек;

- 01.02.2024 в 17 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Эконом», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, незаконно осуществил покупку товара на сумму 276 рублей 00 копеек;

- 02.02.2024 в 03 часа 24 минуты, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 325 рублей 00 копеек;

- 02.02.2024 в 03 часа 25 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 02.02.2024 в 10 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Эконом», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, незаконно осуществил покупку товара на сумму 655 рублей 00 копеек;

- 02.02.2024 в 10 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 02.02.2024 в 15 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Эконом», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, незаконно осуществил покупку товара на сумму 717 рублей 00 копеек;

- 02.02.2024 в 15 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 130 рублей 00 копеек;

- 02.02.2024 в 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 265 рублей 00 копеек;

- 02.02.2024 в 15 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 02.02.2024 в 18 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Эконом», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, незаконно осуществил покупку товара на сумму 449 рублей 00 копеек;

- 01.02.2024 в 18 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Эконом», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, незаконно осуществил покупку товара на сумму 504 рубля 00 копеек;

Далее 02.02.2024 ФИО2, находясь в помещении 

<

адрес> Республики Коми, продолжая свой единый преступный умысел, незаконно передал Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****9186, выданную на имя Потерпевший №1, для приобретения товаров на территории г. Емва Княжпогостского района Республики Коми. После чего Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, используя банковскую карту Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, приобрела товар, произведя оплату через торговые банковские терминалы, а именно:

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 21 час 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату товара на сумму 779 рублей 94 копейки;

- 02.02.2024 в 21 час 01 минуту, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, произвела оплату товара на сумму 779 рублей 94 копейки;

- 02.02.2024 в 21 час 04 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, произвела оплату товара на сумму 699 рублей 95 копеек;

- 02.02.2024 в 21 час 05 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, произвела оплату товара на сумму 559 рублей 96 копеек;

- 02.02.2024 в 21 час 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», произвела оплату товара на сумму 738 рублей 94 копейки;

- 02.02.2024 в 21 час 27 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», произвела оплату товара на сумму 399 рублей 98 копеек;

- 02.02.2024 в 21 час 30 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», произвела оплату товара на сумму 139 рублей 99 копеек;

- 02.02.2024 в 21 час 31 минуту, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», произвела оплату товара на сумму 182 рубля 29 копеек;

- 02.02.2024 в 21 час 34 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», произвела оплату товара на сумму 299 рублей 98 копеек;

- 02.02.2024 в 21 час 41 минуту, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, произвела оплату товара на сумму 797 рублей 20 копеек;

- 02.02.2024 в 21 час 41 минуту, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, произвела оплату товара на сумму 755 рублей 40 копеек;

- 02.02.2024 в 21 час 42 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, произвела оплату товара на сумму 708 рублей 66 копеек;

- 02.02.2024 в 21 час 56 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, произвела оплату товара на сумму 569 рублей 90 копеек.

После чего ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, используя банковскую карту ФИО3, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, оплатил незаконные покупки через торговые банковские терминалы, а именно:

- 03.02.2024 в 00 часов 35 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 900 рублей 00 копеек;

- 03.02.2024 в 00 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 540 рублей 00 копеек;

- 05.02.2024 в 06 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 800 рублей 00 копеек;

- 05.02.2024 в 06 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 55 рублей 00 копеек;

- 05.02.2024 в 08 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Эконом», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, незаконно осуществил покупку товара на сумму 821 рублей 70 копеек;

- 05.02.2024 в 18 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «Ухта», расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», незаконно осуществил покупку товара на сумму 65 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №****9402, открытого 23.06.2023 на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8617/72, расположенном по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 29 850 рублей 53 копейки, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 90-93, т. 2 л.д. 51-53, 57-59), суду показал, что 30.01.2024 в квартире Свидетель №2 он, Свидетель №4, Потерпевший №1 и сама Свидетель №2 распивали спиртное. В какой-то момент у Потерпевший №1 на пол упала ее банковская карта черного цвета, он поднял данную карту и положил себе в карман. После 22 часов Потерпевший №1 ушла из квартиры, а остальные легли спать. Ему хотелось еще выпить, тогда он пошел в магазин «Ухта», где приобрел спиртное, сигареты и продукты питания, расплатившись за них картой Потерпевший №1. На какую сумму совершил покупки, не помнит. 31.01.2024, 01.02.2024 и 02.02.2024 он неоднократно совершал покупки в магазинах «Ухта» и «Эконом», где приобретал спиртное, сигареты и продукты, расплачиваясь за них картой Потерпевший №1. Поскольку пин-код карты ему не был известен, он оплачивал покупки в несколько приемов, стараясь, чтобы сумма не превышала 1000 рублей. На какие суммы и в какое время совершил покупки, сказать не может. Около 20 часов 02.02.2024, когда он находился в квартире Свидетель №5, и был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, туда пришла Свидетель №1, которой он был должен 6000 рублей. Свидетель №1 спросила, когда он вернет ей долг. Он передал ей банковскую карту Потерпевший №1, сказав при этом, что данная карта принадлежит ему и что его брат, который находится на СВО, перевел на карту 10000 рублей. Банковская карты была не именная, на ней не написано, кому она принадлежит. О том, что данная карта похищена им у Потерпевший №1, он Свидетель №1 не говорил. Он объяснил Свидетель №1, что не помнит пин-код карты, поэтому разрешил ей совершить покупки на сумму долга, расплатившись за них данной картой. Свидетель №1 ему поверила, взяла карту и ушла. Через 1-2 часа вернулась, передала ему карту и сообщила, что купила по ней продукты на сумму около 6000 рублей. После этого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он еще совершал покупки в магазинах «Ухта» и «Эконом», расплачиваясь картой Потерпевший №1. 05.02.2024 пытался оплатить покупку бутылки водки стоимостью 300 рублей, но оплата не прошла в виду недостаточности денежных средств на карте, тогда он приобрел бутылку спирта стоимостью 65 рублей, оплата по карте Потерпевший №1 прошла. Сколько денег оставалось на карте Потерпевший №1, он не знал, по пути к дому Свидетель №5 по 

<

адрес> он выкинул карту в снег. Вину свою в том, что совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 на общую сумму около 23 000 рублей, расплачиваясь данной картой за совершенные покупки в период времени с 31.01.2024 по 05.02.2024, признает полностью. Потерпевший №1 не давала ему разрешения распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете карты. О том, что банковская карта ему не принадлежит, и что он без разрешения Потерпевший №1 оплачивает данной карты покупки, он никому не говорил. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Н.Ю., Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО14, Свидетель №7, Свидетель №8

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 72-75, 76-79), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что у нее имеется кредитная карта банка ПАО Сбербанк черного цвета, а также еще одна карта банка Сбербанк зеленого цвета, на которую ей поступает пенсия. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она совершала покупки в магазинах «Ухта» и «Эконом», расплачивалась за них кредитной картой, последнюю покупку по данной карте совершила в магазине «Ухта» в 17:43. После этого пошла в гости к Свидетель №2, где также находились Свидетель №4 и ФИО2, все распивали спиртное. Помнит, что доставала свою пенсионную карту, но потом убрала ее в кошелек. Возможно, могла выронить кредитную карту, но где именно могла ее утерять, не помнит. Через некоторое время она ушла домой. До 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ей кредитная карты была не нужна, так как на пенсионной карте имелись денежные средства. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что остаток на ее кредитной карте составляет 19 рублей 85 копеек, хотя должно быть 30 000 рублей. Она удивилась этому, так как денежные средства на данной карте не тратила. Кому-либо она также свою карту не доверяла и не разрешала осуществлять по ней покупки. Посмотрев всю историю покупок по карте, она увидела, что неизвестное лицо осуществило различные покупки в магазинах 

<

адрес> без ее разрешения, при этом ей не приходили сообщения с номера 900, поэтому сразу не заметила незаконные покупки. После чего в Сбербанке она получила выписку по банковскому счету кредитной карты, из которой следовало, что неизвестное ей лицо в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> похитило с ее банковского счета кредитной карты денежные средства на общую сумму 29 785 рублей 53 копейки. В настоящее время знает, что к хищению денежных средств причастен ФИО2 Она ему не разрешала брать ее карту и не давала согласия осуществлять по ней покупки. Каких-либо долговых обязательств между ними нет. Ущерб в сумме 29 850 рублей 53 копейки для нее является значительным, так как ее совместный доход с супругом составляет 47 069 рублей, из них оплачивает коммунальные услуги около 9 000 рублей, ежемесячно на лекарства тратит около 6 000 - 7 000 рублей и кредитные обязательства в сумме 5 315 рублей. 

Свидетель Свидетель №4, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 65-66), суду показал, что с января 2024 года проживает у Свидетель №2. В конце января, начале февраля 2024 года в гости к Свидетель №2 приходила Потерпевший №1, а также ФИО2, с которыми они распивали алкоголь на протяжении нескольких дней. Спиртное приобретала Потерпевший №1 по своей банковской карте. За спиртным она ходила одна, карту никому не передавала. Спустя некоторое время Потерпевший №1 покинула квартиру и более не приходила. ФИО2 оставался в квартире Свидетель №2, где проживал. Спустя сутки после того, как Потерпевший №1 ушла из квартиры, он видел у ФИО2 банковскую карту черного цвета банка «Сбербанк», откуда он взял данную карту, ему не известно. При помощи данной банковской карты ФИО2 приобретал в магазинах спиртное, которые они в последующем употребляли на протяжении нескольких дней. За спиртным ФИО2 ходил самостоятельно, его с ним не было. Кому принадлежит данная банковская карта, ему не известно, однако до прихода в квартиру Потерпевший №1 карты у ФИО1 не было. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 59-60), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 02.02.2024 около 20 часов зашла в гости к соседям в 

<

адрес>, в которой проживают Свидетель №5 и ФИО15. В это время там находился молодой человек по имени ФИО11 и ФИО2. Они все вместе распивали спиртное. Она поинтересовалась у ФИО2, когда он вернет ей долг в общей сумме 6000 рублей. На это ФИО2 достал из кармана брюк карту черного цвета, передал ей, при этом сказал, что это его карта и на ней 10 000 рублей, деньги ему на нее перевел его брат, который находится в зоне СВО. Стал говорить пин-код от нее, но путался в цифрах. Она еще сомневалась и несколько раз при всех переспросила его о том, что действительно ли эта карта его, так как на ней не было данных владельца. ФИО2 ее убеждал, что действительно карта его, и она поверила ему. Подумав о том, что возможности больше не будет вернуть долг, она согласилась взять карту, при этом сказала, что на сумму 6 000 рублей, которую он ей должен, осуществит покупки продуктов в магазине. В этот же день около 21 часа в магазине «Магнит» по ул. Дзержинского совершила 4 покупки на общую сумму около 3 000 рублей, после чего в магазине «Магнит» по ул. Коммунистической совершила 5 покупок на общую сумму 1700 рублей, затем в магазине «Пятерочка» по ул. Коммунистической совершила 4 покупки на общую сумму около 2000 рублей. После этого вернула карту ФИО2, сообщив ему, что совершила покупки по данной карте примерно на сумму 6 000 рублей, чеки с магазинов тоже отдала ему.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 61-62, 63-64), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в начале февраля 2024 года у нее в гостях были Потерпевший №1, которая пришла уже выпившая, а также ФИО2. Потерпевший №1 передавала ФИО2 свою банковскую карту зеленого цвета, чтобы тот сходил в магазин и приобрел спиртное. Банковскую карту Потерпевший №1 черного цвета она не видела. Так они на протяжении двух дней употребляли спиртное, за все платила Потерпевший №1. ФИО2 периодически бегал в магазин. Через некоторое время к ней обратилась Потерпевший №1 и сообщила, что у нее с одной из банковских карт неизвестным лицом потрачено много денежных средств, но на какую сумму не говорила. ФИО2 по прежнему оставался у нее, но по поводу карты Потерпевший №1 ей ничего не говорил, но она догадывалась о том, что деньги с карты украл ФИО2, так как больше было некому. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она находилась у себя дома совместно с ФИО2 и Свидетель №4. Примерно в 09 часов в дверь постучали сотрудники полиции, на это ФИО2 просил не открывать двери, но она его не послушала и открыла. Позднее, когда ФИО2 не было, ФИО11 сообщил ей, что в ходе разговора ФИО2 пояснил ему, что полиция пришла из-за того, что он украл деньги с карты Потерпевший №1. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 167-168), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в начале февраля 2024 года она совместно с Свидетель №5 находились по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время к ним в гости пришли ФИО11, фамилию его не знает, и ФИО2. ФИО2 и ФИО11 принесли с собой фрукты и спиртное, на чьи денежные средства приобреталось спиртное и фрукты, она не знает, лично у них не спрашивала. ФИО2 и ФИО11 ей не говорили, думала, что это ФИО11 приобрел, так как знает, что он работает. Никаких банковских карт она ни у кого не видела. После чего она, ФИО11 и ФИО2 стали общаться и распивать спиртное в комнате. Свидетель №5 алкоголь не употреблял. Через некоторое время к ним в гости пришла ее соседка Свидетель №1, при этом ФИО2 и ФИО11 продолжали распивать спиртное, а Свидетель №1 нет. В ходе распития спиртных напитков Свидетель №1 обратилась к ФИО2 и спросила, когда он вернет ей долг, но что именно ответил ФИО2, она не слышала, так как находилась в алкогольном опьянении. После чего Свидетель №1 ушла к себе домой. ФИО11 и ФИО2 посидели немного у них и также разошлись в неизвестном направлении.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 169-170), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что проживает совместно с Свидетель №3 ФИО10. В начале февраля 2024 года к ним в гости в вечернее время пришли ФИО11, фамилию которого не знает и ФИО2. ФИО2 и ФИО11 принесли с собой фрукты и спиртное, на чьи денежные средства все это приобрели, он не спрашивал. После этого, он, ФИО2 и ФИО11 сидели общались. Все выпивали спиртное, кроме него. Через некоторое время пришла соседка Свидетель №1, которая сидела с ними, общалась, но спиртное не употребляла. В ходе общения Свидетель №1 обратилась к ФИО2 и спросила, когда он вернет ей долг, на что ФИО2 ответил, что может дать ей карту, чтобы Свидетель №1 возвратила себе денежные средства или расплатиться ею в магазинах на свои нужды. Никаких банковских карт он ни у кого не видел, никто никому не передавал. Через некоторое время Свидетель №1 ушла к себе домой. ФИО2 и ФИО11 посидели немного, и ушли в неизвестном направлении.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (т.1 л.д. 209-210), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что работает в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>. На момент хищения денежных средств со счета №****9402 была активна карта с номером **** 9186. После чего клиент Потерпевший №1 обратилась в филиал по блокировке данной карты и перевыпуску новой с номером карты ****7256, на данный момент карта с номером ****7256 является действующей. Уточнение данной информации о дате блокировки карты и ее номере, а также перевыпуск на новую карту было осуществлено посредством звонка на внутреннюю службу поддержки сотрудникам банка. На основании предоставленных выписок ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному счету за период с 30.01.2024 по 27.02.2024 номер карты****9186 являлся действующим и движение (списание) средств осуществлялось именно с данной карты.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 224-225), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что работает в магазине «Ухта» по адресу: 

<

...> с начала февраля 2024 года. ФИО2 она знает, помнит, что ФИО2 в начале февраля приходил в магазин и осуществлял множество покупок в вечернее и дневное время. Расплачивался банковской картой, какой именно не помнит. Пин-код не вводил. Денежных средств у ФИО2 обычно не бывает, так как знает, что он нигде не работает. На вопрос, откуда у него денежные средства на карте, ФИО2 ответил, что денежные средства ему прислал его брат, который находится в зоне СВО.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 233-234), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что работает в магазине «Эконом» в должности продавца с 2018 года. В данном магазине имеется разделение на две кассовые зоны, а именно: кассовая зона алкогольной продукции – ООО Гранат, которая создает чек об оплате алкогольной продукции и кассовая зона – магазин «Эконом», которая создает чек об оплате продуктов питания. 

Кроме того, виновность ФИО2 в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП 27.02.2024, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые воспользовались утерянной ею кредитной картой в своих целях, тем самым нанесли ей материальный ущерб на сумму более 29 000 рублей (т.1 л.д. 3);

- протоколом выемки от 27.02.2024 у Потерпевший №1 сотового телефона марки «Realmi C30с», и протоколом его последующего осмотра от 27.02.2024, в ходе которого при просмотре приложения «Сбербанк» установлено, что в период времени с 00 часов 54 минут 31.01.2024 до 18 часов 22 минут 05.02.2024 осуществлены оплаты в различных суммах, а всего на общую сумму 29 850 рублей 53 копейки (т.1 л.д. 7-8, 9-19); 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО16 от 28.02.2024, зарегистрированным в КУСП №834, согласно которому установлено, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена оперативная информация о том, что ФИО2 около 16 часов 31.01.2024, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртного совершил хищение банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в результате чего в период с 06 часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 19 часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осуществлял без разрешения покупки в магазинах «Ухта», «Эконом» г. Емва на общую сумму около 21 000 рублей (т.1 л.д. 22);

- протоколом явки с повинной от 28.02.2024, в которой ФИО2 добровольно сообщает о том, что 31.01.2024 около 16 часов взял с пола карту, принадлежащую женщине по имени ФИО9, которой расплачивался в магазинах «Ухта» и «Эконом» с 01.02.2024 по 05.02.2024 без какого-либо разрешения. Вину признает (т.1 л.д. 23);

- кассовыми чеками в количестве 4 штук, предоставленными магазином «Пятерочка», и протоколом их последующего осмотра от 05.04.2024, согласно которым осмотрены: кассовый чек, где содержится информация о том, что 02.02.2024 в 21 час 41 минуту осуществлялась покупка с банковской карты ПАО «Сбербанк» №****9186 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> на общую сумму 1554 рубля 12 копеек; кассовый чек, согласно которому 02.02.2024 в 21 час 42 минуты осуществлялась покупка с банковской карты ПАО «Сбербанк» №****9186 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> на общую сумму 755 рублей 40 копеек; кассовый чек, согласно которому 02.02.2024 в 21 час 42 минуты осуществлялась покупка с банковской карты ПАО «Сбербанк» №****9186 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> на общую сумму 708 рублей 66 копеек; кассовый чек, согласно которому 02.02.2024 в 21 час 56 минут осуществлялась покупка с банковской карты ПАО «Сбербанк» №****9186 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> на сумму 569 рублей 90 копеек (т.1 л.д. 30-33, 34-39);

- кассовыми (товарными) чеками в количестве 5 штук, предоставленными магазином «Магнит», и протоколом их последующего осмотра от 05.04.2024, согласно которым осмотрены: кассовый чек, в котором содержится информация о том, что 02.02.2024 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> осуществлена покупка на сумму 299 рублей 98 копеек; кассовый чек, согласно которому 02.02.2024 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> осуществлена покупка на сумму 139 рублей 99 копеек; кассовый чек, согласно которому 02.02.2024 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> осуществлена покупка на общую сумму 182 рублей 29 копеек; кассовый чек, согласно которому 02.02.2024 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> осуществлена покупка на общую сумму 738 рублей 94 копейки; кассовый чек, согласно которому 02.02.2024 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> осуществлена покупка на сумму 399 рублей 98 копеек (т.1 л.д. 46-45);

- протоколом обыска от 28.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен обыск в 

<

адрес>. 23 по 

<

адрес> Республики Коми. В ходе обыска изъято: сберегательная книжка банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 счет №****7311, справка АО «Почта Банк», платежное поручение № 6-1 от 18.08.2021 на имя Потерпевший №1, извещение №ZK-1412/40 на имя Потерпевший №1, квитанция «СитиМобил» №000235 на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 143-153);

- выпиской по банковскому счету Потерпевший №1 и протоколом ее последующего осмотра от 03.04.2024, согласно которой номер карты – ****9186, номер счета – ****9402, открыт 23.06.2023 в ОСБ 8617/72 по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший №1. В данной выписке имеются сведения о бесконтактных покупках в период с 00 часов 54 минут 31.01.2024 до 18 часов 22 минут 05.02.2024 в магазинах: «Эконом», «Ухта», «Пятерочка», «Магнит» г. Емва на общую сумму 29 850 рублей 53 копейки (л.д. 196-205);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Ухта», расположенный по адресу: Республика Коми, 

<

...>, где осуществляется продажа алкогольной продукции и продуктов питания. В торговом помещении магазина имеется кассовая зона, где установлен платежный терминал, позволяющий использовать банковские карты с методом бесконтактной оплаты, который создает чек об оплате продуктов питания и алкогольной продукции «UKHTA». В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 226-232);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Эконом», расположенный по адресу: Республика Коми, 

<

...>, где осуществляется продажа алкогольной продукции и продуктов питания. В торговом помещении магазина имеется: кассовая зона №1, в которой для оплаты продуктов питания установлен платежный терминал, позволяющий использовать банковские карты с методом бесконтактной оплаты и который создает чек об оплате продуктов питания «Магазин Эконом»; кассовая зона №2, в которой для оплаты алкогольной продукции установлен платежный терминал, позволяющий использовать банковские карты с методом бесконтактной оплаты и который создает чек об оплате алкогольной продукции «ООО Гранат». В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 235-244);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Республика Коми, 

<

...>, где осуществляется продажа алкогольной продукции и продуктов питания. В торговом помещении магазина имеется 2 отдела: в первом отделе – кассовая зона и товары алкогольной продукции, во втором – продукты питания. Для оплаты товаров на кассе магазина «Пятерочка» установлен платежный терминал, позволяющий использовать банковские карты с методом бесконтактной оплаты, который создает чек об оплате алкогольной продукции и продуктов питания «PYATEROCHKA 21871» (т.2 л.д. 1-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: Республика Коми, 

<

...>, где осуществляется продажа алкогольной продукции и продуктов питания. В торговом помещении магазина имеется 2 отдела: в первом отделе – кассовая зона и товары алкогольной продукции, во втором – продукты питания. Для оплаты товаров на кассе магазина «Магнит» установлен платежный терминал, позволяющий использовать банковские карты с методом бесконтактной оплаты, который создает чек об оплате алкогольной продукции и продуктов питания «Магнит Politipazh». В Ходе осмотра ничего не изъято (т.2 л.д. 14-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: Республика Коми, 

<

...>, где осуществляется продажа алкогольной продукции и продуктов питания. В магазине установлен платежный терминал, позволяющий использовать банковские карты с методом бесконтактной оплаты, который создает чек об оплате продуктов питания и алкогольной продукции «Магнит Lidarzhan». В ходе осмотра ничего не изъято (т.2 л.д. 27-37).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью установленной совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств, а именно как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО14, Свидетель №7, Свидетель №8, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении.

Признательные показания подсудимого ФИО2 суд самооговором не считает, поскольку они в полной мере согласуются как с показаниями потерпевшей и свидетелей, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 по хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 носили умышленный, тайный и осознанный характер. ФИО2 осознавал, что находящиеся на банковском счете потерпевшей денежные средства ему не принадлежат, потерпевшая Потерпевший №1 не давала ему разрешения распоряжаться ее денежными средствами, находящимися на счете. При этом ФИО2 преследовал корыстную цель, о чем свидетельствует дальнейшее распоряжение похищенными денежными средствами.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, исходя из семейного и материального положения потерпевшей Потерпевший №1, а также размера ее пенсии, которую она получает, нашел свое подтверждение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО2 совершил преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

По месту жительства ФИО2 характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от жителей административного участка на него не поступало, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в ОМВД России по Княжпогостскому району на профилактических учетах не состоит, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога не состоит, вместе с тем в анамнезе имеется «алкогольная зависимость», на учете у психиатра не состоит, ранее судим.

В действиях ФИО2, совершившего тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 02.06.2016 (с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.06.2017), в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимого ФИО2 в судебном заседании следует, что именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения послужило причиной совершения им преступления, в трезвом виде он не стал бы похищать деньги со счета Потерпевший №1.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, положения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ к нему не могут быть применены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие у ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений он не может быть менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ (1/3 от 6 лет = не менее 2 лет).

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Княжпогостского районного суда Республики Коми от 01.03.2024, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО2, совершившему тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд постановляет:

- сотовый телефон марки «Realmi С30с» - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1;

- кассовые чеки в количестве 4 штук с магазина «Пятерочка»; кассовые (товарные) чеки в количестве 5 штук с магазина «Магнит»; выписку по банковскому счету на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия защиту интересов обвиняемого ФИО2 по назначению осуществляла адвокат Кулаго М.Ю., которой в соответствии с постановлением следователя от 14.04.2024 выплачено вознаграждение в сумме 8394 (восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 60 копеек, данные расходы признаны процессуальными издержками по делу.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, выплачиваемые адвокату суммы за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему положений ст. 131-132 УПК РФ, пояснил, что не может возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в виду отсутствия у него денежных средств.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, суд приходит к выводу, что они подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета. При этом суд учитывает трудоспособный возраст и состояние здоровья ФИО2, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, его способность трудиться и получать доход, отсутствие иждивенцев. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек суд не находит. От услуг защитника Кулаго М.Ю. в ходе предварительного следствия ФИО2 не отказывался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 01.03.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В срок назначенного наказания зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со дня вынесения приговора 27.06.2024 и до даты его вступления в законную силу, а также время содержания ФИО2 под стражей по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 01.03.2024 в период с 01.03.2024 по 30.05.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбывания ФИО2 наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 01.03.2024 с 31.05.2024 по 26.06.2024 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Realmi С30с» - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1;

- кассовые чеки в количестве 4 штук с магазина «Пятерочка»; кассовые (товарные) чеки в количестве 5 штук с магазина «Магнит»; выписку по банковскому счету на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 8934 (восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 60 копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.К. Данилова