Дело № 2-96/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года п.Депутатский

Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре судебного заседания Матренич Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка к Б о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов на оплату государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского Банка обратился в суд с иском к Б и просит взыскать с неё в пользу ПАО Сбербанка задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № .......... по состоянию на 05.06.2020 в сумме 685 476,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 595 428,04 руб., просроченные проценты – 63 829,02 руб., неустойку 26 219,72 руб., также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 10 054,77 рублей.

Истец представитель ПАО Сбербанка в лице филиала Байкальского Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без своего участия, с предъявленными требованиями согласна и не возражает. Просит суд учесть наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 23.03.2018 между Банком и ответчиком был заключен договор путем подачи заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России .......... с лимитом кредита в размере 600 000 рублей. Согласно листу о полной стоимости кредита процентная ставка – 23,745%, ежемесячный минимальный платеж по погашению основного долга по частям или полностью производится не позднее 20 дней с даты формирования отчета. 

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, отвечает требованиям гражданского законодательства, поскольку он заключен в письменном виде, в нем содержатся данные о сумме кредита, его назначении, о сроках действия договора, периодичности платежей и размере процентов, в связи с чем, между сторонами, указанными в кредитном договоре возникли обязательственные отношения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Статья 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон исполнять обязательства надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом исполнены обязательства, принятые на себя согласно условиям договора ответчику выдана кредитная карта №.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету по кредитной карте с детализацией платежей Б допустила задолженность по кредиту.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора. До настоящего времени задолженность не погашена.

Размер задолженности ответчиком не оспорен и составляет на 05.06.2020 в сумме 685 476,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 595 428,04 руб., просроченные проценты – 63 829,02 руб., неустойка 26 219,72 руб. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, каких-либо доказательств о надлежащем исполнении кредитного договора стороной ответчика не представлено.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, а также просроченных процентов и неустойки за просроченный основной долг подлежат удовлетворению. 

При этом положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Байкальского Банка к Б о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на 05.06.2020 в размере 685 476,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 595 428,04 руб., просроченные проценты – 63 829,02 руб., неустойку 26 219,72 руб., также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 10 054,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: С.С. Винокуров