Дело № 5-168/ 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» мая 2020 года город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., 

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев поступивший в суд 03 мая 2020 года административный материал в отношении ФИО1, ... 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, заявлений или ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Дата полицейским взвода ППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого Дата в ... в Адрес был выявлен ФИО1 который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта), при выяснении обстоятельств и установлении личности, категорически отказался отвечать, после предложения пройти в отдел ОМВД для установления личности, также категорически отказался. При посадке в патрульный автомобиль вырывался, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему:

Судом установлено, что Дата в ... в Адрес был выявлен ФИО1 который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта), при выяснении обстоятельств и установлении личности, категорически отказался отвечать, после предложения пройти в отдел ОМВД для установления личности, также категорически отказался. При посадке в патрульный автомобиль вырывался, пытался убежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения; 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата,

- протоколом об административном задержании Номер от Дата,

- рапортом полицейского взвода ППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО3, согласно которому Дата в ... минут в Адрес был выявлен ФИО1 который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта), при выяснении обстоятельств и установлении личности, категорически отказался отвечать, после предложения пройти в отдел ОМВД для установления личности, также категорически отказался. При посадке в патрульный автомобиль вырывался, пытался убежать. ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по г. Михайловке Волгоградской области, затем в наркологический кабинет для медицинского освидетельствования, в ходе которого был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. 

- протокол об административном правонарушении Номер от Дата, составленного в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер от Дата, согласно которому на основании клинических признаков с применением технического средства измерения у ФИО1 установлено состояние опьянения (... 

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела, рапортом сотрудника полиции - полицейского взвода ППСП отдела МВД России по городу Михайловке Волгоградской области ФИО3 от Дата, показаниями свидетеля ФИО4

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт неповиновения законному распоряжению сотрудникам взвода ППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области со стороны ФИО1

Согласно материалам административного дела в отношении ФИО1 Дата полицейским взвода ППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО3, также был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении оформлен с соблюдением требований, предъявляемым Кодекса РФ об административных правонарушениях. Возражений от ФИО1 при его составлении не поступало. 

Оценивая объяснения правонарушителя ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нахождение его в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - раскаяние в содеянном.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильная.

С учетом обстоятельств дела, продолжительности совершения административного правонарушения, а также принимая во внимание то, что ФИО1 совершил административное правонарушение против представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей находящегося в форменной одежде, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, и тем самым будет достигнута цель административного наказания. 

Препятствий для назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения - оказал неповиновение сотруднику полиции при установлении его личности в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на улице, продолжительность правонарушения, причины совершения административного правонарушения, судья полагает возможным назначение наказания в виде административного ареста на минимальный срок. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При назначении наказания судом учитывается, что в отношении ФИО1 Дата мировым судьей судебного участка № 33 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области Лагнюк А.В. вынесено постановление по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде 3 (трех) суток административного ареста.

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде административного ареста, то срок отбытия наказания, назначенного за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует исчислять с момента окончания отбытия наказания за совершение им указанного выше административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.2, 4.3, 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента окончания отбытия наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области Лагнюк А.Е. от Дата по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гудченкова С.Г.