Дело № 2-37/2025

УИД 76RS0007-01-2024-000384-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Пошехонье, Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Шустровой О.В.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 512 204,54 руб., из них по состоянию на 05 ноября 2024 года: причитающиеся проценты 222 172,10 рублей, комиссия за смс-информирование 199 рублей, просроченные проценты 22 459,46 рублей, просроченная ссудная задолженность 266 150 рублей, штраф за просроченный платеж 1 223,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 244, 09 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 266 150,00 руб., сроком на 1 827 дней, под 13,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла 08 декабря 2023 года. 26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований). На 08 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 334 дня. Банк направлял ответчику требование об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 512 204, 54 рублей, судебные расходы. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила в судебное заседание заявление о признании иска в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГK РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 266 150,00 руб., сроком на 1 827 дней, под 13,90 % годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно 7 числа каждого месяца, в размере 6 379,02 рублей. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взымать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-ого до 150 дней.

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушила обязательства по оплате кредита и процентов. Задолженность по кредитному договору составляет 512 204,54 руб., из них по состоянию на 05 ноября 2024 года: причитающиеся проценты 222 172,10 рублей, комиссия за смс - информирование 199 рублей, просроченные проценты 22 459,46 рублей, просроченная ссудная задолженность 266 150 рублей, штраф за просроченный платеж 1 223,98 рублей., в связи с чем, у истца возникло право требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований). На 08 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составила 334 дня. 

Суд признает расчет задолженности правильным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком он не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платежей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» направил уведомление ФИО2 о досрочном погашении задолженности по договору. Ответчик платежи не производила. 

Ответчик ФИО1 представила заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч.1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и комиссии является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом уплачена госпошлина в размере 15 244,09 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк», (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 512 204 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 244 рубля 09 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья Шустрова О.В.