78RS0021-01-2025-000394-72

Дело № 12-99/2025 копия 

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 04 июня 2025 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Халдеевой А.А.,

рассмотрев в помещении суда жалобу лица, привлекаемого к ответственности, на постановление № заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, указав, что по адресу, где было зафиксировано правонарушение, нет не одного знака, запрещающего остановку или стоянку. Есть только знак на желтом фоне «Вы находитесь в зоне ограничения стоянки». Данного знака в ПДД нет, знак 5.27 ПДД «Зона с ограничением стоянки» и линии разметки на дорожном полотне так же отсутствуют. Так же указала на то, что ее автомобиль зарегистрирован в Федеральном реестре инвалидов, как автомобиль используемый для перевозки инвалидов. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно части 5 указанной статьи нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Дорожный знак 5.27 "Зона с ограничением стоянки" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до знака 5.28 «Конец зоны с ограничением стоянки». 

Как следует из оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу п. Песочный, проезд б/н, у д. 68а (по Ленинградской ул.,), от Ленинградской ул., до дор. до ЦНИРРИ, г. Санкт-Петербурга, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства ХАВЕЙЛ JOLION, государственный регистрационный знак №. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, в момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, зарегистрированна по адресу: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи: ПАРКОН-А, заводской номер РА0554, свид. о поверке № С-СП/01-08-2024/359167082, действительно до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Выявленные нарушения явились правовым основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, место совершения административного правонарушения.

Указанные выше доводы жалобы, что по адресу, где было зафиксировано правонарушение, нет ни одного знака, запрещающего остановку или стоянку, опровергаются имеющиеся в деле доказательствами а именно: схемой дислокации ТСОДД представленной Дирекцией по организации дорожного движения Санкт-Петербурга и другими материалами.

Схемой дислокации технических средств организации дорожного движения и проектом организации дорожного движения по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Песочный, дорога к ЦНИРРИ, напротив д.68а по Ленинградской ул., от Ленинградской ул. к проезду б/н, усматривается, что на указанном участке дороги установлен знак 5.27 «Зона с ограничением стоянки» и 8.24 «Работает эвакуатор», который распространяет свое действие на место остановки ФИО2 транспортного средства. Как следует из ответа СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» ограничение остановки транспортных средств, введенное посредством установки знаков 5.27, 5.28 и 8.24 на рассматриваемом участке улично-дорожной сети введено с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о том, что ее автомобиль зарегистрирован в Федеральном реестре инвалидов, как автомобиль используемый для перевозки инвалидов, не может являться основанием для освобождения ее от административной ответственности, так как Приложение № 1 к ПДД РФ предусматривает, что на транспортные средства, управляемые инвалидами 1 и 2 групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид», не распространяется исключительно действие знаков 3,2. 3.3, 3.28- 3.30. Остановка и стоянка транспортных средств в местах, где это запрещено (дорожный знак 5.27) под действие указанных положений не подпадает. В случае остановки лица, имеющего инвалидность, или перевозящего инвалида, в зоне действия знака 5.27, оно привлекается к административной ответственности на общих основаниях.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По настоящему делу установлено, что ФИО1 ее автомобиль зарегистрирован в Федеральном реестре инвалидов, как автомобиль используемый для перевозки инвалидов, но так как места стоянок для инвалидов были заняты, она вынужденно припарковала автомобиль в зоне действия дорожного знака 5.27 «Зона с ограничением стоянки».

Указанное подтверждается представленными в суд и исследованными судом справкой об инвалидности, опознавательным знаком для установки на авто "Инвалид", выданным ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из истории болезни № из ГБ 40 

<

адрес>.

Следовательно, считаю необходимым на основании статьи 2.9 КоАП РФ признать малозначительным административное правонарушение, освободить виновное лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью, и на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ вынести решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление 0321695№ заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, а жалобу удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Копия верна:

Судья Емельянов А.А.