Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-001834-29

Производство № 2-828/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Новокузнецк 08 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Карманова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда.

Свои исковые требования мотивируют тем, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием а/м ....... г/н №... под управлением ФИО2 и мотоциклом ....... без г/н под его управлением.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. была признана вина водителя а/м ....... г/н №... ФИО2, который при развороте на проезжей части в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП.

В результате ДТП ему был причинён вред здоровью .......

Продолжительное время он находился на лечении, испытывал сильные боли и был вынужден принимать сильные обезболивающие препараты. Из-за полученной травмы ......., он продолжительное время не мог нормально передвигаться, до сих пор при каждом шаге испытывает боли в ........ В настоящий момент на .......

Непосредственно после ДТП он из-за болей и в связи с наложением швов был сильно стеснён в передвижении и не мог в полной мере себя обслуживать, что приносило много неудобств, так как постоянно приходилось просить о помощи родных и друзей.

В настоящий момент он испытывает чувство обиды и переживает из-за полученных травм, которые приносят боль, при том, что он никак не мог избежать ДТП и совершенно не виноват в том, что теперь занимается своим лечением, хотя мог бы тратить это время на родных и близких. Ему в связи с полученной травмой пришлось изменить свой образ жизни, исключив .......

С учётом своих особенностей он оценивает причинённый моральный вред в размере 150 000 рублей, который подлежит взысканию с виновника в ДТП владельца источника повышенной опасности ФИО2.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу моральный вред в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей за юридические услуги.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что .. .. ....г., когда он выезжал из арки жилого дома, ответчик начал совершать разворот и не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП. В этот момент он двигался со скоростью 40 км. в час, на нем была экипировка. В результате ДТП им были получены травмы. Сразу после ДТП была вызвана скорая помощь, его жена оказывала ему помощь до приезда скорой помощи, кроме того супруга позвонила его брату0 который приехал увез его в больницу. В ГКБ ему сделали рентген, УЗИ ....... и сразу была проведена операция на ........ В тот же вечер он поехал в ГАИ для дачи объяснений. Вина ответчика в данном ДТП была установлена судебным решением. После произошедшего ДТП он испытывал сильные боли, не мог стоять, ........ Каждое утро к нему приезжала мать и ставила ему обезболивающие уколы, чтобы он смог съездить на перевязку в больницу. Перед сном ему также ставились обезболивающие. Месяц после ДТП он не мог нормально принять душ, так как не мог даже сидеть. ....... постоянно болела и опухала. В .. .. ....г. стал разрабатывать ......., ездил на лечебную физкультуру в больницу. .. .. ....г. у него с семьей был запланирован отпуск в ......., отдыхать он поехал на ........ После поездки его выписали из больницы и он вышел на работу. Он работал ......., но в связи с тем, что ему нужно было много ходить, а он при этом испытывал сильные боли, его понизили до ......., его заработная плата уменьшилась. Его супруга не работает, ранее его заработной платы хватало для содержания семьи, в связи с понижением в должности денежных средств перестало хватать. В настоящее время ему пришлось сменить работу на более оплачиваемую. Боль в ....... он испытывает по настоящее время, ....... реагирует на перемену погоды, ....... до сих пор как окаменевшая. До травмы он занимался ......., сейчас он из – за болей ограничен в ........ Ответчик ему не звонил, со слов общего знакомого ему известно, что ФИО2 хотел решить с ним все вопросы до суда, однако при рассмотрении дела о виновности в ДТП в Центральном районном суде г. Новокузнецка, ответчик свою вину в ДТП не признал, не извинился, не пытался загладить вину. При рассмотрении вышеуказанного дела ему стало известно, что ответчиком за .. .. ....г. было совершено два административных правонарушения. Он обращался в страховую компанию, ему были выплачены денежные средства, кроме того он обратился с заявлением о взыскании вреда здоровью.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебными повестками по месту регистрации, которые были направлены по почтовой связи и возвращены в суд по истечении срока их хранения на почте. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Свидетель Г.А.И. в судебном заседании суду показала, что приходится ....... истцу. Момент ДТП, произошедшего с ее ......., видели и она и их ........ ....... после происшествия плохо спал. После ДТП, она звонила в скорую помощь, звонила ....... ......., который увез истца в больницу. После ДТП ФИО1 не мог самостоятельно себя обслуживать и ухаживать за собой, им было очень тяжело после травмы. ....... испытывал сильные физические боли и нравственные страдания. ФИО1 утром и вечером ставили обезболивающие уколы. Она не работала в тот период, а потом и вовсе не смогла выйти на работу, так как помимо ухода за ребенком, ей было необходимо ухаживать за супругом. ФИО1 один работал и содержал семью, после травмы его заработок уменьшился, им помогали родители. Образ жизни мужа после ДТП очень изменился. Мужу было тяжело восстанавливаться после травмы, он находился в подавленном состоянии. Они планировали уехать в отпуск еще до ДТП, супруг поехал на ........ ФИО1 до сих пор испытывает боли.

Свидетель К.Л.И. в судебном заседании суду показала, что она приходится ....... истцу. Сразу после ДТП, произошедшего с ее ......., ей позвонила Г.А.И. и попросила забрать ......., пояснив, что ФИО1 разбился и у него проблемы с ........ Когда она приехала, ....... был очень напуган. Истца после ДТП она не видела, так как ее ....... увез ФИО1 в больницу. После ДТП ФИО1 два дня лежал, не вставая, потом она и Г.А.И. начали водить ....... в туалет. ....... несколько дней после ДТП проживал с ней. Около 10 дней после ДТП она приходила к ....... каждый день, чтобы поставить ему обезболивающие уколы. Виновник ДТП не звонил ......., ответчик виновным в произошедшем себя не считает. Образ жизни ....... после ДТП изменился, ФИО1 раньше вел активный образ жизни, помогал семье в разных вопросах, чего сейчас он не может, в связи с травмой. Семья ....... планировала поехать в отпуск, ....... отправился отдыхать на ........ Из-за травмы ....... был вынужден поменять работу, поскольку до ДТП он самостоятельно содержал семью, а после травмы его заработная плата уменьшилась. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, мнение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов ....... минут гражданин ФИО2 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем ....... с государственным регистрационным знаком №..., перед началом движения, двигаясь со стороны ул.....г....., напротив ул.....г..... создал опасность для движения, при развороте вне перекрёстка от правого края проезжей части, создал опасность и помеху для движения, не уступил дорогу встречному транспортному средству и совершил столкновение с мотоциклом «.......» без государственного регистрационного знака, которым управлял водитель ФИО1 (л.д. 5).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №... в результате данного ДТП водителю ФИО1 причинены: ......., возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, с мотоциклом с последующим падением с мотоцикла, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно .. .. ....г.. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня (л.д. 11-12).

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10.12.2019 года (л.д. 6-8) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Согласно решению Кемеровского областного суда от 17.02.2020 года постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10.12.2019 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (л.д. 9-10).

В силу ст. 61 ГПК РФ постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10.12.2019 года имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем факт совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП является установленным и не нуждается в доказывании.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и как следствие в причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1

Исходя из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд учитывает, что кроме физических страданий вследствие совершения ответчиком, управляющим источником повышенной опасности, административного правонарушения, ФИО4 причинены и нравственные страдания, так как после произошедшего дорожно-транспортного происшествия он не мог себя самостоятельно обслуживать, в связи с чем чувствовал себя неполноценным, испытывал унижение, он был вынужден принимать медикаменты и получать лечение, испытывал переживания, связанные в том числе с невозможностью вести привычный образ жизни, в связи с ограничением движения, не мог полноценно содержать свою семью, по состоянию здоровья истец был вынужден поменять место работы. По настоящее время он испытывает боль в ......., что приносит ему неудобства в повседневной жизни.

Моральный вред, причиненный ответчиком ФИО2 истцу ФИО4 подлежит возмещению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности, справедливости и соразмерности, имущественное положение ФИО2, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности истца, который пережил чувство страха за свое здоровье и жизнь, тот факт, что ответчик самочувствием истца не интересовался, возместить компенсацию морального вреда не предлагал, тяжесть причиненных физических и нравственных страданий истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции (л.д. 13) затраты истца по оплате услуг представителя составили 15 000 руб., в том числе 5 000 руб. - стоимость составления искового заявления, 10 000 руб. - представление интересов в суде.

Исходя из принципа разумности, сложности данного дела и объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени ее участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 15 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу ФИО1, ......., компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, ......., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г.Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020 года

Судья М.О. Полюцкая