Дело № 1-135/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 28 января 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Артюховой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Ануфриевой О.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Шелиховского В.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшего К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 11 часов 20 октября 2018 года до 11 часов 16 минут 21 октября 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире у знакомого К.А.В., проживающего по адресу: 

<

адрес> Достоверно зная, что в нише, расположенной над входной дверью кухни указанной квартиры, в кошельке лежат денежные средства, принадлежащие К.А.В., и К.А.В. спит в соседней комнате, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих К.А.В., реализуя который, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в период времени с 11 часов 20 октября 2018 года до 11 часов 16 минут 21 октября 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к нише, расположенной над кухонной дверью кухни 

<

адрес> где из кошелька, лежащего в указанной нише, взяла денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие К.А.В., которые положила в свою сумочку. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 путем свободного доступа тайно похитила денежные средства, принадлежащие К.А.В., в сумме 100000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 100000 рублей с места преступления беспрепятственно скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 путем свободного доступа тайно похитила денежные средства, принадлежащие К.А.В., в сумме 100000 рублей, причинив К.А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснила, что понимает сущность предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что она совершила преступление средней тяжести против собственности, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства от участкового уполномоченного полиции положительно, от участкового уполномоченного полиции по месту регистрации - удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний о ее личном участии в совершении преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной ФИО1 у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что на момент совершения преступлений ФИО1 сотрудники полиции уже располагали сведениями о совершенном преступлении, поскольку в объяснении потерпевший прямо указывал на нее, как на лицо, совершившее преступление, соответственно, явка с повинной ФИО1 не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает ее явку с повинной в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступлений.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, подтверждения факта совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения показаниями подсудимой, которая считает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, и показаниями потерпевшего в ходе предварительного расследования, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ей наказание, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимой, цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемой по назначению в ходе предварительного расследования в размере 2530 рублей 00 копеек, а также в судебном заседании в размере 2070 рублей, взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: 9 билетов банка России достоинством в 5000 рублей (№№ КЕ 2890171, BE 5782006, ВХ 0342219, АТ 9288869, ВП 6625238, ЕВ 8011404, НЕ 0214792, ВК 4054286, НТ 0798218), 4 билета банка России достоинством в 1000 рублей (№№ ИЕ 2122838, НТ 0240798, СВ 9849022, ЧГ 5354775), лакированный кошелек розового цвета, переданные потерпевшему К.А.В., суд считает необходимым оставить у него по принадлежности; лакированный кошелек красного цвета, одну светлую дактопленку со следом пальца руки, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 9 билетов банка России достоинством в 5000 рублей (№№ КЕ 2890171, BE 5782006, ВХ 0342219, АТ 9288869, ВП 6625238, ЕВ 8011404, НЕ 0214792, ВК 4054286, НТ 0798218), 4 билета банка России достоинством в 1000 рублей (№№ ИЕ 2122838, НТ 0240798, СВ 9849022, ЧГ 5354775), лакированный кошелек розового цвета,, переданные потерпевшему К.А.В., оставить у него по принадлежности; лакированный кошелек красного цвета, одну светлую дактопленку со следом пальца руки, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Голубничая В.В.