Дело № 2-1493/2023 

УИД 11RS0010-01-2023-001993-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 14 декабря 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С., 

при секретаре Роккель Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что между АО «Связной Банк» (далее- Банк) и ФИО1 

<

дд.мм.гггг> был заключен кредитный договор №...., по условиям которого заемщик приняла на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства в установленный срок. Заемщик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем за период с 05.11.2013 по 23.04.2015 образовалась задолженность в размере 64 523 руб. 

23 апреля 2015 г. Банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс».

В период с 23.04.2015 по 16.08.2023 должником было внесено 4239,19 руб., в результате задолженность составляет 60 283,94 рублей, из которых 46 804,60 руб. – основной долг, 8 179,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 300 руб. – штрафы. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 008,52 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением-офертой о предоставлении ей банковской карты. Заполнив и подписав заявление-оферту, ответчик согласился с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк», а также тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты АО «Связной Банк» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, подписанный между ответчиком и Банком (л.д. 15,16).

Акцептом оферты ФИО1 стали действия банка по открытию ответчику текущего счета №.... и предоставление суммы кредитного лимита на указанный текущий счет банковской карты «....», открытый в соответствии с заявлением-офертой.

Заключение договора на указанных условиях и открытие текущего счета для отражения операций, подтверждаются материалами дела.

О условиям заключенного между сторонами договора кредит предоставлен ответчику по тарифному плану «....» банковской карты «....», льготный период кредитования составляет до 50 календарных дней, лимит кредитования – 20 000 руб., процентная ставка по кредиту – 36 % годовых, минимальный платеж по кредиту – 3000 руб., дата платежа – 5-е число каждого месяца (л.д. 16).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом: 

<

дд.мм.гггг> осуществил открытие банковского счета ответчику, выдал ответчику банковскую кредитную карту «....» №...., заключив тем самым кредитный договор, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 15 оборот страницы).

Ответчик воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23, 24-27), однако обязательства по возврату кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, допускала просрочку исполнения обязательств, что привело к образованию задолженности.

<

дд.мм.гггг> между «Связной Банк» (АО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) №.... к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с Кредитными договорами и не исполненных Должниками на дату перехода прав требования (л.д. 48-50).

Согласно акту приема-передачи прав требования, являющемуся приложением № 1 к вышеуказанному договору, Банком ООО «Феникс» уступлены права требования задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору №.... (л.д.44-47).

ООО «Феникс» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования (л.д.40).

В данном случае уступка права требования закону не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга (л.д. 41). Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно справке, расчету задолженности по договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> за период с 05.11.2013 по 23.04.2015, размер кредитной задолженности составляет 64523,13 руб. В период с 23.04.2015 по 16.08.2023 должником в счет погашения долга внесено – 4 239,19 руб.

Задолженность, с учетом произведенной оплаты, составляет - 60 283,94 рублей, из которых 46 804,60 руб. – основной долг, 8 179,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5300 руб. – штрафы (л.д. 7, 23). 

Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору полностью или частично, а также уплаты процентов, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

09 июля 2019 г. ООО «Феникс» обратилось в 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 64 523,13 руб.

Определением от 05 октября 2020 г. выданный на основании вышеуказанного заявления судебный приказ мирового судьи 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> №.... был отменен, в связи с поступлением возражений должника (л.д.42).

Учитывая, что на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору в размере 60 283,94 руб. заемщиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в размере 60 283 (шестьдесят тысяч двести восемьдесят три) рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 008 (две тысячи восемь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Архипова