Дело №1-2/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М., 

при секретаре Бут О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснозерского района Новосибирской области Макалева И.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шевкопляса С.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 26 декабря 2017 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Краснозерского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, наказание отбыто 15.12.2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» и в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с имеет специальное звание капитан полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с положениями Федерального закона РФ «О полиции», должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 01 марта 2018 года начальником Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» в должностные обязанности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» ФИО1 входит: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях; осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия. Для выполнения возложенных обязанностей ФИО1 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административном правонарушении, задерживать и доставлять в отделы в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления, получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы.

01 августа 2018 года с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут согласно постовой ведомости участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» ФИО1 в форменном обмундировании сотрудника полиции находился на службе, то есть исполнял свои должностные обязанности.

Около 14 часов 20 минут 01 августа 2018 ФИО1, по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Краснозерский», прибыл на усадьбу дома по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, для проверки поступившего в дежурную часть МО МВД России «Краснозерский» сообщения ФИО8 о совершении ФИО2 семейного скандала, где ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными должностным регламентом, предъявил ФИО2 требование о даче объяснений по существу указанного сообщения о семейном скандале, на что ФИО2 сообщил, что отказывается давать какие-либо пояснения. После этого ФИО1 потребовал, чтобы ФИО2 проследовать с ним в МО МВД России «Краснозерский» для полного установления личности и проведения проверки по сообщению о происшествии, после чего ФИО2 пытаясь скрыться, стал убегать от ФИО1 по усадьбе указанного дома, а ФИО1 стал его преследовать.

После чего около 14 часов 20 минут того же дня у ФИО2, находящегося на усадьбе 

<

адрес> в р.

<

адрес>, осознававшего законность действий сотрудника полиции ФИО1, направленных на проведение проверки по поступившему сообщению, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти — ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Осуществляя преступный умысел, в обозначенные время и месте ФИО2 резко остановился, развернулся в сторону ФИО1 и когда ФИО1 приблизился к нему, ФИО2 кулаками попытался нанести удары в голову ФИО1, однако промахнулся, поскольку последний реально воспринимавший данные действия ФИО2, как намерение применить в отношении него насилие, смог от ударов увернуться. 

После чего, продолжая осуществление преступного умысла, ФИО2 обеими руками схватил ФИО1 за левую руку и с силой дернул на себя, в результате чего причинил ФИО1 физическую боль и травматическое повреждение связочного аппарата левого плечевого сустава в виде разрыва связок, которое оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавая себя виновным, в присутствии своего адвоката, ФИО2 показал, что 01 августа 2018 года около 14 часов, когда он и его сожительница ФИО7 находились гостях у его матери - ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где между ним и ФИО7 произошел скандал, во время которого ФИО8 сказала, что вызовет сотрудников полиции, после чего ФИО2 вышел на улицу. Примерно через 20 минут к дому его матери прибыли сотрудник полиции ФИО1 и еще двое сотрудников Росгвардии, при этом ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, представился и предъявил служебное удостоверение, а также сообщил, что от ФИО8 поступило заявление о совершении им семейного скандала, в связи с чем он будет проводить проверку и ФИО2 необходимо дать пояснения по существу поступившего заявления, на что он ответил отказом, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, так как не хотел, чтобы ФИО1 проводил проверку. Тогда ФИО1 сказал, что ему необходимо проследовать в МО МВД России «Краснозерский» для выполнения необходимых проверочных мероприятий, после чего он, желая скрыться с места происшествия, стал убегать от ФИО1 по усадьбе указанного дома, ФИО1 побежал за ним, требуя остановиться. Понимая, что ему не удастся скрыться, он решил применить насилие в отношении сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как не желал, чтобы он проводил в отношении него проверку, и остановившись, повернулся к ФИО1 и попытался кулаками нанести удары по голове ФИО1, однако тот смог увернуться от ударов. После этого он обеими руками взял ФИО1 за его левую руку и с силой резко дернул ее на себя, ФИО1 упал на землю. Затем поднявшись с земли, ФИО1, пресекая его противоправное поведение, применил к нему физическую силу, также к ним подбежали двое сотрудников Росгвардии, на его руки надели наручники и сопроводили его в служебный автомобиль полиции, на котором доставили в МО МВД России «Краснозерский». Ему известно, что ФИО1 обратился в больницу, где у него было обнаружено повреждение в виде разрыва связок на левой руке, которое причинил он. (л.д.69-73, 136-138).

Показания ФИО2 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ. После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, дополнил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что 01 августа 2018 года он исполнял свои должностные обязанности согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МО МВД России «Краснозерский», при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, с нагрудным знаком, вооружен табельным оружием. Около 14 часов 20 минут указанного дня, получив от оперативного дежурного указание о проведении проверки по поступившему от ФИО8 сообщению о семейном скандале, который устроил ее сын ФИО2, он совместно с сотрудниками Росгвардии ФИО9 и ФИО10 прибыл на усадьбу дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где подошел к ФИО2, представился, назвав свои фамилию, имя отчество, специальное звание и должность и сообщил, что от его матери ФИО8 поступило заявление о семейном скандале, в связи с чем он будет проводить проверку и ФИО2 необходимо дать объяснение, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, пояснив, что не желает, чтобы он проводил какую-либо проверку в отношении него, при этом ФИО2 вел себя вызывающе, выражался нецензурно. В связи с чем он сказал ФИО2, что ему необходимо вместе с ним проследовать в МО МВД России «Краснозерский» для проведения необходимых проверочных мероприятий, тогда ФИО2 попытался скрыться, убегая по приусадебному участку указанного дома, он побежал вслед за ФИО2, а также за ними побежали ФИО9 и ФИО10 Когда он почти догнал ФИО2, тот резко остановился и развернулся к нему лицом, после чего кулаками стал с размаха наносить удары в его голову, но ему удалось увернуться от ударов. После чего ФИО2 обеими руками схватил его за левую руку и с силой дернул на себя, в результате чего он почувствовал резкую и очень сильную физическую боль в левом плече, после чего от боли упал на землю. В этот момент к ним подбежали сотрудники Росгвардии ФИО9 и ФИО10, совместно с которыми он применил в отношении ФИО2 физическую силу и специальные средства - наручники, с целью пресечения противоправного поведения ФИО2, которого сопроводили в служебный автомобиль и доставили в МО МВД России «Краснозерский». Затем он обратился в ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ» за медицинской помощью, где ему был поставлен диагноз «разрыв связок левого плечевого сустава», в связи с чем он более месяца проходил лечение.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что он работает старшим полицейским Краснозерского отделения вневедомственной охраны филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Новосибирской области и 01 августа 2018 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут он находился на службе, исполняя свои должностные обязанности совместно с полицейским (водителем) ФИО9 Около 14 часов 20 минут того же дня по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Краснозерский» он и ФИО9 доставили участкового уполномоченного полиции ФИО1 на усадьбу дома по адресу: р.

<

адрес>, где на крыльце дома стоял ФИО2, ФИО1 направился к ФИО2, а он и ФИО9 остались на улице возле усадьбы указанного дома. Подойдя к ФИО2, ФИО1 представился, назвав свои фамилию, имя и отчество, специальное звание и должность, а также предъявил ФИО2 свое служебное удостоверение, кроме того ФИО1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, ФИО1 сообщил ФИО2, что от его матери поступило заявление о семейном скандале, в связи с чем ФИО1 будет проводить проверку по данному заявлению и ему необходимо получить объяснение от ФИО2, на что последний отказался давать какие-либо пояснения, при этом громко разговаривал, выражался нецензурно. Тогда ФИО1 сказал ФИО2, что ему необходимо вместе с ним проследовать в МО МВД России «Краснозерский» для установления всех обстоятельств происшествия, после чего ФИО2 стал убегать по приусадебному участку, ФИО1 побежал за ним, он и ФИО9 также побежали вслед за ними. Когда ФИО1 стал приближаться к ФИО2, тот резко остановился, повернулся лицом к ФИО1, и когда ФИО1 приблизился, ФИО2 кулаками попытался с размаха нанести удары по голове ФИО1, но он увернулся от ударов, после чего ФИО2 обеими руками схватил ФИО1 за левую руку и с силой дернул на себя. Он и ФИО3 подбежали к ФИО2, после чего они и ФИО1 применили к ФИО2 физическую силу, надели на его руки наручники, сопроводили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. Когда они сопровождали ФИО2 к служебному автомобилю, ФИО1 жаловался, что у него сильно болит рука в результате того, что ФИО2 с силой дернул за нее.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными последним в судебном заседании. (л.д.106-110).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными последней в судебном заседании о том, что 01 августа 2018 года в дневное время она и ее сожитель ФИО2 находились в доме у его матери ФИО8 по адресу: р.

<

адрес>, где между ней и ФИО2 произошла ссора на бытовой почве, в это время ей по телефону звонила ФИО8 и слышала, как они ругаются. Около 14 часов того же дня ФИО8 пришла домой и поинтересовалась, где находится ФИО2, на что она ей ответила, что ФИО2 находится на усадьбе дома, после чего ФИО8 вышла из дома. Около 14 часов 20 минут того же дня она тоже вышла на крыльцо дома и увидела, что к усадьбе дома прибыли сотрудники полиции - участковый уполномоченный полиции ФИО1 и двое сотрудников Росгвардии, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. ФИО1 подошел к ФИО2, представился ему и сообщил, что в полицию поступило сообщение от его матери о произошедшем семейном скандале, по данному поводу ФИО1 попросил ФИО2 дать объяснения, на что ФИО2 ответил отказом и сказал, что не хочет, чтобы в отношении него проводили проверку, при этом громко разговаривая, выражаясь нецензурной бранью. После чего ФИО1 сообщил ФИО2 о необходимости вместе с ним проехать в МО МВД России «Краснозерский» для выполнения проверочных мероприятий, тогда ФИО2 стал убегать по приусадебному участку, ФИО1 побежал вслед за ним, а также за ними побежали двое сотрудников Росгвардии. Она пошла за ними и увидела, как ФИО2 остановился, развернулся лицом к ФИО1, и когда ФИО1 приблизился к нему, ФИО2 стал с размаха рукой наносить удар в голову ФИО1, но ФИО1 увернулся и ФИО2 не удалось нанести удар. После чего ФИО2 обеими руками схватил ФИО1 за левую руку и с силой дернул на себя, ФИО1 упал на землю. В этот момент к ним подбежали сотрудники Росгвардии. ФИО1 поднялся на ноги и совместно с сотрудниками Росгвардии надели на руки ФИО2 наручники, сопроводили его в служебный автомобиль и увезли. (л.д.116-120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлась усадьба дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок усадьбы указанного дома, на котором ФИО2 применил по отношению к нему насилие. (л.д.122-129).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01 августа 2018 года, из которой следует, что участковый уполномоченный полиции ФИО1 нес службу 01 августа 2018 года с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. (л.д.14-15).

Копией должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 01 марта 2018 года начальником МО МВД России «Краснозерский», согласно которого в должностные обязанности ФИО1 входит: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях; принятие заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия. Для выполнения возложенных обязанностей ФИО1 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административном правонарушении, задерживать и доставлять в отделы в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления, получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы. (л.д.16-29).

Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Краснозерский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» с 18 июля 2011 года. (л.д.30).

Выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по Новосибирской области №1507 л/с от 16 августа 2011 года, из которого следует, что ФИО1 присвоено очередное специальное звание «капитан полиции». (л.д.31).

Заключением по материалам служебной проверки от 22 августа 2018 года, из которого усматривается, что ФИО1 находился при исполнении должностных обязанностей, в его действиях отсутствуют признаки превышения должностных полномочий. (л.д.51-54).

Заключением эксперта № от 10 сентября 2018 года, в соответствии с которым у ФИО1 на момент обращения за медицинской помощью 01 августа 2018 года имелось телесное повреждение в виде травматического повреждения связочного аппарата левого плечевого сустава в виде разрыва связок, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета или в результате резкого дерганья за руку, в срок, возможно 01 августа 2018 года. ФИО1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции верхней левой конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В предоставленной амбулаторной карте №04423 имеется запись приема хирурга от 01 августа 2018 года в 16.26 часов, согласно которой нельзя исключить возможность причинения ФИО1 вышеуказанного телесного повреждения 01 августа 2018 года около 14 часов 20 минут. Локализация и характер телесного повреждения допускает любое положение тела потерпевшего по отношению к нападавшему в момент его причинения, за исключением тех позиций, когда повреждаемые части тела были недоступны для действия травмирующих факторов. (л.д.97-98).

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления как оно изложено в описательной части приговора.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 01 августа 2018 года участковый уполномоченный полиции ФИО1 нес службу 01 августа 2018 года с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Потерпевший ФИО1 очевидно для подсудимого являлся представителем власти, поскольку находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился подсудимому и предъявил свое служебное удостоверение. Около 14 часов 20 минут 01 августа 2018 года ФИО2, находясь на усадьбе 

<

адрес> в р.

<

адрес>, осознававший законность действий сотрудника полиции ФИО1, направленных на проведение проверки по поступившему сообщению, на законное требование участкового уполномоченного ФИО1 о даче объяснений ответил отказом, а после требования проследовать в МО МВД России «Краснозерский» для разбирательства по поступившему заявлению о семейном скандале, стал убегать от ФИО1, который стал его преследовать, после чего осуществляя возникший преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти — ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2 резко остановился, развернулся в сторону ФИО1 и когда ФИО1 приблизился, ФИО2 кулаками попытался нанести удары в голову ФИО1, однако промахнулся, после чего ФИО2 обеими руками схватил ФИО1 за левую руку и с силой дернул на себя, в результате чего причинил ФИО1 физическую боль и травматическое повреждение связочного аппарата левого плечевого сустава в виде разрыва связок, которое оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Установленные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО2 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, при этом осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни или здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение в том числе средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Совокупность, представленных суду доказательств подтверждает, что ФИО2 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Судом проверено психическое состояние подсудимого ФИО2 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №190/18 от 12 октября 2018 года ФИО2 каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временных, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал. ФИО2 обнаруживает органическое расстройство личности и поведения смешанного генеза (травматического, токсического) и синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. При настоящем клиническом обследовании ФИО2 выявляет ригидность, истощаемость, обстоятельность, мышления, легкую раздражительность, эмоциональную неустойчивость, асоциальную направленность и регрессивное снижение уровня личности, примитивность интересов, низкий уровень волевого самоконтроля над своими эмоциями и поведением, снижение памяти, изменения личности по алкогольно-органическому типу, сформированную психическую и физическую зависимость к алкоголю, снижение прогностических способностей и недостаточность критического отношения к своим действиям и поступкам. Данный диагноз подтверждается и психологическим обследованием, выявившим нарушения динамической стороны мышления по органическому типу, низкий объём запоминаемого материала, снижение уровня обобщения и такие индивидуально психологические особенности как смешанный тип реагирования на средовые воздействия; выраженная эмоциональная неустойчивость; неустойчивость мотивационной направленности; обусловленность мотивов поведения сиюминутными побуждениями и потребностями; раскрепощённость поведения; импульсивность действий без учёта последствий своих поступков; субъективизм пристрастий; эгоцентризм; в личностно-значимых ситуациях может проявляться конфликтность; сниженная волевая регуляция поведения и критичности к своим действиям и поступкам. Однако вышеуказанные изменения не лишают ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения правонарушения психическое состояние ФИО2 не менялось. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ, при настоящем исследовании ФИО2 не выявляет. Выявляет такие индивидуально психологические особенности, как смешанный тип реагирования на средовые воздействия; выраженная эмоциональная неустойчивость; неустойчивость мотивационной направленности; обусловленность мотивов поведения сиюминутными побуждениями и потребностями; раскрепощённость поведения; импульсивность действий без учёта последствий своих поступков; субъективизм пристрастий; эгоцентризм; в личностно-значимых ситуациях может проявляться конфликтность; сниженная волевая регуляция поведения и критичности к своим действиям и поступкам. Данные индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на произвольную регуляцию поведения ФИО2 во время совершения преступления (л.д.88-92).

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и законом отнесено к категории преступлений тяжких; данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим (л.д.142-149), характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.167,169,173), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – органические расстройства личности и поведения (л.д.163), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.164), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, как самого подсудимого, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом – органические расстройства личности и поведения, так и членов его семьи, имеющиеся удовлетворительные характеристики, принесение потерпевшему извинений в судебном заседании. 

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО2, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет, по мнению суда, назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление. Суд находит данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья