Дело №

УИД 23RS0№-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> края 05 ноября 2024 года

Судья Динского районного суда 

<

адрес> Погорелов В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан Отделм УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента на работу, если такой патент требуются в соответствии с федеральным законом. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, старшим инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО13, по результатам рассмотрения материалов, зарегистрированных в КУСП ДЧ ГУ МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нарушения миграционного законодательства РФ ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:07:0201251:2404, привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве каменщика на строительном объекте, по вышеуказанному адресу без получения последним в установленном законом порядке патента, чем нарушил ст.13, ст.13.3 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснением ФИО2У. от ДД.ММ.ГГГГ, миграционной картой,

-рапортом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ квалифицированны правильно, как незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента на работу, если такой патент требуются в соответствии с федеральным законом. 

При назначении вида административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, судья не усматривает, также судья принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ для граждан предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей

Суд не находит оснований для применения положений п. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым применить к ФИО12 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. 

Реквизиты для штрафа: ФИО9 УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 231001001 ФИО3: ЮЖНОЕ ГУ ФИО8 РОССИИ//УФК по 

<

адрес> БИК ФИО7: 010349101 ЛИЦЕВОЙ ФИО14: 04181497360 КОРР. ФИО4 (ЕКС): 40№ № ФИО14 ФИО9: 03№ ОКАТО: 03401000000 ОКТМО: 03701000 КБК: 18№ ФИО3 платежа: Административный штраф: УИН: 1№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения. 

Судья 

Динского районного суда В.В. Погорелов