ПРИГОВОР

 дело 1-216/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 26 сентября 2019 г. 

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н. единолично; 

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.; 

подсудимого ФИО1; 

защитника- адвоката Рамазановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с образованием 

<

данные изъяты>, не работающего, холостого, зарегистрированного в 

<

адрес>, по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>; судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; отбывшего наказание к ДД.ММ.ГГГГг.;

судимость не снята и не погашена;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГг., с 17.36 час. до 17.38 час., в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», находящемся в 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил со стеллажа 4 бутылки водки «

<

данные изъяты>» и, игнорируя требования продавца возвратить похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись, в дальнейшем, похищенным по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1 132 руб. 20 коп.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ -как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, представитель потерпевшего НРН (в представленном суду заявлении) ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (л.д. 27); добровольное полное возмещение ущерба (л.д. 90); удовлетворительную характеристику в быту (л.д. 114) и состояние его здоровья-

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным избрать подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.84-85) следует, что у ФИО1 выявляются 

<

данные изъяты>. А потому, суд считает необходимым обязать ФИО1 в период отбывания условного наказания пройти лечение от 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют. 

Защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела осуществляла адвокат Рамазанова Г.А., участвовавшая в суде по назначению и обратившаяся с заявлением о выплате ей вознаграждения. Считая заявление адвоката обоснованным, процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ суд взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию, пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: DVD-диск с видеозаписью камер наблюдения, товарную накладную, справку об ущербе, инвентаризационный акт (л.д. 63)-хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 2 700 руб., подлежащие выплате адвокату Рамазановой Г.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание ею юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы представителем потерпевшего. 

Судья: Якунин С.Н.