Уг. дело № 1-61/2017 (11701330018003061)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 14 августа 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Леушина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

а также потерпевших БЛИ, ГИП,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; судимого: 

1). 25.11.2015 года мировым судом судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы; постановлением мирового суда судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 23.06.2016 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца; 21.10.2016 года освобожден по отбытию наказания, 

2). 20.04.2017 года Юрьянским районным судом Кировской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 2 п.«г», 222 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 161 ч. 2 п. «г»; 158 ч. 2 п. «г»; 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1). ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище КНГ

2). Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ОЛВ

3). Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище БЛИ

4). Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище РЕО

5). Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

6). Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

7). Он же совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

1) в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата совершения преступления не установлена, в период времени с 12 до 15 часов ФИО1, находясь на территории садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного у 

<

адрес>, решил совершить с корыстной целью кражу из одного из садовых домов в данном садоводческом товариществе. После этого, осуществляя задуманное, ФИО1 подошел к предназначенному для временного проживания садовому дому, расположенному в вышеуказанном садоводческом товариществе на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, где, расшатав входную дверь, сломал внутреннее запорное устройство, которым она была оборудована. Затем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 незаконно проник в данный садовый дом, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее КНГ имущество: алюминиевую флягу стоимостью 

<

данные изъяты>., 2 топора стоимостью 

<

данные изъяты>, набор ключей рожковых и накидных стоимостью 

<

данные изъяты>., 2 молотка стоимостью 

<

данные изъяты>, двое пассатижей металлических стоимостью 

<

данные изъяты>, триммер «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>., набор из трех кастрюль стоимостью 

<

данные изъяты>., набор сковородок стоимостью 

<

данные изъяты>., 3 банки говяжьей тушенки стоимостью 

<

данные изъяты>, 6 банок рыбных консервов стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>., 1 бутылку настойки чаги стоимостью 

<

данные изъяты>., сложив данное имущество в принесенные с собою мешки. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшей КНГ был причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

2) В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата совершения преступления не установлена, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1, имея корыстный умысел на совершение кражи, пришел на территорию садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», расположенного у 

<

адрес>, где подошел к садовому дому, предназначенному для временного проживания, находящемуся на земельном участке 

<

№>. Осуществляя задуманное, ФИО1 принесенной с собой отверткой открыл навесной замок на входной двери данного садового дома, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в дом, откуда из корыстных побуждений тайно похитил 3 светодиодных светильника стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, принадлежащие ОЛВ Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшей ОЛВ был причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

3) В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата совершения преступления не установлена, в период времени с 20 часов 10 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, имея корыстный умысел на совершение кражи, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло в оконной раме, затем через образовавшийся проем незаконно проник в данный дом. Находясь внутри жилого помещения, ФИО1 обнаружил металлический сейф, запертый на внутренний замок, после чего принесенным с собою топором он отжал дверь данного сейфа, сломав внутренний замок, которым она была оборудована, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее БЛИ: бензопилу марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>., угловую шлифовальную машину марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>., электрическую дрель марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. Продолжая хищение, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил из жилища БЛИ иное имущество, принадлежащее последней: магнитолу марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., набор рожковых и накидных ключей стоимостью 

<

данные изъяты>., ресивер марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшей БЛИ был причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>., который с учетом доходов и материального положения потерпевшей является для неё значительным. 

4) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов, имея корыстный умысел на совершение кражи, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, принесенной с собою отверткой выставил стекло в оконной раме, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в данный дом, откуда из корыстных побуждений тайно похитил ЖК-телевизор марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащий РЕО Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества из дома РЕО, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут вновь с корыстной целью совершения кражи пришел к жилому дому РЕО, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 через проем в оконной раме, в которой он ранее выставил стекло, незаконно проник в данный дом, где взял микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащую РЕО, которую намеревался тайно похитить. Однако свои действия, направленные на совершение данной кражи, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку эти действия были обнаружены посторонним лицом ЯСВ, вследствие чего ФИО1 вынужден был скрыться, не окончив преступление, оставив микроволновую печь на месте преступления.

В результате доведения до конца преступного умысла потерпевшей РЕО мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, увидев проходящего по улице ФВВ, решил совершить открытое хищение у последнего принадлежащего ему имущества. После этого ФИО1 подошел к ФВВ и потребовал, чтобы тот отдал ему имеющийся у него при себе мобильный телефон, на что ФВВ ответил отказом. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФВВ нанес ему 2 удара ладонью в область лица, отчего последний испытал физическую боль и упал на спину. Затем ФИО1 из кармана одежды ФВВ из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>. и денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., понимая, что данные его действия носят открытый и очевидный для потерпевшего характер. Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате данного открытого хищения потерпевшему ФВВ был причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

6) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении кафе-закусочной «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел спавшего в состоянии алкогольного опьянения ЛАА, после чего решил совершить кражу принадлежащего ему имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил из кармана одежды спящего ЛАА принадлежащий последнему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. Завладев похищенным телефоном, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЛАА материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

7) ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, увидев проходящего по улице ГИП, решил открыто похитить мобильный телефон. После этого, осуществляя задуманное, ФИО1 подошел к ГИП со спины, просунул свою правую руку в карман одежды ГИП, и открыто из корыстных побуждений похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. ГИП потребовал отдать, принадлежащий ему мобильный телефон, однако ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для потерпевшего, игнорируя требования потерпевшего вернуть мобильный телефон, попытался скрыться с места происшествия, однако, увидев проезжающий рядом служебный полицейский автомобиль, испугался, что будет задержан сотрудниками полиции, и по независящим от него обстоятельствам довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества не смог, выкинул мобильный телефон и убежал. В результате доведения до конца преступных действий ФИО1, потерпевшему ГИП мог быть причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (Том 2 л.д. 159-163, 164–168, 169-171) и обвиняемого (Том 2 л.д. 185-187), согласно которым он в один из дней в начале ноября 2016 года, точную дату не помнит, пошел собирать металлолом в район 

<

адрес>. По времени это было днем, примерно в 12 часов. Проходя мимо садовых домиков, расположенных у указанной реки решил проникнуть в один из домов. Он увидел один дачный дом, огороженный деревянным забором и решил проникнуть именно в этот дом, что бы найти там имущество и похитить его. Кому принадлежит этот дом-дача, он не знает, но сам дом был деревянный, крыша и окна со стеклами в доме целые. Он залез на крышу пристроя, прошел по ней, и оказался на территории огорода, где подошел к входной двери, выходящей на участок этого дома. Эта дверь была заперта изнутри. Он стал дергать дверь, и в результате дверь открылась. Зайдя в дом он нашел и похитил следующее имущество и продукты питания: триммер «

<

данные изъяты>», 3 банки тушенки «

<

данные изъяты>», 6 банок рыбной консервы, бутылку коньяка с этикеткой «

<

данные изъяты>», бутылку чаги. Сложил похищенное в мешок, который у него был с собой. Все это он унес к себе домой. Также в этом доме он нашел и похитил флягу алюминиевую емкостью 40 литров, два топора с деревянной ручкой, набор ключей рожковых и накидных, два молотка с деревянной ручкой, двое пассатижей металлических, кастрюли металлические 3 штуки и набор сковородок металлических 3 штуки, моток проволоки. Все эти металлические изделия он продал во дворе 

<

адрес>. Кому именно и за какую сумму денег, уже не помнит. В этот дом за всеми этими вещами и продуктами он ходил два раза, так как за один раз ему было не унести столько похищенного имущества. Складывал все похищенное, кроме фляги и триммера, в два принесенных с собой мешка. По дороге домой, моток проволоки обронил, так как ему было неудобно нести все похищенное. Домой он пришел около 15.00 часов. Продукты питания, спиртное, которые похитил из дачного дома, он принес домой и вместе с матерью употребил в пищу. Флягу, похищенную из дома, он принес домой и использовал для личных нужд. Триммер продал в 

<

адрес> у автовокзала неизвестному ему мужчине через несколько дней после кражи. Этого мужчину он видел впервые, и больше он его не видел. Продал за 

<

данные изъяты>. Деньги потратил на продукты.

В один из дней в начале декабря 2016 года, около 12.00 часов, он находился дома, у него не было денег, и стал думать, где их можно найти. В это время у него возник умысел на совершении кражи из дачного дома, расположенного недалеко 

<

адрес>. Он знал, что в зимнее время, в тех дачных домах никого не бывает. Около 13.00 часов он вышел из дома и пошел в сторону района 

<

адрес> Шел около 30 минут. Когда пришел к дачным домам, присмотрел один из домов, он был каменный. Участок территории огорожен. Свет в доме не горел, у калитки был снег, следов на снегу не было, т.е. в доме никто в зимнее время не проживал. Дом был с виду целый, крыша, окна и стекла в окнах целые. Кто проживает в этом доме, он не знает. Он подошел к забору, перелез через калитку и подошел к окну, со стороны огорода. Он пошел к входной двери дома, где висел навесной замок, и при помощи отвертки открыл замок. После чего он проник в дом. При осмотре дома, на первом этаже в комнате, в серванте он нашел два светодиодных светильника, и решил их украсть. После этого, он поднялся на второй этаж. На диване он увидел стопку сложенных вещей, которые скинул на пол. В куче вещей на полу, он увидел еще один светильник, который также решил похитить. Все три светильника он положил в полиэтиленовый пакет, и спустился вниз. После этого, вышел из дома, при помощи отвертки запер навесной замок и пошел домой. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, примерно в 20 часов вечера он проходил мимо 

<

адрес>. Видел, что свет в доме не горит, у калитки много снега, т.е. в доме никто в зимнее время не проживает. Дом был с виду целый, крыша, окна и стекла в окнах целые. Кто проживает в этом доме, он не знает. Он решил проникнуть в этот дом и похитить ценное имущество из этого дома, что бы его продать, и деньги потратить на свои нужды. Он перелез через забор, прошел в огород дома и со стороны огорода выставил стекла в окне дома. Пока доставал стекло, оно разбилось. Он проник в дом через окно, стал осматривать дом. В уборной дома, он обнаружил металлический сейф, понял, что там лежит что-то ценное. Сейф был заперт на внутренний запор, ключей у сейфа не было. Он вылез обратно на улицу через окно, прошел к сараю этого же дома. У дома нашел металлический прут, которым открыл навесной замок сарая и проник в сарай. Замок с прутом он выкинул, куда именно не помнит. Зайдя в сарай, он нашел топор с деревянной ручкой и этим топором решил вскрыть сейф в доме. В сарае, кроме топора, он больше ничего не брал. С топором он проник опять через тоже окно в дом, прошел к сейфу и топором сумел вскрыть сейф, взломав внутренний замок. В сейфе он нашел бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета. В сейфе лежала дрель с кабелем в чехле пластиковом черного цвета. В сейфе в бумажной коробке лежала «болгарка» угловая шлифовальная машинка. Все это он вытащил на улицу через окно и унес к себе домой. Сразу же в тот же вечер он вернулся в этот дом, где в кладовке на верхней полке за кроватью в заводской коробке нашел ресивер марки «

<

данные изъяты>», в спальной комнате на серванте при входе в комнату слева стояла магнитола «

<

данные изъяты>». Данное имущество, он также решил похитить. В холодном коридоре при входе слева стоял комод с ящиками. В верхнем ящике лежал набор ключей в дерматиновом чехле черного цвета. Набор был из рожковых ключей в количестве 7 штук, которые были размером для гаек от 10x19, также накидные ключи в количестве 7 штук, которые были размером для гаек от 10x19. Этот набор, а также ресивер и магнитолу он также похитил и унес к себе домой. Все похищенное, он складывал в мешки, которые у него были с собой. В общей сложности в доме он был до 23.00 часов. Бензопилу, магнитолу, электродрель и болгарку, он продал РУА, проживающему на 

<

адрес>. Набор ключей и ресивер, он продал незнакомому ему мужчине, на 

<

адрес> на автовокзале. Ранее он данного мужчину не видел в 

<

адрес>.

В начале марта 2017 года он неоднократно проходил мимо одноквартирного 

<

адрес>, видел, что в этом доме несколько месяцев уже никто не проживает, т.к. тропа к входной двери была засыпана снегом, был сугроб. Дом был целый, крыша, окна и стекла в окнах целые. Понимал, что в доме кто-то проживает и в доме есть какое-нибудь ценное имущество. Ранее он в этот дом не заходил. Кто является хозяином дома, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20.00 часов вечера он находился у себя дома на 

<

адрес> и решил проникнуть в указанный дом на 

<

адрес>, найти и похитить из этого дома какое-нибудь имущество, что бы его продать, а деньги потратить на свое усмотрение. В этот дом ему ранее заходить никто не разрешал. Он взял отвертку из дома и примерно в 22.00 часа один подошел к этому дому 

<

№> 

<

адрес>. Двери дома были заперты на навесной замок, и он с помощью отвертки выставил стекло в окне на кухне этого дома и через это окно проник в дом, осмотрел содержимое дома, увидел в комнате на столе телевизор с пультом управления, также увидел микроволновую печь, стоящую на столе на кухне. Решил похитить указанное имущество. Но так как он был один, и все за раз унести не представилось возможным, он в тот вечер взял только телевизор с пультом управления, а за микроволновой печкой решил вернуться позднее через несколько дней. Телевизор вынес через окно, в которое проникал в дом. Около 23.00 часов похищенный телевизор с пультом управления он отнес сначала к себе домой, спрятал в холодном коридоре, телевизор никто из его родственников не видел. Данный телевизор он на следующий день отнес РУА, на сохранение. Хотел позднее вернуться за телевизором и продать его. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он находился в гостях у своих знакомых ШИМ и ЯМ, в 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 21.00 часов, находясь у ШИМ, он решил дойти до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он был ранее, и забрать микроволновую печь. Он предложил ШИМ сходить прогуляться по 

<

адрес>, чтобы он помог ему нести микроволновую печь. Но о своих намерениях он ему не рассказывал. Около 21.10 часов они вышли из дома и пошли по правой стороне 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. Он попросил ШИМ постоять на проезжей части у указанного дома. ШИМ остался стоять на обочине, а он один прошел к дому и через тоже окно, где ранее проникал в этот дом, проник на кухню. Стекло в окне было выставлено с прошлого раза. На кухне он взял в руки микроволновую печь, и вынес из дома. Затем он решил закрыть дверь изнутри дома. Как только он прошел в холодный коридор и хотел закрыть дверь, он услышал, что какой-то мужчина со стороны калитки закричал «выходи из дома». Он понял, что его заметили, и убежал через двери запасного выхода через огороды к себе домой. Если бы его не заметили, то он бы эту печь унес к себе домой, а затем продал бы её кому-нибудь.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов вечера он стоял возле железнодорожного вокзала 

<

адрес> и видел, как пьяного мужчину двое парней за руки перевели через железную дорогу со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Было видно, что мужчина пьян, плохо стоит на ногах. Как только эти двое парней его перевели и оставили на перроне у вокзала, он видел, что мужчина пошел по 

<

адрес>. Он пошел за ним и догнал его. Он попросил у него сигарет покурить, мужчина достал из бокового кармана пачку сигарет и вместе с пачкой на снег упал его сотовый телефон. Тогда у него (ФИО1) возник умысел на хищение этого телефона и денег, которые могли быть при нем. Телефон он хотел сдать в ломбард и деньги потратить на свои нужды. Мужчина поднял телефон и убрал себе в боковой карман. Он видел, что мужчина пьян и сопротивляться не сможет. Он потребовал у этого мужчины, что бы тот отдал ему сотовый телефон. Мужчина ответил отказом. Тогда он ударил ладонью мужчину по лицу два раза. От ударов мужчина не устоял на ногах и упал на спину на снег. После этого он достал из бокового кармана телефон, а также из нагрудного кармана рубахи достал одну денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей. В тот же день похищенные 

<

данные изъяты> он потратил с МДЕ, которого он встретил на 

<

адрес>. Позже он дошел до магазина «

<

данные изъяты>» у торгового магазина «

<

данные изъяты>» и одной из продавщиц продал телефон за 

<

данные изъяты>. Деньги за телефон он потратил на спиртное и продукты.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов вечера он пришел в кафе закусочную «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, хотел встретить там своих знакомых, чтобы с ними употребить спиртное. Он зашел в помещение закусочной «

<

данные изъяты>». Из посетителей там был только один мужчина, и тот спал за столиком справа от входа. Этого мужчину он ранее никогда не видел. Было видно, что мужчина пьян и спит крепко. Он решил похитить какое-нибудь имущество или деньги из кармана этого мужчины, пока он спал и пока его никто не видел. Он подошел к мужчине, открыл правый боковой карман, закрытый на клапан. В кармане нашел сотовый телефон с одетым на него чехлом, денег в кармане не было. Он решил похитить телефон с чехлом, что бы продать его и деньги потратить на спиртное. Пока он доставал телефон с чехлом из его кармана, мужчина не просыпался. Взяв телефон, он ушел к ГНВ и продал ей телефон с чехлом за 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов вечера он шел по 

<

адрес>. Он увидел, что со стороны 

<

адрес> вышел мужчина и идет в сторону магазина «

<

данные изъяты>», ему навстречу. При этом он разговаривал по телефону. Телефон он после беседы положил в левый боковой карман кофты. Он решил похитить этот телефон и сдать его в ломбард, деньги потратить на свои нужды. Этого мужчину он видел впервые. Когда мужчина отвлекся, он быстро засунул свою правую руку ему в карман, достал из кармана телефон и побежал в сторону 

<

адрес>. Этот мужчина ничего не успел сделать, просто бежал за ним и кричал, что бы он отдал его телефон. Он пробежал с телефоном около 50 метров, в это время он увидел, оборачиваясь, что на небольшой скорости на служебном полицейском автомобиле едет участковая К. Она ехала со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Когда К проезжала мимо мужчины, он бросил его телефон на обочину в снег, а сам убежал в сторону 

<

адрес>, т.к. боялся, что мужчина остановит К и все ей расскажет. Если бы К не ехала бы в то время по улице, он убежал бы от мужчины и сдал бы телефон в ломбард.

Оглашенные в суде показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, по эпизоду покушения на кражу имущества потерпевшей РЕО, указал, что телевизор и микроволновую печь он решил похитить ДД.ММ.ГГГГ, в тот день он взял телевизор, который оставил на сохранение, а за микроволновой печью он вернулся ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду покушения на грабеж у потерпевшего ГИП, указал, что телефон выбросил из-за того, что увидел машину сотрудников полиции и испугался, что его поймают.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

1). Доказательства по факту кражи имущества КНГ

Потерпевшая КНГ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания КНГ, данные ею в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 188-190), согласно которым на земельном участке у нее имеется летний дом-дача. Данный земельный участок расположен в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> за 

<

адрес> - район 

<

данные изъяты>. Земельный участок имеет кадастровый 

<

№>. Сам дом-дача представляет собой деревянное сооружение с крышей, окнами, с печным отоплением. В дом можно было попасть через две двери. Одна дверь запиралась на навесной замок, а вторая дверь, выходящая на садовый участок, запиралась изнутри на металлический запор. Ключи от замка были только у нее, заходить в дом-дачу она никому не разрешала. В летнее время она проживала в этом доме-даче. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она ездила в дом-дачу, проверяла свое имущество, все было целое, двери были заперты. Примерно через неделю, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (был выходной), она приехала в дом-дачу, выпал первый снег, и на снегу увидела следы обуви. Следы были вдоль забора, огораживающего земельный участок. Также следы шли к дверям, выходящим на территорию участка (на сад). Основную дверь и навесной замок не повредили, а вторую дверь вскрыли, имелись следы отжатия на косяке и на самой двери. Зайдя в дом, она увидела беспорядок, все вещи раскиданы. Она стала осматривать дом и обратила внимание, что пропали следующие ценные для нее вещи: фляга алюминиевая емкостью 40 литров, два топора с деревянной ручкой, набор ключей рожковых и накидных, хранящихся в ведре (ведро ценности не представляет), ключи на гайки размером от 8x10 до 30x32, в количестве 16 штук (16 ключей), два молотка с деревянной ручкой, двое пассатижей металлических, одеты на ручки резиновые обмотки, триммер «

<

данные изъяты>», набор кастрюль из алюминия, две из которых емкостью 1 литр и одна емкостью 3 литра, набор сковородок из двух штук, 3 банки тушенки «

<

данные изъяты>», 6 банок рыбной консервы, бутылка коньяка, объемом 0,5 литров с этикеткой «

<

данные изъяты>», бутылка чаги, объемом 0,5 литров. КНГ был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Для нее эта сумма не значительна. Также из дома был похищен моток проволоки, оценивать его не желает. От сотрудников полиции ей стало известно, что к краже принадлежащего ей имущества причастен ФИО1 ФИО1 она не знает, каких-либо долговых обязательств у нее нет, входить в ее дом-дачу, брать и распоряжаться ее вещами, она ему не разрешала. Кража совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, именно в то время, когда она не приезжала в дачный дом. 

Свидетель СЕЮ в судебном заседании заявила, что желает воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены ее показания данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 141–144), согласно которым она проживает с сыном ФИО1 В начале ноября 2016 года в вечернее время, ее сын пришел домой и принес пакет с продуктами питания и спиртное. В пакете было: 3 банки тушенки «

<

данные изъяты>», 6 банок рыбной консервы, бутылка коньяка, бутылка чаги (настойка). Сын пояснил, что он был на шабашке, и ему заплатили за работу. На вырученные деньги, он приобрел продукты питания и спиртное. Данные продукты питания и спиртное они употребили в пищу. Также позже, в коридоре своей квартире, она увидела алюминиевую флягу, объемом 40 литров. СЕЮ спросила у сына, откуда у них в квартире данная фляга, на что он сказал, что ему отдали за ненадобностью какие-то знакомые. Данную флягу они использовали в личных нуждах. В настоящее время, ей от сотрудников полиции стало известно, что данные продукты питания, спиртное и флягу, ее сын ФИО1 похитил. Сам он ей ничего не рассказывал.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель СЕЮ в части того, что ФИО1 приносил алюминиевую флягу не подтвердила, остальные показания данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением КНГ, - согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее её имущество из дома - дачи 

(т. 1 л.д. 149);

- протоколом явки с повинной ФИО1 – согласно которого, он признается в совершении кражи из дачного дома, расположенного за 

<

адрес>

(т. 1 л.д. 150); 

- протоколом осмотра места происшествия – дачного дома КНГ, расположенного у 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, согласно содержанию которого, в ходе осмотра установлено, место хищения имущества КНГ

(т.1, л.д. 151-152);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия, (т.1, л.д. 153 – 162);

- протоколом осмотра места происшествия – территория возле 

<

адрес>, согласно содержанию которого, в ходе осмотра изъято - алюминиевая фляга объемом 40 литров, бутылка из-под коньяка марки «

<

данные изъяты>» 

(т.1, л.д. 163-164);

- протоколом проверки показаний на месте – согласно которого ФИО1 указал дом-дачу, откуда он похитил имущество КНГ 

(т. 1 л.д. 196-199); - фототаблицей к данному протоколу проверки показаний на месте, (т.1, л.д. 200);

- схемой дома - дачи к данному протоколу проверки показаний на месте, 

(т.1, л.д. 201);

- протоколом осмотра предметов – согласно которого осмотрены в том числе - топор, бутылка из-под коньяка «

<

данные изъяты>», алюминиевая фляга объемом 40 литров

(т. 2 л.д. 130-132);

- фототаблицей к данному протоколу проверки показаний на месте, (т.2, л.д. 133-142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – согласно которого приобщены в качестве вещественных доказательств в том числе - топор, фляга, бутылка из-под коньяка

(т. 2 л.д. 143). 

2). Доказательства по факту кражи имущества ОЛВ 

Потерпевшая ОЛВ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ОЛВ, данные ею в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 117-118), согласно которым в 

<

адрес>, в районе 

<

данные изъяты> у ее родителей в собственности имеется земельный участок, на котором расположен дачный дом. Домом, они не пользуются, уже на протяжении 7-8 лет. Землей и дачным домом пользуется только она. Имущества родителей в доме нет. Земельный участок расположен в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» на участке 

<

№>. Данную дачу использует только в летний период времени. Дом, расположенный на земельном участке, пригоден для проживания, так как в нем есть все удобства. Земельный участок огорожен забором. Земельный участок с домом, расположены в бывшем садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>». Дом двухэтажный. Первый этаж дома кирпичный, второй этаж дома деревянный, сделан в виде мансарды. На первом этаже расположены кухня и жилая комната, на втором этаже - одна комната. Входная дверь в дом деревянная, запирается при помощи навесного замка. Для освещения дома, она использует светодиодные светильники, всего ею было оставлено на даче 3 светильника, марки «

<

данные изъяты>». В комнате на первом этаже, в серванте находилось 2 светильника, без батареек. 1 светильник находился на втором этаже, на диване, также без батареек. Последний раз, она в доме была в ноябре 2016 года, все было на своих местах. В декабре 2016 года, она приезжала в 

<

адрес>, и заезжала на дачу, чтобы проверить, все ли в порядке. Тогда она обнаружила, что несколько шурупов отсутствует, но навесной замок был заперт. Замок открыла своим ключом. При осмотре в доме, она обнаружила, что в доме пропало 3 светодиодных светильника. Больше из дома ничего не пропало. Таким образом, общий ущерб от кражи трех светодиодных светильников составил 

<

данные изъяты>. Ущерб для нее не значительный. Ранее в полицию по данному поводу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию. В настоящее время, ей от сотрудников полиции, стало известно, что кражу ее имущества, совершил ФИО1 Кто такой ФИО1, ей неизвестно. Его она ни разу не видела. Она не разрешала ему заходить в дачный дом, и брать какое-либо имущество. ФИО2 перед ним не было и нет. 

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ОЛВ, - согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее 3 светодиодных светильника

(т. 2 л.д. 96);

- протоколом явки с повинной ФИО1 – согласно которого, он признается в совершении кражи 3 светодиодных светильников из дачного дома, расположенного за 

<

адрес>

(т. 2 л.д. 98); 

- протоколом осмотра места происшествия – дачного дома ОЛВ, расположенного на западной окраине 

<

адрес>, согласно содержанию которого, в ходе осмотра установлено, место хищения 3 светодиодных светильников

(т.2, л.д. 99-100);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия, (т.2, л.д. 101–104);

- протоколом осмотра места происшествия – территория возле 

<

адрес>, согласно содержанию которого, в ходе осмотра ФИО1 выдал 3 светодиодных светильника 

(т.2, л.д. 105-106);

- протоколом проверки показаний на месте – согласно которого ФИО1 указал дом-дачу, откуда он похитил 3 светодиодных светильника 

(т. 2 л.д. 122-125); - фототаблицей к данному протоколу проверки показаний на месте, (т.2, л.д. 126);

- схемой дома - дачи к данному протоколу проверки показаний на месте, 

(т.2, л.д. 127);

- протоколом осмотра предметов – согласно которого осмотрены в том числе - 3 светодиодных светильника, марки «

<

данные изъяты>»

(т. 2 л.д. 130-132);

- фототаблицей к данному протоколу проверки показаний на месте, (т.2, л.д. 133-142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – согласно которого приобщены в качестве вещественных доказательств в том числе - 3 светодиодных светильника, марки «

<

данные изъяты>»

(т. 2 л.д. 143).

3). Доказательства по факту кражи имущества БЛИ

Потерпевшая БЛИ в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил следователь и сообщил, что в её дом по адресу 

<

адрес> совершено проникновение и были похищены вещи. Она в этот же день приехала в 

<

адрес>, у своего дома она увидела, что были выломаны замки в бане и дровянике, в одной из комнат было разбито стекло, через которое проникали в дом. Был взломан металлический сейф, откуда похитили дрель, болгарку, пилу, так же была похищена телеприставка «

<

данные изъяты>», магнитола «

<

данные изъяты>» и набор ключей. В доме был полный беспорядок. Кражей имущества БЛИ был нанесен ущерб на общую сумму не менее 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что потерпевшая БЛИ не помнит дату совершения кражи по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания БЛИ, данные ею в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия в части даты обнаружения преступления (т. 1 л.д. 123-125), согласно которого последний раз в 

<

адрес> она была ДД.ММ.ГГГГ стекла в окнах были целые, в доме был порядок. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня она приехала из 

<

адрес> в 

<

адрес> в свой дом-дачу на 

<

адрес>, и обнаружила, что стекло в окне разбито, в доме беспорядок, сейф взломан, многие вещи пропали. 

Оглашенные показания потерпевшая БЛИ подтвердила в полном объеме. 

Свидетель РУА в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания РУА, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 138-139), согласно которым в один из дней в начале января 2017 года, точную дату, он уже не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, местный житель 

<

адрес>, и предложил приобрести у него электроинструмент. ФИО1 принес ему угловую шлифовальную машину (болгарку), бензопилу марки «

<

данные изъяты>», электродрель, магнитолу-проигрыватель. Он поинтересовался у ФИО1, откуда у него данные предметы. На что, ФИО1 пояснил, что все предметы принадлежат его знакомому, и так как ему нужны деньги, он распродает все. Он заплатил ФИО1 за данные предметы около 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 ушел. В настоящее время, от сотрудников полиции, ему стало известно, что все приобретенные им предметы, были похищены ФИО1. Он не знал, что предметы краденные, если бы знал, то не купил бы их у ФИО1. Все имущество было выдано им добровольно сотрудникам полиции.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением БЛИ, - согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее её имущества из дома по адресу: 

<

адрес> 

(т. 1 л.д. 101);

- протоколом осмотра места происшествия – дома БЛИ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно содержанию которого, в ходе осмотра установлено, место хищения имущества БЛИ

(т.1, л.д. 102-103);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия, (т.1, л.д. 104–110);

- протоколом осмотра места происшествия – территория возле 

<

адрес>, согласно содержанию которого, в ходе осмотра РУА выдал магнитолу марки «

<

данные изъяты>», шлифовальную машину марки «

<

данные изъяты>», бензопилу марки «

<

данные изъяты>», электрическую дрель марки «

<

данные изъяты>»

(т.1, л.д. 113-114);

- справкой о стоимости – согласно которой установлена стоимость похищенного имущества БЛИ

(т. 1 л.д. 119-120);

- протоколом осмотра предметов – согласно которого осмотрены инструкция по эксплуатации бензопилы марки «

<

данные изъяты>», гарантийный талон и товарный чек на бензопилу марки «

<

данные изъяты>», инструкция по эксплуатации угловой шлифовальной машины («болгарки»), с гарантийным талоном от неё, паспорт машины электрической сверлильной, товарный чек на спутниковый комплект 

<

данные изъяты>, инструкция по эксплуатации магнитолы с проигрывателем марки «

<

данные изъяты>», бензопилу марки «

<

данные изъяты>» 

(т. 1 л.д. 130-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – согласно которого приобщены в качестве вещественных доказательств инструкция по эксплуатации бензопилы марки «

<

данные изъяты>», гарантийный талон и товарный чек на бензопилу марки «

<

данные изъяты>», инструкция по эксплуатации угловой шлифовальной машины («болгарки»), с гарантийным талоном от неё, паспорт машины электрической сверлильной, товарный чек на спутниковый комплект 

<

данные изъяты>, инструкция по эксплуатации магнитолы с проигрывателем марки «

<

данные изъяты>», бензопилу марки «

<

данные изъяты>»

(т. 1 л.д. 133);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств – согласно которого БЛИ выдана бензопила марки «

<

данные изъяты>» 

(т. 1 л.д. 136);

- протоколом проверки показаний на месте – согласно которого ФИО1 указал дом по адресу: 

<

адрес>, откуда он похитил имущество БЛИ

(т. 1 л.д. 140-143); - фототаблицей к данному протоколу проверки показаний на месте, (т.1, л.д. 144-147);

- протоколом осмотра предметов – согласно которого осмотрены в том числе - магнитола марки «

<

данные изъяты>», угловая шлифовальная машина (болгарка), электродрель 

(т. 2 л.д. 130-132);

- фототаблицей к данному протоколу проверки показаний на месте, (т.2, л.д. 133-142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – согласно которого приобщены в качестве вещественных доказательств в том числе - магнитола марки «

<

данные изъяты>», угловая шлифовальная машина (болгарка) марки «

<

данные изъяты>», электрическая дрель марки «

<

данные изъяты>»

(т. 2 л.д. 143).

4). Доказательства по факту покушения на кражу имущества РЕО 

Потерпевшая РЕО в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания РЕО, данные ею в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 78-80), согласно которым у нее отца есть дом по адресу: 

<

адрес>. В доме много различного имущества, в том числе и принадлежащего ей. Ранее она неоднократно приезжала в гости к отцу, перевозила свои вещи. Также она периодически проживала в доме отца. По соседству с отцом, проживает ЯСВ На время отсутствия отца и ее, он присматривает за их домом. У него имеются ключи от входных дверей, чтобы он проверял сохранность их имущества. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что из дома отца была совершена кража, и что ей необходимо приехать и осмотреть дом. После этого, она приехала в 

<

адрес>, где в ходе осмотра дома, совместно с сотрудниками полиции, ею было обнаружено, что из дома пропало принадлежащее ей имущество: микроволновая печь марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, в корпусе белого цвета. Серийный 

<

№>. на сенсорном управлении. Микроволновую печь покупала она в магазине в городе Кирове в 2015 года за 

<

данные изъяты>. В настоящее время с учетом износа оценивает ее в 

<

данные изъяты>. Микроволновая печь была в исправном, работоспособном состоянии; телевизор марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> в комплекте с пультом и подставкой, в корпусе черного цвета. Серийный 

<

№>. Приобретала телевизор в начале января 2016 года за 

<

данные изъяты>. В настоящее время, она оценивает телевизор в 

<

данные изъяты>. Телевизор находился в исправном работоспособном состоянии. Таким образом, общий ущерб от кражи ее имущества составил 

<

данные изъяты>, но если бы микроволновую печь похитили, то ей мог быть причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> Ущерб для нее не значительный, так как не поставил ее в затруднительное финансовое положение. Микроволновая печь и телевизор, принадлежат ей, были приобретены ею в 

<

адрес>. Другого имущества из дома отца, похищено не было. В ходе осмотра дома, совместно с сотрудниками полиции, было обнаружено, что отсутствует стекло в оконной раме в кухне. Оно было выставлено и находилось на снегу под окном. Входная дверь была заперта на навесной замок, и видимых повреждений не имела. Также была открыта дверь, ведущая во двор дома. Она закрывается изнутри. Данная дверь и замок повреждений не имели. На улице у поврежденного окна, на снегу, была оставлена микроволновая печь, которая ранее находилась в доме. Посторонних лиц в доме не было. В настоящее время, ей от сотрудников полиции, стало известно, что кражу ее имущества, совершил ФИО1, житель 

<

адрес>. Кто такой ФИО1, ей неизвестно. Его она ни разу не видела. Она не разрешала ему заходить в дом, и брать какое-либо имущество. ФИО2 перед ним не было и нет. 

Свидетель ЯСВ в судебном заседании показал, что он живет в 

<

адрес>. Присматривает за домом 

<

№> по 

<

адрес>, так как сосед уехал на заработки. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он вышел на улицу, услышал звон стекла, увидел, что на улице стоит человек. Он подошел к человеку, спросил его, что он тут делает. В это время он услышал шум в 

<

адрес>, подошел к дому, спросил, кто там есть, в это время человек, который стоял на улице, ушел. Тогда он пошел домой, вызвал полицию. Приехала полиция, он зашел в дом вместе с полицией. Из дома пропал телевизор 

<

данные изъяты> с плоским экраном, на улице под разбитым окном стояла микроволновая печь. 

Свидетель ШИМ в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ШИМ, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 138-139), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, к ним в гости пришел ФИО1. Они сидели, распивали спиртное. Около 21:00 часов, ФИО1 предложил сходить прогуляться по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21.10 часов они вышли из дома, и пошли по правой стороне 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 21.30 часов, ФИО1, остановившись у одного из домов по 

<

адрес>, попросил подождать его. Больше ничего не объяснял. После чего, ФИО1 перешел дорогу и пошел в направлении 

<

адрес>. Он (ШИМ) прошел вперед метров 30-40, развернулся, и пошел обратно, в сторону своего дома. И тут к нему подошел мужчина, и спросил, «что он здесь делает?». Он сказал, что идет домой. После чего, он пошел домой. ФИО1, он больше не видел. В настоящее время, ему от сотрудников полиции, стало известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 21.30 часов совершил кражу из 

<

адрес>. 

Свидетель РУА в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания РУА, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 138-139), согласно которым в конце марта 2017 года в дневное время, к нему пришел ФИО1, и принес ЖК-телевизор с пультом и подставкой. Телевизор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что телевизор принадлежит ему, но так как у него дома собирались проводить арест на имущество, и он боялся, что телевизор арестуют, он попросил его, чтобы он взял телевизор себе домой, а потом ФИО1 заберет его обратно. Он согласился помочь ФИО1, и взял на сохранении телевизор. Позже, от сотрудников полиции, ему стало известно, что данные телевизор краденный. Если бы он знал, что телевизор краденный, он бы не стал помогать ФИО1. Телевизор, был выдан им добровольно. 

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении КУСП 

<

№> – согласно которого в дом по адресу: 

<

адрес> залезли двое неизвестных

(т. 1 л.д. 38);

- заявлением РЕО, - согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее её имущества из дома по адресу: 

<

адрес> 

(т. 1 л.д. 39);

- протоколом явки с повинной ФИО1 – согласно которого, он признается в совершении кражи микроволновой печи из дома по адресу: 

<

адрес>

(т. 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия – дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно содержанию которого, в ходе осмотра установлено, место хищения микроволновой печи РЕО

(т.1, л.д. 43-44);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия, (т.1, л.д. 45–49);

- протоколом осмотра места происшествия – согласно содержанию которого, в ходе осмотра у ФИО1 изъяты ботинки 

(т.1, л.д. 51-52);

- справкой о стоимости – согласно которой установлена стоимость микроволновой печи

(т. 1 л.д. 63-64);

- протоколом явки с повинной ФИО1 – согласно которого, он признается в совершении кражи телевизора 

<

данные изъяты> из дома по адресу: 

<

адрес>

(т. 1 л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия – дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно содержанию которого, в ходе осмотра установлено, место хищения телевизора 

<

данные изъяты> РЕО

(т.1, л.д. 68-69);

- справкой о стоимости – согласно которой установлена стоимость телевизора 

<

данные изъяты>

(т. 1 л.д. 73);

- заключением трассологической экспертизы – согласно которого, характер рисунка подошвы в представленных на экспертизу следах, схож с экспериментальными отпечатками подошв обуви, изъятой у ФИО1

(т. 1 л.д. 91-92);

- протоколом проверки показаний на месте – согласно которого ФИО1 указал дом, откуда он похитил телевизор марки 

<

данные изъяты> и микроволновую печь 

(т. 1 л.д. 94-97); - фототаблицей к данному протоколу проверки показаний на месте, (т.1, л.д. 98-99);

- схемой дома к данному протоколу проверки показаний на месте, (т.1, л.д. 100);

- протоколом осмотра места происшествия – территория возле 

<

адрес>, согласно содержанию которого, в ходе осмотра РУА выдал телевизор марки 

<

данные изъяты>

(т.1, л.д. 113-114)

- протоколом осмотра предметов – согласно которого осмотрены в том числе - телевизор марки 

<

данные изъяты> и микроволновая печь марки «

<

данные изъяты>»

(т. 2 л.д. 130-132);

- фототаблицей к данному протоколу проверки показаний на месте, (т.2, л.д. 133-142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – согласно которого приобщены в качестве вещественных доказательств в том числе - телевизор марки 

<

данные изъяты> и микроволновая печь марки «

<

данные изъяты>»

(т. 2 л.д. 143).

5). Доказательства по факту открытого хищения имущества ФВВ 

Потерпевший ФВВ в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФВВ, данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 60-62), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов вечера он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был пьян и происходящее помнит смутно. Помнит, что в тот вечер он шел со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Ему помогли перейти железную дорогу два парня, после чего эти парни ушли и он пошел сам в сторону своего дома. В кармане куртки у него лежал включенный сотовый телефон, и он слушал музыку с телефона. Когда он проходил по 

<

адрес> недалеко от магазина «

<

данные изъяты>» к нему со спины подошел молодой парень, разглядеть его не успел, т.к. он со словами «Давай телефон», развернул ФВВ к себе и ударил его по лицу кулаком. Он ничего не успел сказать, т.к. от удара упал на спину, ощутил физическую боль в область лица и из носа пошла кровь. Упал на спину. Он закрыл лицо руками, просил не бить и его вещи не брать, но этот парень, своей рукой вытащил у него из нагрудного наружного кармана его сотовый телефон. Из этого же кармана у него достал 

<

данные изъяты> одной купюрой. Дома он рассказал жене, что у него отобрали сотовый телефон и деньги в сумме 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции ему стало известно, что к данному преступлению причастен ФИО1. ФИО1 он знает как местного жителя, отношения у него ранее с ним были нейтральные, с ним никаких отношений не имел, и долговых обязательств между ними не было. Телефон покупал в ноябре 2015 года, он был в рабочем хорошем состоянии, корпус желтого цвета, кнопочный. Таким образом с учетом, что ФИО1 похитил у него сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который он оценивает в 

<

данные изъяты> и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, ФВВ был причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. 

Свидетель ВЯВ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ВЯВ, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 66-67), согласно которым она работает в должности продавца в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 14.00 часов в торговый павильон пришел молодой человек, который представился ФИО1. Он предложил приобрести у него мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе золотистого цвета за 

<

данные изъяты>. Она приобрела данный телефон за 

<

данные изъяты>, отдав деньги ФИО1. После чего, он ушел из магазина и больше не приходил. От сотрудников полиции ей стало известно, что фамилия ФИО1. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 продал ей краденый телефон. Если бы она знала, что телефон краденный, она бы его не покупала.

Свидетель ФМВ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФМВ, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 68-69), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов она вернулась домой. После ее возвращения, домой пришел супруг ФВВ Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и был избит. Из носа у него текла кровь. Супруг рассказал ей, что находясь на 

<

адрес> в районе автовокзала 

<

адрес>, его избил неизвестный ему молодой человек, отобрал у него мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Свидетель КВВ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания КВВ, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 82-83), согласно которым в начале апреля 2017 года она нашла объявление в интернете о продаже телефона. Встретилась с девушкой, которая продавала данный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», осмотрела его, после чего купила за 

<

данные изъяты> и начала им пользоваться. Позднее она узнала, что телефон краденный, она готова выдать телефон добровольно. 

Свидетель МДЕ в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания МДЕ, данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 138-139), согласно которым года около 19.00 часов он шел по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, он увидел бегущего ему навстречу ФИО1. Встретившись с ФИО1, он предложил выпить спиртного, сказал, что у него есть деньги. После чего, они дошли до дома, где проживает ФИО1, он переоделся, и они пошли в кафе «

<

данные изъяты>». Находясь в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ФИО1 заказал спиртное, и расплатился за него денежными средствами, которые достал из своего кармана. У него была купюра достоинством 

<

данные изъяты>. В ходе распития спиртного, ФИО1 рассказал, что избил какого-то мужика в районе автовокзала 

<

адрес>. 

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении КУСП 

<

№> – согласно которого ФВВ у ж/д вокзала 

<

адрес> увидел молодых людей, которые могли подобрать потерянный им телефон 

(т. 2 л.д. 34);

- заявлением ФВВ, - согласно которого, он просит оказать помощь в розыске сотового телефона 

(т. 2 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия – площади автовокзала по адресу: 

<

адрес>, согласно содержанию которого, в ходе осмотра установлено, место хищения мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» и денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>

(т.2, л.д. 37-38);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия (т.2, л.д. 39–40);

- справкой о стоимости – согласно которой установлена стоимость мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>»

(т. 2 л.д. 47);

- фототаблицей мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» (т.2, л.д. 52);

- справкой о стоимости – согласно которой установлена стоимость б/у мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>»

(т. 2 л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов – согласно которого осмотрены гарантийный талон с чеком и документы на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»

(т. 2 л.д. 72-73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – согласно которого приобщены в качестве вещественных доказательств гарантийный талон с чеком и лист бумаги с информацией на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»

(т. 2 л.д. 74);

- постановлением о производстве выемки – согласно которого, у КВВ необходимо произвести выемку мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>»

(т.2, л.д. 84);

- протоколом выемки – согласно которого у КВВ произведена выемка мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>»

(т. 2 л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов – согласно которого, осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»

(т. 2 л.д. 87-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – согласно которого приобщены в качестве вещественных доказательств гарантийный талон с чеком и лист бумаги с информацией на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»

(т. 2 л.д. 89);

- протоколом проверки показаний на месте – согласно которого ФИО1 указал место, где он похитил телефон марки «

<

данные изъяты>» и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

(т. 2 л.д. 90-93); - фототаблицей к данному протоколу проверки показаний на месте, (т.2, л.д. 94-95).

6). Доказательства по факту кражи имущества ЛАА

Потерпевший ЛАА в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ЛАА, данные им в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 22-23), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов вечера, он пришел в состоянии опьянения в закусочную кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, заказал спиртное, выпил и от выпитого спиртного быстро уснул прямо за этим же столиком. Он был одет в осеннюю куртку, эту куртку не снимал. В правом боковом кармане этой куртки лежал его сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с чехлом от него. Карман застегивался на клапан и телефон у него выпасть никак не мог. Пока он сидел за столиком, к нему никто не подходил, никто ничего не просил, он сотовый телефон из кармана не доставал и с него никому не звонил. Точно помнит, что когда зашел в закусочную кафе «

<

данные изъяты>», телефон у него был в кармане, он проверял его, засунув руку в карман, где лежал телефон, но телефон он не доставал из кармана. Пока он спал, его никто не будил, он не чувствовал, что кто-то «лазит» по его карманам. Примерно через час он проснулся и вышел из помещения закусочной. Был ли кто-либо еще в кафе, он не помнит. Содержимое карманов куртки он не проверял и телефон не доставал. Он сразу же ушел к своей сестре ЛЕЮ, проживающей на 

<

адрес>. У нее в квартире он остался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся, хотел позвонить со своего телефона, но телефон вместе с чехлом в кармане куртки отсутствовал. Тогда он понял, что телефон у него похитили в закусочной кафе «

<

данные изъяты>», когда он спал за столиком. Сенсорный телефон марки «

<

данные изъяты>» вместе с чехлом он приобретал ДД.ММ.ГГГГ. Телефон был в рабочем состоянии, чехол также был целый. Телефон с учетом рыночных цен стоит 

<

данные изъяты>. Чехол оценивать не желает. От сотрудников полиции ему стало известно, что к данному преступлению причастен ФИО1. ФИО1 он ранее не знал, отношений с ним не имел, долговых обязательств между ними не было. 

Свидетель ГНВ в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ГНВ, данные ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 27-28), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов к ней домой в гости пришел ФИО1, с собой он принес мобильный телефон, марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, в чехле-книжке. ФИО1 предложил приобрести у него данный телефон за 

<

данные изъяты>. Она сказала, что у нее есть только 

<

данные изъяты>. ФИО1 передал ей телефон, она ему заплатила 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 ушел. Спустя некоторое время, через несколько дней, к ней пришел ФИО1, и рассказал, что телефон, который он продал ей, он похитил из кармана незнакомого ему мужчины, который спал в кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. 

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ЛАА, - согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» 

(т. 2 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия – помещение закусочной кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно содержанию которого, в ходе осмотра установлено, место хищения мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>»

(т.2, л.д. 5-6);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия, (т.2, л.д. 7–8);

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, согласно содержанию которого, в ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»

(т.2, л.д. 9-10);

- гарантийным талоном мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>»

(т. 2 л.д. 12-14);

- справкой о стоимости – согласно которой установлена стоимость похищенного мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>»

(т. 2 л.д. 19);

- протоколом проверки показаний на месте – согласно которого ФИО1 указал помещение закусочной кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он похитил мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>»

(т. 2 л.д. 29-32); - фототаблицей к данному протоколу проверки показаний на месте, (т.2, л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов – согласно которого осмотрены в том числе - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» 

(т. 2 л.д. 130-132);

- фототаблицей к данному протоколу проверки показаний на месте, (т.2, л.д. 133-142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – согласно которого приобщены в качестве вещественных доказательств в том числе - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»

(т. 2 л.д. 143).

7). Доказательства по факту покушения на открытое хищения мобильного телефона ГИП

Потерпевший ГИП в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вечера он в состоянии алкогольного опьянения шел по 

<

адрес>, звонил со своего мобильного телефона, затем положил телефон в карман. В это время к нему подошел мужчина, залез к нему в карман, взял телефон и пошел от него. Он пытался догнать похитившего телефон мужчину, просил отдать телефон, на что мужчина ответил, чтобы он выкупил телефон в ломбарде. В это время мимо проезжала машина полиции, машина остановилась, в ней находилась участковая К, она спросила, что произошло, на что он ответил, что у него похитили телефон. Мужчина подбежал к нему и выкинул его телефон в снег. 

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ГИП, - согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» 

(т. 1 л.д. 204);

- протоколом осмотра места происшествия – участки 

<

адрес> у домов 

<

№> и 

<

№>, согласно содержанию которого, в ходе осмотра установлено, место хищения мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», а так же место, где неизвестный выкинул телефон марки «

<

данные изъяты>», так же в ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»

(т.1, л.д. 205-206);

- фототаблицей к данному протоколу осмотра места происшествия, (т.1, л.д. 207–208);

- справкой о стоимости – согласно которой установлена стоимость похищенного мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>»

(т. 1 л.д. 209);

- протоколом проверки показаний на месте – согласно которого ФИО1 указал место хищения мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», а так же место, где он выкинул телефон марки «

<

данные изъяты>»

(т. 1 л.д. 223-225); - фототаблицей к данному протоколу проверки показаний на месте, (т.1, л.д. 226);

- протоколом осмотра предметов – согласно которого осмотрены в том числе - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» 

(т. 2 л.д. 130-132);

- фототаблицей к данному протоколу проверки показаний на месте, (т.2, л.д. 133-142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – согласно которого приобщены в качестве вещественных доказательств в том числе - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»

(т. 2 л.д. 143).

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, потерпевших КНГ, ОЛВ, РЕО, ФВВ, ЛАА, допрошенных в судебном заседании потерпевших БЛИ, ГИП, свидетеля ЯСВ относительно фактических обстоятельств дела.

Установленные судом фактические обстоятельства преступлений дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. 

При этом, суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, в которых он последовательно рассказал о событиях совершенных им преступлениях.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по факту хищения имущества БЛИ квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

В данном случае сейф находился внутри дома, что не дает основания рассматривать его как иное хранилище в силу п.3 примечаний к ст.158 УК РФ. 

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак кражи – «с незаконным проникновением в иное хранилище» подлежит исключению из объема обвинения как излишне вмененный.

В связи с вышеперечисленным, суд исключает из объема обвинения ФИО1 по факту кражи имущества БЛИ формулировку «совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище».

Указания свидетеля СЕЮ на то, что она не видела алюминиевой фляги, похищенной у потерпевшей КНГ, у ФИО1 суд оставляет без внимания, поскольку из ее показаний данных на предварительном следствии, следует, что ФИО1 принес домой алюминиевую флягу. Данное обстоятельство так же подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из содержания которого следует, что осмотрена территория возле 

<

адрес>, в ходе осмотра у гражданки СЕЮ изъята, в том числе алюминиевая фляга объемом 40 литров (т.1, л.д. 163-164). В связи с чем, в данной части суд признает ее показания несостоятельными и отвергает их, при этом берет за основу ее показания данные в ходе предварительного следствия, так как считает их более правдивыми и объективными.

1). Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества КНГ суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

2). Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ОЛВ суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

3). Действия подсудимого ФИО1 по факту кражи имущества БЛИ суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

4). Действия подсудимого ФИО1 по факту покушения на хищение имущества РЕО суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

5).Действия подсудимого ФИО1 по факту открытого хищения имущества ФВВ суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

6). Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ЛАА суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

7). Действия подсудимого ФИО1 по факту покушения на открытое хищение имущества ГИП суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

ФИО1 ранее судим, совершил два умышленных преступления относящиеся к категории преступлений средней тяжести и пять умышленных преступлений относящихся к категории тяжких преступлений; официально не трудоустроен; холост; иждивенцев не имеет; характеризуется посредственно; состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость. 

<

данные изъяты>

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, оценивая заключение комиссии экспертов, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, за каждое из совершенных им преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данных преступлений; полное признание им своей вины в совершенных им преступлениях и чистосердечное раскаяние в содеянном; психическое 

<

данные изъяты>; добровольную выдачу части похищенного имущества по факту краж имущества КНГ, и ОЛВ, а также явку с повинной по факту краж имущества КНГ, ОЛВ; по факту покушения на кражу имущества РЕО

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

Принимая во внимание личность ФИО1, свидетельствующую о его реальной повышенной опасности для общества, а также характер и обстоятельства инкриминированных ему преступлений, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения ему условного осуждения, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа предусмотренного ст.ст. 158 ч. 3, 161 ч.2 УК РФ, учитывая его материальное положение, а также то, что контроль ФИО1 после отбытия лишения свободы может быть осуществлен без каких – либо ограничений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Приговор Юрьянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по данному приговору ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы условно.

С учетом признания подсудимым ФИО1 исковых требований БЛИ о взыскании 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением, суд считает возможным удовлетворить гражданский иск БЛИ, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>., выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст. 51 ч. 1 п. 3 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку ФИО1 страдает психическим расстройством, и участие защитника в данном случае было обязательным.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а»; 161 ч. 2 п. «г»; 158 ч. 2 п. «г»; 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту кражи имущества КНГ) – 1 год лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту кражи имущества ОЛВ) – 1 год лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту кражи имущества БЛИ) – 1 год лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту покушения на кражу имущества РЕО) – 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по факту грабежа имущества ФВВ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (по факту кражи имущества ЛАА) - 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ (по факту грабежа имущества ГИП) - 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Юрьянского районного суда 

<

адрес> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей БЛИ удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей БЛИ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением. 

Вещественное доказательство: бензопилу марки «

<

данные изъяты>» с шиной от неё – считать выданной потерпевшей БЛИ; микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, телевизор марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> – выдать потерпевшей РЕО; магнитолу марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, электрическую дрель марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> - выдать потерпевшей БЛИ; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> – выдать потерпевшему ГИП; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> – выдать потерпевшему ЛАА; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - выдать потерпевшему ФВВ; светильники марки «

<

данные изъяты>» в количестве 3 штук – выдать потерпевшей ОЛВ; топор, флягу – выдать потерпевшей КНГ; мужские ботинки - выдать ФИО1, бутылку из-под коньяка - уничтожить; инструкцию по эксплуатации бензопилы марки «

<

данные изъяты>», гарантийный талон и товарный чек на бензопилу марки «

<

данные изъяты>», инструкцию по эксплуатации ручной шлифовальной машины («болгарка») марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, с гарантийным талоном от неё, паспорт машины электрической сверлильной марки «

<

данные изъяты>», товарный чек на спутниковый комплект 

<

данные изъяты>, инструкция по эксплуатации магнитолы с проигрывателем марки «

<

данные изъяты>», гарантийный талон с чеком, лист бумаги с информацией на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле; все после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.