Дело №2-1180/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2020 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием истицы ФИО2, ее представителя адвоката Голович Р.В., действующего на основании ордера и удостоверения адвоката, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средстви обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнений просит взыскать с последнего 324 000 рубля и обратить взыскание транспортное средство гос.номер (№) идентификационный номер (№) марка, модель (№),тип (№) Легковой, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) цвет белый, принадлежащее ФИО3 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в ходе ведения исполнительного производства. 

Требования иска мотивированы следующим. Истец и ответчик заключили договор займа, согласно которого истец передал ответчику 250 000 рублей со сроком возврата (ДД.ММ.ГГГГ), в обеспечение займа стороны заключили договор залога транспортного средства.

Поскольку условия договора займа ответчиком выполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и ее адвокат ГоловичР.В.требования иска поддержали, просили удовлетворить

Ответчик ФИО3 против удовлетворения иска возражений не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в сумме 350 000 рублейсо сроком возврата (ДД.ММ.ГГГГ) Так же стороны (ДД.ММ.ГГГГ) заключили договор залога транспортного средства гос.номер (№) идентификационный номер (№) марка, модель (№),тип (№) Легковой, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), цвет белый, принадлежащегоФИО3

В установленный договором срок обязательство по возврату денежных средств исполнено не было. Доказательств обратного ответчик не представил.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 ГК РФ, в числе которых предусмотрен залог.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Пункт 4.2 Договора залога предусматривает обращение и реализацию заложенного имущества при обращении на него взыскания по решению суда в соответствии с гражданским законодательством.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

Поскольку ответчик обязанность по возврату займа не исполнил, истцом обоснованно заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по госпошлине в размере 6440 рублей подлежат возмещению за счет ответчика (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользуФИО2 324 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 440 рублей, а всего 330440 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство гос.номер (№) идентификационный номер (№) марка, модель (№),тип (№) Легковой, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), цвет белый, принадлежащее ФИО3, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Попова

Мотивированное решение

составлено 27.05.2020 г.