Мотивированное 

решение

вынесено 04.10.2018г. Дело № 2-913/2018

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018г. г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Малютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

01.01.2018г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 заем сроком на 6 месяцев на сумму 130000 рублей с условием выплаты за пользование займом 5%. 

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что 01.01.2018г. дала в долг ответчику 130000 руб. на 6 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц, что составляет 6500 руб. в месяц. С января 2018г. у ФИО2 возникли финансовые трудности, и по устной договоренности уплата процентов была отсрочена до марта 2018г., когда ответчик ей заплатила 1500 руб. В апреле, мае и июне 2018г. ответчик частично выплачивала проценты за пользование займом, уплатив ей в общей сложности 16500 руб. После этого, ФИО2 перестала осуществлять выплаты, прекратила с ней переговоры, не отвечала на телефонные звонки. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 130000 рублей и проценты за пользование суммой займа с 01.01.2018г. по 27.07.2018г. в размере 22500 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3800 рублей и расходов на составление искового заявления в сумме 1500 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснили, что первый платеж по договору займа ФИО2 осуществила в марте 2018г. в сумме 500 руб., в апреле 2018г. произвела два платежа по 1000 руб., в мае 2018г. осуществила оплату в сумме 3000 руб. и 2000 руб., в июне 2018г. заплатила 3000 руб., последние два платежа внесла в июле 2018г. по 3000 руб., а всего выплатила 16500 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Пояснила, что действительно написала расписку ФИО1 в том, что взяла у нее в долг 130000 руб. на 6 месяцев с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц. Периодически осуществляла оплату процентов по данному займу, однако по причине трудного материального положения, денежные средства ФИО1 в полном объеме до настоящего времени не вернула. 

Выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО3, ответчика ФИО2 признавшую иск, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Установлено, что 01.01.2018г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 130000 рублей под 5% в месяц сроком на 6 месяцев. Факт передачи ответчику указанных денежных средств подтверждается распиской ФИО2 и не оспаривается самой ответчицей. Во исполнение указанного договора ФИО2 выплатила ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 16500 рублей. До настоящего времени ответчик сумму займа в размере 130000 руб., а также оставшиеся проценты за его пользование в размере 22500 рублей не возвратила. 

Наличие договора займа и расписки, их содержание ответчиком не оспаривается и их действительность у суда не вызывает сомнения. Требование истца о возврате суммы долга в добровольном порядке ответчиком не исполнено. В связи с этим требование ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование займом является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3800 руб., а также оплачены расходы на составление искового заявления в суд в сумме 1500 руб. Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд удовлетворяет в полном объеме.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 абз. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 исковые требования истца признала. В данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 130000 рублей, проценты за пользование суммой займа 22500 рублей, судебные расходы в сумме 5300 рублей, а всего 157800 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Трусова