Дело №12-20/2025

57RS0010-01-2025-000051-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2025 года г. Орел 

Судья Орловского районного суда Орловской области Крючкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу ООО «ТДС» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Роснадзор по ЦФО ФИО1 № от Дата о привлечении ООО «ТДС» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Роснадзор по ЦФО № от Дата ООО «ТДС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «ТДС» по доверенности ФИО2 подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывается, что задолженность по внесению платы за период с Дата по Дата отсутствовала. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на вышеуказанное постановление с указанием на то, что Дата в ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО была подана жалоба вышестоящему должностному лицу в прядке ст. 30.1 КоАП РФ, однако до настоящего времени (на день обращения с жалобой в суд), решение ООО «ТДС» не получило. 

В судебное заседание представитель ООО «ТДС», государственный инспектор ЦАФАП МТУ Роснадзор по ЦФО ФИО1 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ТДС», государственного инспектора ЦАФАП МТУ Роснадзор по ЦФО ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов рассматриваемого дела следует, что на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Роснадзор по ЦФО № от Дата ООО «ТДС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

Дата вышеуказанное постановление направлено в адрес ООО «ТДС» по адресу регистрации данного юридического лица: 

<

адрес>, пом. IV, которое Дата вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (почтовый идентификатор №).

Согласно отчету об отслеживании, жалоба представителя ООО «ТДС» по доверенности ФИО2 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Роснадзор по ЦФО от Дата направлена по почте Дата, что свидетельствует о пропуске установленного КоАП РФ срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Роснадзор по ЦФО в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, ООО «ТДС» не представлены.

Довод представителя ООО «ТДС» о том, что Дата была подана жалоба должностному лицу, основанием для восстановления пропущенного срока не является.

Таким образом, правовых оснований к восстановлению процессуального срока на обжалование постановления должностного лица не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства представителя ООО «ТДС» ФИО2 о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Роснадзор по ЦФО № от Дата о привлечении ООО «ТДС» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, следует отказать.

Принимая во внимание тот факт, что в восстановлении срока на обжалование постановления судом отказано, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство представителя по доверенности ООО «ТДС» ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Роснадзор по ЦФО ФИО1 № от Дата - оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе представителя по доверенности ООО «ТДС» ФИО2 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Роснадзор по ЦФО ФИО1 № от Дата о привлечении ООО «ТДС» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.В. Крючкина