№ 2-718/2024

86RS0010-01-2024-000710-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года город Мегион 

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Сулаймоновой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Д.М. и И.М. к администрации города Мегиона, МУП "Тепловодоканал", ООО "Управдом", АО "Газпромэнергосбыт Тюмень", АО "Югра-Экология", К.М., в лице ее законного представителя Р.А. об определении порядка и размере участия в оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

А.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Д.М. и И.М., обратилась в суд с настоящим иском в обоснование указывая, что в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, она является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней в качестве членов семьи вселены ее несовершеннолетние дети Д.М. и И.М., и несовершеннолетняя дочь ее умершего мужа от первого брака К.М.; при этом фактически К.М. в квартире не проживает, так как живет со своей матерью в 

<

адрес>; ответчик К.М. и ее законный представитель плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, достигнуть соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, не удалось. На основании изложенного, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в 

<

адрес> между нанимателями в долях от общего размера оплаты по 1/4 доле каждому, обязать Администрацию 

<

адрес> заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> с нанимателями в долях по 1/4 доле каждому нанимателю, обязать МУП «Тепловодоканал», АО «Газпромэнергосбыт Тюмень», ООО «Управдом», АО "Югра-Экология" выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в 

<

адрес> между нанимателями в долях от общего размера оплаты по 1/4 доле, взыскать с Р.А., как с законного представителя К.М. судебные расходы в размере 7300 рублей 

От ответчиков в лице АО «Газпромэнергосбыт Тюмень», МУП «Тепловодоканал», администрации г. Мегиона и ООО «Управдом» поступили письменные отзывы по существу заявленных требований, в которых ответчики просили принять решение суда на свое усмотрение 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> и А.М. заключен договор социального найма №, по условиям которого в бессрочное владение и пользование А.М. передано изолированное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней в качестве членов семьи вселены К.М. (дочь супруга), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.М. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

Из справки о составе семьи следует, что вышеуказанные граждане зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> 

На основании части 1 вышеназванной статьи к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из приобщенных к материалам дела платежным извещениям следует, что в указанном выше жилом помещении проживает 4 человека 

По состоянию на день рассмотрения настоящего гражданского дела, соглашение о разделении лицевых счетов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между нанимателем и членами его семьи, не достигнуто и не заключено.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела ответчик К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически в указанном жилом помещении не проживает. Таким образом, установлено и не оспаривается сторонами, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает только ответчик А.М. с несовершеннолетними детьми - Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в соответствии с п. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п.37 Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22).

Как указано выше, в силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым определить порядок внесения платы за наем жилого помещения и платы за коммунальные услуги в размере 3/4 доли А.М. совместно с несовершеннолетними детьми и 1/4 – К.М. в лице ее законного представителя Р.А.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению следует, что каждый собственник жилого помещения вправе требовать от управляющей организации, поставщиков работ и услуг заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, получения отдельного платежного документа; аналогичные разъяснения подлежат применению и нанимателями жилых помещений.

На основании изложенного, требования к администрации г. Мегиона в части возложения обязанности заключить отдельные соглашения со всеми нанимателями жилого помещения, также подлежат удовлетворению.

Требования о заключении отдельных соглашений к МУП «Тепловодоканал», АО «Газпромэнергосбыт Тюмень», ООО «Управдом» и АО "Югра-Экология" истцом не заявлены.

Вместе с тем, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков в МУП «Тепловодоканал», АО «Газпромэнергосбыт Тюмень», ООО «Управдом» и АО "Югра-Экология" обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных платежей за указанную квартиру, поскольку настоящее решение является основанием для их выдачи А.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Д.М., И.М. и К.М. в лице ее законного представителя Р.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Относительно требования о взыскании с Р.А., как с законного представителя К.М., расходов на оплату услуг адвоката в размере 7 000 рублей и 300 рублей на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 10 постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование несения А.М. расходов за оказание юридической помощи, представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истцом оплачена сумма в размере 7000 рублей за оказание адвокатом Т.Н. следующих услуг: устной юридической консультации и составления настоящего искового заявления 

Доказательств, чрезмерной завышенности заявленных истцом судебных расходов и того обстоятельства, что представительские услуги могли быть оказаны в меньшем размере, ответчиками не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также частичное удовлетворение заявленных исковых требований, требование истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 7000 рублей и 300 рублей на оплату государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению (7300 : 3 = 4 866 руб.), при этом, указанные расходы подлежат взысканию со всех ответчиков солидарно. 

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Д.М. и И.М. к администрации города Мегиона, МУП "Тепловодоканал", ООО "Управдом", АО "Газпромэнергосбыт Тюмень", АО "Югра-Экология", К.М., в лице ее законного представителя Р.А. об определении порядка и размере участия в оплате за жилое помещение - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> между нанимателями в долях от общего размера оплаты по 3/4 доли А.М. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Д.М. и И.М. и по 1/4 доли К.М. в лице ее законного представителя Р.А..

Возложить на администрацию города Мегиона обязанность заключить отдельные соглашения на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> нанимателями в долях от общего размера оплаты по 3/4 доли А.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Д.М. и И.М. и по 1/4 доли К.М. в лице ее законного представителя Р.А..

Взыскать солидарно с администрации города Мегиона, МУП "Тепловодоканал", ООО "Управдом", АО "Газпромэнергосбыт Тюмень", АО "Югра-Экология", К.М., в лице ее законного представителя Р.А. судебные расходы, 

на оплату услуг адвоката в размере 4 566 рублей и 300 рублей на оплату государственной пошлины, всего 4866 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Настоящее решение является основанием для выдачи А.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Д.М., И.М. и К.М. в лице ее законного представителя Р.А. отдельных платежных документов на оплату за наем жилого помещения и коммунальных платежей за указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Ю.С. Каримова