Дело № 2-247/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Лялиной О.Н., 

при секретаре Студеникиной Ю.А., 

с участием помощника прокурора г. Десногорска Близученко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов указав в обоснование требований, что она (ФИО2) работает 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> г. Десногорска Смоленской области. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, где около 

<

данные изъяты> минут вышла на перерыв. Возле магазина 

<

данные изъяты>» находилась ответчик ФИО3, которая работает в 

<

данные изъяты> ФИО3 стала ругаться с ФИО2, схватила ее рукой за волосы и лицо, чем причинила последней телесные повреждения, также выбила из рук мобильный телефон. В результате действий ответчика истцу были причинены следующие телесные повреждения: рана нижней части губы, ссадина под глазом, боль в затылочной области головы. 20.04.2019 истец обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности. Постановлением от 24.04.2019 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 Принято решение о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Также действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что в момент избиения и после полученных телесных повреждений она испытала физическую боль, после избиения- обиду, негодование, унижение, некоторое время мучали головные боли, приходилось принимать обезболивающие препараты, дискомфорт при приеме пищи, поскольку имелась рана нижней части губы. Кроме того, имелись телесные повреждения в области лица, приходилось использовать косметические средства, чтобы скрыть последствия, что сказалось на состоянии кожи. Все это время она находилась в подавленном состоянии, не хотела выходить из дома, что привело к ухудшению состояния ее здоровья и развитию стрессового состояния. Ответчиком каких-либо действий по принесению извинений, состраданию, заглаживанию причиненного вреда предпринято не было, в связи с чем она оценивает размер денежной компенсации морального вреда, причиненного ответчиком, в 50000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Помощник прокурора г. Десногорска Близученко П.Д. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение участников процесса, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> причинила телесные повреждения ФИО1, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 30.05.2019, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно акту судебно-медицинского исследования (освидетельствования) от 22.04.2019 № 62 ФИО2 причинены следующие повреждения здоровья: в левой скуловой области с переходом на щеку - бледный полосовидный синюшно-фиолетовый кровоподтек размером 3х0,6см, на его фоне - ссадина 0,4х0,1 см, покрытая плотной бурой корочкой, расположенной выше уровня здоровой кожи, частично отслаивающаяся по краям. На слизистой нижней губы по средней линии - бледный багрово-синюшный кровоподтек размером 2х1 см, на его фоне - поверхностная рана 0,6х0,2 см, покрытая красно-коричневой корочкой. Отмечается болезненность при пальпации мягких тканей волосистой части головы в затылочной области.

Также вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по КУСП -1583/630 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ФИО3 ФИО2 были причинены телесные повреждения, истец испытала физические и нравственные страдания, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со статьями 151, 1064ГК РФ подлежат удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая фактические обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, степень вины ФИО3, характер физических и нравственных страданий ФИО2, связанных с тем, что ей были причинены телесные повреждения, а также требования разумности и справедливости, в отсутствие возражений ответчика, приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Разрешая заявленные требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Из квитанции серии ЮР № 016937 от 08.05.2019 усматривается, что П.О.ВБ. произвела оплату юридических услуг адвокату Буянкиной Ю.И. в сумме 3000руб. за составление искового заявления. Также истцом уплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в размере 300 руб.

Таким образом, требования ФИО2 в части взыскания судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходов за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., суд находит правомерными и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, 3000 (три тысячи) руб. - в счет оплаты услуг за составление искового заявления, 300(триста) руб. - в счет оплаты государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в Десногорский городской суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд Смоленской области.

Судья О.Н. Лялина