Дело № 12-3/2019

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 15 января 2019 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу С.А. на постановление заместителя начальника отдела МВД России по ... Республики Татарстан В.Ю. от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи заместителя начальника отдела МВД России по ... Республики Татарстан В.Ю. от ... С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе в Алексеевский районный суд Республики Татарстан заявитель С.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ..., примерно 20 часов, С.А., находясь около ... Республики Татарстан, то есть в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Г.А., Т.А., на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения, а также виновность С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным в отношении С.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.1); заявлением и объяснением Г.А., где она сообщает о хулиганских действиях С.А. и просит привлечь последнюю к административной ответственности (л.д. 3, 4); рапортом участкового А.В. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 8); объяснениями свидетелей Т.А., В.А., (л.д. 5, 6). 

В обоснование своей невиновности С.А. ссылается на показания А.Г., К.Г., Т.Х. (л.д. 17, 18, 20), которые обвиняют в данном правонарушении Г.А. и Т.А. Данное обстоятельство было предметом проверки со стороны участкового А.В., по заявлению С.А. в отношении Г.А. и Т.А. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10-11). Данное определение С.А. обжаловано не было и вступило в законную силу.

Таким образом, доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов должностного лица, не имеется.

При производстве по делу все процессуальные действия сотрудником полиции совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к С.А. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ее виновность в этом.

В рассматриваемом случае должностное лицо пришло к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Заявитель С.А. привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ей назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Административное постановление должностного лица вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления должностного лица не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела МВД России по ... Республики Татарстан В.Ю. от ... о привлечении С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Сергеев