Судья Абдуллин Р.Р. Дело № 22-250/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 14 июля 2021 года 

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хомутова А.А., 

при секретаре Беляевой С.О., 

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Магаданской области Косарева Р.Ф.,

старшего инспектора Ольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области ФИО1,

защитника осужденного ФИО2 – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Аминова М.Б., представившего удостоверение №... от 

<

дата> и ордер №... от 

<

дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу адвоката Аминова М.Б., поданную в интересах осужденного ФИО2 на постановление Ольского районного суда Магаданской области от 15 июня 2021 года, которым 

ФИО2, 

<

.......> судимому

отменено условное осуждение, назначенное приговором Ольского районного суда Магаданской области от 26 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хомутова А.А., мнение адвоката Аминова М.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО1, прокурора Косарева Р.Ф., полагавших, что оснований для отмены и изменения постановления суда не имеется, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Ольского районного суда Магаданской области от 26 августа 2020 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического жительства), являться для регистрации один раз в месяц в место и дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения. Приговор вступил в силу 8 сентября 2020 года (л.д.10-12). 

Постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 29 декабря 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность - в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к врачу

<

.......> и при необходимости пройти курс лечения 

<

.......> (л.д.24, 25-26).

24 мая 2021 года начальник Ольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области ФИО3 обратился в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 26 августа 2020 года указав, что несмотря на проводимую сотрудниками инспекции профилактическую работу, осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 15 июня 2021 года представление удовлетворено. Назначенное ФИО2 приговором Ольского районного суда Магаданской области от 26 августа 2020 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев обращено к реальному исполнению с отбыванием в колони-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию, с зачетом в срок лишения свободы времени следования его к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного ФИО2, адвокат Аминов М.Б. не соглашается с принятым решением, считая его чрезмерно суровым, и указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства совершенных ФИО2 нарушений. 

Возложенные судом обязанности - пройти лечение 

<

.......> и трудоустроиться, его подзащитный не смог исполнить по причине недействительности паспорта, в связи с истечением срока его действия, и отсутствия денежных средств, для его замены. В настоящий момент у него появилась возможность трудоустроиться, и он просил суд дать ему возможность для исправления.

Просит постановление суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения ФИО2

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Аминова М.Б. участвовавший в заседании суда первой инстанции заместитель прокурора Ольского района Игумнов А.Г. указывает, что судом в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Указанные требования судом при рассмотрении представления начальника Ольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области ФИО3 соблюдены в полной мере. 

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из представленного материала 26 августа 2020 года от условно осужденного ФИО2 в Ольском районном суде отобрана подписка-разъяснение о его ознакомлении с порядком и условиями отбытия наказания и обязательстве явиться для постановки на учет в инспекцию, отчитываться о своем поведении перед уголовно-исполнительной инспекцией, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, ФИО2 предупрежден о последствиях невыполнения указанных требований (л.д.8, 9).

Согласно сообщению, направленному из уголовно-исполнительной инспекции Ольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области копия приговора и подписка-разъяснение в отношении условно осужденного ФИО2 поступили и приняты к исполнению 10 сентября 2020 года (л.д.13).

Осужденному ФИО2 21 сентября 2020 года при постановке на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, разъяснены условия и порядок отбывания назначенного ему наказания, разъяснена ответственность за несоблюдение порядка отбывания наказания. В этот же день ему выдано предписание в ГКУ «Центр занятости населения города Магадана» трудоустроиться (л.д.14-15, 20). 

Вместе с тем, в период с 8 сентября 2020 года по 9 декабря 2020 года осужденный ФИО2 не встал на учет в ГКУ «Центр занятости населения города Магадана» и не трудоустроился. Из объяснений ФИО2 от 9 декабря 2020 года следует, что причиной тому явилось злоупотребление спиртными напитками.

В связи с изложенным постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 29 декабря 2020 года осужденному ФИО2 продлен испытательный срок на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность - в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к врачу

<

.......> и при необходимости пройти курс лечения 

<

.......> (л.д.25-27).

10 марта 2021 года ФИО2 вновь выдано предписание в ГКУ «Центр занятости населения города Магадана» трудоустроиться (л.29).

Несмотря на это, осужденный ФИО2 должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать порядок отбывания наказания, а именно, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию: 14 и 19 апреля 2021 года, 12 и 13 мая 2021 года (л.д.31-32, 41-42). 

Из материалов усматривается, что ФИО2 разъяснялась необходимость трудоустроиться в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу и являться в инспекцию для регистрации: 21 сентября 2020 года, (при постановке на учет), а также пять раз по истечении трех месяцев после вступления приговора в законную силу: 9 декабря 2020 года, 10 марта 2021 года, 23 апреля 2021 года, 29 апреля 2021 года, 21 мая 2021 года (л.д.19, 28, 35, 40, 45).

За нарушение порядка отбывания наказания выразившихся в не трудоустройстве в течение свыше трех месяцев после вступления приговора в законную силу и не явках в инспекцию для регистрации, с осужденным ФИО2 проводились профилактические беседы, и он предупреждался об отмене условного осуждения: 23 апреля 2021 года, 29 апреля 2021 года, 21 мая 2021 года (л.д.34, 39, 44).

Таким образом, приведенные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о нежелании осужденного ФИО2 исполнять возложенные на него приговором и постановлением суда обязанности в период отбывания условного лишения свободы, что дало суду законные основания для вывода не только о систематическом неисполнении ФИО2 возложенных на него судом обязанностей, но и необходимости отмены ему условного осуждения с исполнением назначенного приговором наказания.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным и соответствует положениям ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ.

Несмотря на то, что ФИО2 явился к врачу 

<

.......> 11 января 2021 года, следует отметить его формальный подход к исполнению наказания по приговору от 26 августа 2020 года и постановлению суда от 29 декабря 2020 года, поскольку все не явки в инспекцию ФИО2 и не трудоустройство связаны именно с алкогольной зависимостью, что не отрицал и сам осужденный в судебном заседании. Вопреки доводам жалобы, факт невозможности замены паспорта также связан со злоупотреблением алкоголем, о чем пояснил в судебном заседании сам ФИО2 (л.63). Ссылки в жалобе об отсутствии денежных средств несостоятельны, поскольку в объяснении ФИО2 от 29 апреля 2021 года указано о том, что в социальном центре администрации Ольского района, куда он был направлен инспекцией, ему отказали в социальной помощи в связи с тем, что он уже ее получал. Пояснить куда потратил деньги ФИО2 не смог, предположив в объяснении, что выплаты потратил на алкогольную продукцию (л.38).

При этом в постановлении от 29 декабря 2020 года при продлении осужденному испытательного срока указано на обязанность ФИО2 обратиться за консультацией к врачу

<

.......> и при необходимости пройти курс лечения 

<

.......>, чего осужденным фактически не выполнено. Согласно объяснениям данным ФИО2 в ходе судебного заседания он явился в наркологию, ему выдали лекарства, которые не помогли, в дальнейшем в наркологию перестал посещать, пояснив, что сам сможет отказаться от алкоголя (л.63).

Доводы жалобы о возможном трудоустройстве, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку доказательств этому не представлено, равно как и уважительности причин не трудоустройства либо постановки на учет в центре занятости в течение трех месяцев по вступлении приговора в законную силу.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения ФИО2 мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, суд определил правильно в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении представления в отношении осужденного ФИО2 судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Ольского районного суда Магаданской области от 15 июня 2021 года об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ольского районного суда Магаданской области от 26 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аминова М.Б. в интересах осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Хомутов