ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 марта 2017 года г. Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Щадных Д.А., 

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального округа гор. Курска ФИО1, ФИО2, 

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

их защитников – адвокатов Борисова С.В., Табакарь М.В., Прохорова О.В., 

при секретаре Самофаловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а,б», ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

ФИО4 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б», ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

ФИО6 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б», ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», ст.ст. 30 ч.3,228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

1. ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление от 08-13.10.2015г. совершено, при следующих обстоятельствах: 

В июне 2015 года, точная дата и время не установлены, у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок» на территории г.Курска, в целях извлечения для себя выгоды в виде денежного вознаграждения. При этом, неустановленное лицо, зная рынок сбыта, тактику и методику сбыта наркотических средств, с использованием Интернет-ресурсов и электронных платежных систем, являясь поставщиком, способным бесперебойно поставлять крупные партии наркотических средств, зарегистрировалось в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» и в приложении «Jabber» под сетевым именем 

<

данные изъяты>».

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, увидел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о приеме на работу в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств, в связи с чем, у ФИО3, не имеющего постоянного источника дохода, знающего принципы и методику работы «курьером-закладчиком» наркотических средств, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения. ФИО3, решив заниматься незаконным сбытом наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок», с помощью имевшегося у него в пользовании персонального компьютера, вошел в кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где, в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями, ФИО3 сообщил, что желает трудоустроиться в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств. После чего, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя 

<

данные изъяты>», и ФИО3 договорились совместно совершать преступления - незаконный сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на территории 

<

адрес>, путем осуществления «тайников-закладок», за денежное вознаграждение в размере от 120 рублей до 170 рублей за каждый осуществленный ФИО3 «тайник-закладку» с наркотическими средствами, на что ФИО3 согласился, тем самым, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом. При этом ФИО3 достоверно было известно о том, что свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории РФ запрещен. 

После чего, в ходе бесконтактного общения, неустановленное лицо и ФИО3, распределили между собой свои преступные роли, согласно которым, ФИО3 должен был приехать в 

<

адрес>, арендовать жилье, после чего неустановленное лицо, должно было отправить ФИО3 сообщение с описанием и фотографиями точного места нахождения «тайника-закладки» с расфасованной в свертки оптовой партией наркотических средств, которые ФИО3 должен был забрать и осуществить на территории 

<

адрес> «тайники-закладки», затем ФИО3 должен был сфотографировать «тайник-закладку» и описать его место нахождения, после чего обобщенные фотоизображения и описания точного места нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, осуществленные им, ФИО3 должен был направить через кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу, которое, впоследствии, по тем данным, которые ему сообщит ФИО3, должно незаконно сбыть данное вещество лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

Затем, в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, встретил ранее ему знакомых ФИО4 и ФИО5, которые также нуждались в денежных средствах. В связи с чем, ФИО3, в указанный период времени, при личной встрече, имея корыстный мотив и преступный умысел, с целью извлечения для себя наибольшей выгоды в виде денежных средств, путем увеличения объемов сбыта наркотических средств, предложил ФИО4 и ФИО5 совместно совершать незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, пообещав им выгоду в виде денежного вознаграждения в размере от 120 до 170 рублей за каждый «тайник-закладку» с наркотическим средством, на что ФИО4 и ФИО5 согласились, тем самым, вступили в преступный сговор с ФИО3 и неустановленным лицом. При этом ФИО4 и ФИО5 достоверно было известно о том, что свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории РФ запрещен. 

После чего, в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в ходе личного общения, разработали схему осуществления их преступной деятельности, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, согласно которой, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 должны были приехать в 

<

адрес>, арендовать жилье, о чем сообщить неустановленному лицу, после чего, неустановленное лицо должно было, в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО3 адреса места нахождения «тайников-закладок» с оптовой партией наркотического средства. Затем, ФИО3, совместно с ФИО4 и ФИО5, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласованно с неустановленным лицом, должны были забирать из «тайников-закладок» оптовую партию наркотических средств, после чего, незаконно хранить с целью последующего сбыта указанное наркотическое средство при себе или в арендованной квартире. Затем, ФИО3, ФИО7 и ФИО4, должны были осуществить на территории 

<

адрес> «тайники-закладки» с наркотическими средствами, при этом ФИО3, согласно распределения ролей, должен был непосредственно осуществлять на территории 

<

адрес> «тайники-закладки», помещая в них наркотическое средство, ФИО4 должен был должен был фотографировать и делать описание мест нахождения «тайников–закладок» на мобильный телефон, а ФИО7, в это время, действуя по согласованию с ФИО3 и ФИО4 должен наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц предупредить об этом своих сообщников ФИО3 и ФИО4 Затем, ФИО4 или ФИО3, используя кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны были сообщать неустановленному лицу места «тайников–закладок» с наркотическим средством, с приложением фотоизображения и описанием, с целью последующего их незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

Кроме того, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было оговаривать с лицами, желающими приобрести наркотические средства, количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ его оплаты, а также контролировать получение от приобретателей наркотических средств денежных средств на лицевые счета в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet», после чего, используя в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя 

<

данные изъяты>», сообщать места нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, сделанных ФИО3, ФИО7 и ФИО4, приобретателям наркотических средств. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, путем осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, ФИО3, ФИО7 и ФИО4 приехали в 

<

адрес>, где арендовали жилье по адресу: 

<

адрес>, о чем согласно ранее достигнутой договоренности, сообщили неустановленному лицу.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО4 зарегистрированный в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь по адресу: 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совместный с ФИО3, ФИО7, и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, а также согласно отведенной ему в данной группе роли, используя сеть «Интернет», в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» получил от неустановленного лица, использующего сетевое имя 

<

данные изъяты>», действующего в интересах интернет-магазина «

<

данные изъяты>», сообщение с описанием места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенного для последующего незаконного сбыта, а именно: на участке местности, размером 1 метр на 1 метр, расположенном по направлению в 

<

адрес>, с правой стороны от дорожного указателя, обозначающего населенный пункт 

<

адрес> на расстоянии 2-х метров, в траве. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок», прибыли к указанному неустановленным лицом месту, и забрали из «тайника - закладки» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенное для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, ФИО3 и ФИО4, во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с неустановленным лицом, прибыли к дому 

<

адрес>, где ФИО3, где поместили наркотическое средство в «тайник-закладку» под деревянный столб, расположенный на расстоянии примерно 30 метров от 

<

адрес>, тем самым, желая совершить незаконный сбыт, фрагмента полимерной трубки синего цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,01 грамма вещества).

После чего, ФИО4, во исполнение своей преступной роли, используя мобильный телефон, сделал фотоизображение и записал место «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя ноутбук, бесконтактным способом через кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 сообщили неустановленному лицу, место нахождения «тайника-закладки». 

После чего, неустановленное лицо, действуя согласно достигнутой между ним, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, договоренности, в ходе переписки в сети Интернет, договорилось с Свидетель №17, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте последнему вышеуказанного наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, согласно ранее достигнутой договоренности, с помощью платежного терминала, перевел через платежную систему «Visa-Qiwi-Wallet» на «Qiwi-кошелек» №, используемый неустановленным лицом, денежные средства в сумме 1200 рублей в счет приобретения наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, о чем ФИО15 используя сеть Интернет, сообщил неустановленному лицу. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, неустановленное лицо, получив через платежную систему «Visa-Qiwi-Wallet» денежные средства в сумме 1200 рублей, сообщило ФИО15 место нахождения «тайника – закладки», расположенного на расстоянии 20-30 метров от 

<

адрес>, под деревянным столбом.

Однако сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут, в ходе обследования участка местности – под деревянным столбом на расстоянии 20-30 метров от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: фрагмент трубки, с веществом в виде комков и порошка, которое согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,01 грамма вещества), а взамен изъятого наркотического средства был помещен муляж.

После чего, в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, около 

<

адрес>, Свидетель №17 по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств был задержан. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с неустановленным лицом, прибыли к 

<

адрес>, где, находясь около дерева, имеющего табличку с надписью «Стяжка пола», расположенного между домами 

<

адрес>, на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>, ФИО3, во исполнение своей преступной роли, поместил, в «тайник-закладку» под дерево наркотическое средство, тем самым, желая совершить незаконный сбыт, фрагмента полимерной трубки розового цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,01 грамма вещества). После чего, ФИО4, во исполнение своей преступной роли, используя мобильный телефон, сделал фотоизображение и записал место «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством, а ФИО5 наблюдал за окружающей обстановкой, будучи готовым, предупредить сообщников о появлении посторонних лиц. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя ноутбук, бесконтактным способом, через кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 сообщили неустановленному лицу, место нахождения «тайника-закладки».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, с целью пресечения преступной деятельности ФИО3, ФИО5 и ФИО4, сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>, в ходе обследования участка местности, находящегося около дерева, имеющего табличку с надписью «Стяжка пола», расположенного между домами 

<

адрес>, на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято, находящееся в фрагменте полимерной трубки розового цвета вещество, которое, согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,01 грамма вещества), что образует значительный размер, которое ФИО3, ФИО5, ФИО4 и неустановленное лицо, незаконно пытались сбыть путем осуществления «тайника-закладки».

Всего, в период времени с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>, из незаконного оборота, изъято вещество, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,98 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, образует значительный размер, которое ФИО3, ФИО5, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сетевое имя 

<

данные изъяты>», действующее в интересах интернет-магазина «

<

данные изъяты>», незаконно пытались сбыть лицам допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России 

<

адрес>, и передача его приобретателям не была осуществлена.

2.Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление от 19-24.10.2015г. совершено, при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 и ФИО4, находящихся по адресу: 

<

адрес>, не имеющих постоянного источника дохода, знающих принципы и методику работы «курьером-закладчиком» наркотических средств, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения. ФИО3 и ФИО4, решив заниматься незаконным сбытом наркотических средств, вошли в кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где, в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями, ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя 

<

данные изъяты>», действующее от интернет-магазина «

<

данные изъяты>», договорились совместно совершать преступления - незаконный сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на территории 

<

адрес>, путем осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 170 рублей, за каждый осуществленный ФИО3 и ФИО4 «тайник-закладку» с наркотическими средствами, на что ФИО3 и ФИО4 согласились, тем самым, вступили в преступный сговор с неустановленным лицом. 

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, путем осуществления «тайников-закладок», ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, разработали схему осуществления совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, согласно которой, неустановленное лицо, должно было сообщать ФИО3 адреса места нахождения «тайников-закладок» с оптовой партией наркотического средства. В свою очередь, ФИО3 и ФИО4 должны были забирать из «тайников-закладок» оптовую партию наркотических средств, после чего незаконно хранить с целью последующего сбыта указанное наркотическое средство при себе или в арендованной квартире. Затем, ФИО3 и ФИО4, должны были осуществить на территории 

<

адрес> «тайники-закладки» с наркотическими средствами, при этом ФИО3, согласно распределения ролей, должен был непосредственно осуществлять на территории 

<

адрес> «тайники-закладки», помещая в них наркотическое средство, ФИО4 должен был должен был фотографировать и делать описание мест нахождения «тайников–закладок» на мобильный телефон. Затем, ФИО4 или ФИО3, используя кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны были сообщать неустановленному лицу, места «тайников–закладок» с наркотическим средством, с приложением фотоизображения и описанием, с целью последующего их незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

Кроме того, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было оговаривать с лицами, желающими приобрести наркотические средства, количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ его оплаты, а также контролировать получение от приобретателей наркотических средств денежных средств на лицевые счета в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet», после чего, используя в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя 

<

данные изъяты>», сообщать места нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, сделанных ФИО3 и ФИО4, приобретателям наркотических средств. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО3 зарегистрированный в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь по адресу: 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совместный с ФИО4, и неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, а также согласно отведенной ему в данной группе роли, используя сеть «Интернет», в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram», получил от неустановленного лица сообщение с описанием места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенного для последующего незаконного сбыта, а именно: на участке местности, размером 0,5 метра на 0,5 метра, находящемся около металлического контейнера, расположенного на расстоянии 15 метров напротив 

<

адрес>. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок», прибыли к указанному месту, откуда забрали из «тайника - закладки» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенное для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО3 и ФИО4, во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с неустановленным лицом, прибыли на участке местности, размером 1 метр на 1 метр, находящийся при подъеме из оврага, поросшего кустарником и травой, расположенном южнее на расстоянии 20 метров от гаража № ГСК 50 по 

<

адрес>, где ФИО3 поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство, тем самым, желая осуществить незаконный сбыт фрагмента полимерной трубки красного цвета, с веществом, которое, согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,01 грамма вещества). После чего, ФИО4 используя мобильный телефон, сделал фотоизображение и записал место «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, используя мобильный телефон, через кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО4 сообщили неустановленному лицу, место нахождения «тайника-закладки».

После чего, 24.10.2015 в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 10 минут, с целью пресечения преступной деятельности ФИО3, и ФИО4, сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, участка местности, размером 1 метр на 1 метр, находящемся при подъеме из оврага, расположенном южнее на расстоянии 20 метров от гаража № ГСК 50 по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято находящееся в фрагменте полимерной красного цвета вещество, которое, согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,01 грамма вещества), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, образует значительный размер, которое ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, пытались незаконно сбыть путем осуществления «тайника-закладки», однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России 

<

адрес>, и передача его приобретателям не была осуществлена.

3.Кроме того, ФИО3 и ФИО4 совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием электронных, информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление от 23-24.10.2015г., совершено, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО3 зарегистрированный в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном месте, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совместный с ФИО4, и неустановленным лицом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, а также согласно отведенной ему в данной группе роли, используя сеть «Интернет», в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» получил от неустановленного лица, использующего сетевое имя 

<

данные изъяты>», действующего в интересах интернет-магазина «

<

данные изъяты>», сообщение с описанием места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенного для последующего незаконного сбыта, а именно: на участке местности, размером 1 метр на 1 метр, находящемся западнее примерно на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, и северо-западнее на расстоянии примерно 300 метров от железобетонного моста через реку «Сейм» автодороги сообщением Москва-Белгород. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок», прибыли к указанному неустановленным лицом месту, и забрали из «тайника - закладки» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенное для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4, опасаясь быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов, забрав из своей квартиры вышеуказанное наркотическое средство в неустановленное время, прибыли на участок местности, размером 1 метр на 1 метр, находящемся на расстоянии 150 метров напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где, ФИО3 поместил полимерную бутылку, закрытую полимерной крышкой красного цвета, в которой находилось 50 фрагментов полимерных трубок, каждая из которых с веществом, которое, согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 24,19 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,60 грамма вещества), тем самым, приготовив наркотическое средство к незаконному сбыту. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часа 00 минут, с целью пресечения преступной деятельности ФИО3, и ФИО4 и неустановленного лица, сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, участка местности размерами примерно 1 метр на 1 метр, расположенного на расстоянии примерно 150 метров от 

<

адрес>, было обнаружена и изъята полимерная бутылка, закрытая полимерной крышкой красного цвета, в которой находилось 50 фрагментов полимерных трубок, каждая из которых с веществом, которое, согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 24,19 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,60 грамма вещества), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 образует крупный размер, которое ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо, приготовили к незаконному сбыту лицам допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Курской области. 

4.Кроме того, ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление от 20-21.10.2015г., совершено, при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 находившегося по адресу: 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода, знающего принципы и методику работы «курьером-закладчиком» наркотических средств, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения. ФИО5, решив заниматься незаконным сбытом наркотических средств, вошел в кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где, в ходе бесконтактного общения, путем обмена сообщениями, ФИО5 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя 

<

данные изъяты>», действующее от интернет-магазина «

<

данные изъяты>», договорились совместно совершать преступления - незаконный сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на территории 

<

адрес>, путем осуществления «тайников-закладок», за денежное вознаграждение в размере 170 рублей за каждый осуществленный ФИО5 «тайник-закладку» с наркотическими средствами, на что ФИО5 согласился, тем самым, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, путем осуществления «тайников-закладок», ФИО5 и неустановленное лицо, разработали схему осуществления совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, согласно которой, неустановленное лицо, должно было сообщать ФИО5 адреса места нахождения «тайников-закладок» с оптовой партией наркотического средства. В свою очередь, ФИО5 должен был забирать из «тайников-закладок» оптовую партию наркотических средств, после чего незаконно хранить с целью последующего сбыта указанное наркотическое средство при себе или в арендованной квартире. Затем, ФИО5 должен был осуществить на территории 

<

адрес> «тайники-закладки» с наркотическими средствами, кроме того, ФИО5 должен был фотографировать и делать описание мест нахождения «тайников–закладок» на мобильный телефон. После чего, используя кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должен был сообщать неустановленному лицу, места «тайников–закладок» с наркотическим средством, с приложением фотоизображения и описанием, с целью последующего их незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

Кроме того, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было оговаривать с лицами, желающими приобрести наркотические средства, количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ его оплаты, а также контролировать получение от приобретателей наркотических средств денежных средств на лицевые счета в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet», после чего, используя в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя 

<

данные изъяты>», сообщать места нахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, сделанных ФИО5, приобретателям наркотических средств. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, ФИО5 зарегистрированный в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном месте, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совместный с неустановленным лицом, незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, а также согласно отведенной ему в данной группе роли, используя сеть «Интернет», в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» получил от неустановленного лица, сообщение с описанием места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенного для последующего незаконного сбыта, а именно: на участке местности, размером 1 метр на 1 метр, находящемся восточнее на расстоянии 2 метров от бетонного столба, имеющего металлический шлагбаум, расположенного в 250 метрах юго-восточнее от 

<

адрес> и северо-восточнее на расстоянии 180 метров от 

<

адрес> 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО5 продолжая реализовывать корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок», прибыл к указанному неустановленным лицом месту, и забрал из «тайника - закладки» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенное для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО5, во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с неустановленным лицом, прибыл на 

<

адрес>, где поместил наркотическое средство в «тайник-закладку», на участке местности, размером 1 метр на 1 метр, находящемся на неиспользованном участке, левее на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, правее на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>, вглубь территории неиспользуемого участка на расстоянии 5 метров от уличной автодороги, тем самым, желая осуществить незаконный сбыт, фрагмента полимерной трубки желтого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,01 грамма вещества). После чего, ФИО5 используя мобильный телефон, сделал фотоизображение и записал место «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО5, во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с неустановленным лицом, прибыл на участке местности, размером 1 метр на 1 метр, находящемся с левой стороны в конце пешеходного моста через реку «Кур» на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, где ФИО5 во исполнение своей преступной роли, поместил наркотическое средство в «тайник-закладку», на участке местности, размером 1 метр на 1 метр, находящемся с левой стороны в конце пешеходного моста через реку «Кур» на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, тем самым, желая осуществить незаконный сбыт, фрагмента полимерной трубки желтого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,01 грамма вещества). После чего, ФИО5 используя мобильный телефон, сделал фотоизображение и записал место «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством. 

После чего, неустановленное лицо, действуя согласно достигнутой между ним и ФИО5, договоренности, в ходе переписке в сети Интернет, договорилось с Свидетель №21, Свидетель №19, Свидетель №20, ФИО16, Свидетель №18, уголовное дело в отношении которых, выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте последним вышеуказанных наркотических средств за денежное вознаграждение в сумме 2300 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №20 с помощью платежного терминала перевел через платежную систему «Qiwi» на «Qiwi-кошелек» № используемый неустановленным лицом, денежные средства в сумме 2300 рублей в счет приобретения наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, о чем Свидетель №21 используя сеть Интернет, сообщил неустановленному лицу. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, неустановленное лицо сообщило Свидетель №20 места нахождения «тайников – закладок» на 

<

адрес>.

После чего, в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час 30 минут, напротив 

<

адрес>, Свидетель №21, Свидетель №19, Свидетель №20, ФИО16, Свидетель №18 были задержаны. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут, сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, а именно – участка местности, размером 1 метр на 1 метр, находящемся на неиспользованном участке левее на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, правее на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>, вглубь территории неиспользуемого участка на расстоянии 5 метров от уличной автодороги, был обнаружен и изъят фрагмент полимерной трубки желтого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,01 грамма вещества) 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 15 минут, сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, а именно – участка местности, размером 1 метр на 1 метр, находящемся с левой стороны в конце пешеходного моста через реку «Кур» на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят фрагмент полимерной трубки желтого цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,01 грамма вещества). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, ФИО5 во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с неустановленным лицом, прибыл на участок местности, размером 1 метр на 1 метр, находящемся на расстоянии 1 метра, левее металлических ворот гаража № ГСК 31, расположенного восточнее 

<

адрес>, где желая осуществить незаконный сбыт наркотических средств, поместил в «тайник-закладку» фрагмент полимерной трубки розового цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,01 грамма вещества). После чего, ФИО5 используя мобильный телефон, сделал фотоизображение и записал место «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, используя мобильный, бесконтактным способом, через кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО5 сообщили неустановленному лицу, места нахождения «тайников-закладок», осуществленных в этот день.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, с целью пресечения преступной деятельности ФИО5 сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>, в ходе обследования участка местности, размером 1 метр на 1 метр, находящемся на расстоянии 1 метр левее металлических ворот гаража № ГСК 31, расположенного восточнее 

<

адрес>, было обнаружено и изъято находящееся в фрагменте полимерной трубки розового цвета вещество, которое, согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,01 грамма вещества), что образует значительный размер, которое ФИО5, и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно пытались сбыть путем осуществления «тайника-закладки».

Всего, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также осмотра места происшествия сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>, из незаконного оборота, изъято вещество, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,49 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 образует крупный размер, которое ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сетевое имя 

<

данные изъяты>», действующее в интересах интернет-магазина «

<

данные изъяты>», незаконно пытались сбыть, путем осуществления «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России 

<

адрес>, и передача его приобретателям не была осуществлена.

5.Кроме того, ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление от 24.10.2015г. совершено, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, ФИО5 зарегистрированный в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном месте, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совместный с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, а также согласно отведенной ему в данной группе роли, используя сеть «Интернет», в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» получил от неустановленного лица, использующего сетевое имя 

<

данные изъяты>», действующего в интересах интернет-магазина «

<

данные изъяты>», сообщение с описанием места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенного для последующего незаконного сбыта, а именно: на участке местности, размером 1 метр на 1 метр, находящемся на участке местности размером 1 метр на 1 метр, расположенном севернее на расстоянии 50 метров огороженной металлическим забором территорию оптовой компании «Флора-Альянс», и на расстоянии 2 метров западнее проезжей части дороги, ведущей к металлическим воротам оптовой компании «Флора-Альянс», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО5 продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок», прибыл к указанному неустановленным лицом месту, и забрал из «тайника - закладки» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенное для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО5 во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с неустановленным лицом, прибыл на участок местности, размером 1 метр на 1 метр, находящемся на расстоянии 3 метров восточнее хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где поместил в «тайник-закладку» наркотическое средство, тем самым, желая осуществить незаконный сбыт, фрагмента полимерной трубки розового цвета с веществом, которое, согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,01 грамма вещества). После чего, ФИО5 используя мобильный телефон, сделал фотоизображение и записал место «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, используя мобильный, бесконтактным способом, через кроссплатформенную программу обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО5 сообщили неустановленному лицу, место нахождения «тайника-закладки».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часа 05 минут, с целью пресечения преступной деятельности ФИО5 сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, а именно – участка местности, размером 1 метр на 1 метр, находящемся на расстоянии 3 метров восточнее хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: находящееся в фрагменте полимерной трубки розового цвета вещество, которое, согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,01 грамма вещества), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, образует значительный размер, которое ФИО5, и неустановленное лицо пытались незаконно сбыть, путем осуществления «тайника-закладки», которое ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сетевое имя 

<

данные изъяты>», действующее в интересах интернет-магазина «

<

данные изъяты>», пытались незаконно сбыть путем осуществления «тайника-закладки», однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>, и передача его приобретателям не была осуществлена.

6.Кроме того, ФИО5 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием электронных, информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление от 24.10.2015г. совершено, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО5 зарегистрированный в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном месте, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совместный с неустановленным лицом, незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, а также согласно отведенной ему в данной группе роли, используя сеть «Интернет», в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» получил от неустановленного лица, сообщение с описанием места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенного для последующего незаконного сбыта, а именно: на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 метров в южном направлении от 

<

адрес>. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, с целью пресечения преступной деятельности ФИО5, сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, а именно – участка местности расположенного на расстоянии примерно 100 метров в южном направлении от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: полимерный пакет с надписью «Тропик», в котором находятся 33 фрагмента полимерных трубок, каждая из которых с веществом, которое, согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 15,46 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,43 грамма вещества), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, образует крупный размер, которое ФИО5 и неустановленное лицо, приготовили к незаконному сбыту лицам допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что, в начале июня 2015г., он зашел на сайт, где увидел предложение от неизвестного лица, который предлагал работу в качестве курьера в 

<

адрес>, для раскладки наркотических средств, чем он некоторое время и занимался. После того, как он разложил несколько закладок, оператор ему сообщил, что работы в Самаре нет, однако имеется работа в 

<

адрес>. В конце июня он встретил своих знакомых ФИО5 и ФИО4, в разговоре с которыми последние сообщили, что у них трудное материальное положение. Тогда он сообщил им, что нашел работу, рассказав, в чем она заключается и предложил ФИО6у и ФИО4 совместно поехать в Курск, для осуществления тайников-закладок наркотических средств, на что они согласились, о чем он сообщил оператору примерно через месяц. ДД.ММ.ГГГГг. они втроем приехали в 

<

адрес> и сообщили оператору, после чего, прибыли в Курск. Оператор предложил им оптовую партию размером в 10 упаковок весом по 0,5г., указав адрес ее местонахождения на 

<

адрес> в пачке из-под сигарет. Они совместно забрали указанную партию, и сообщили об этом оператору, отправив фотографии и описание, после чего оператор перечислил 12 тысяч рублей на его «QIWI-кошелек», которые он перевел на свою банковскую карту «Сбербанк». В риэлтерской компании им подобрали однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой они совместно стали проживать, и осуществляли тайники-закладки наркотических средств, получая за это денежные средства, которые делили поровну между собой.

ДД.ММ.ГГГГг. на телефон ФИО4 поступил адрес нахождения оптовой закладки - под знаком «Духовец», справа в пачке от молока, где находилось около 40-50 трубочек по 0,5 грамма, которую он, ФИО6 и ФИО4, совместно забрали и разложили по различным адресам, которые выбирали сами. Они с ФИО4, доехали до 

<

адрес>, где спустились на 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, и сделали «тайник-закладку», где находился столб, а также ее описание, после чего приехали к себе домой, где хранили оставшееся наркотическое средство на балконе. 

ДД.ММ.ГГГГг., он, ФИО6 и ФИО4, приехали на 

<

адрес>, где между домами 8 «а» и 8 «б», под деревом, где имелась табличка «стяжка пола», совместно сделали закладку. Он, ФИО3, непосредственно спрятал наркотическое средство, ФИО4 сделал описание, а ФИО6 находился рядом и следил за окружающей обстановкой, будучи готовым, предупредить их о появлении посторонних лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ, у них с ФИО6ным, на почве раздела денежных средств, полученных от оператора, произошел конфликт, и ФИО6 стал работать самостоятельно, однако они продолжали проживать совместно в квартире.

ДД.ММ.ГГГГг. им поступило сообщение о месте нахождения очередной оптовой партии, которая находилась по адресу: 

<

адрес>, слева от контейнера, объемом около 40 упаковок по 0,5г. Забрав указанную партию, 19 октября, они доехали до Льговского поворота 

<

адрес>, откуда начали делать «тайники-закладки»., совместно сделали «тайник-закладку» на 

<

адрес> в гаражном кооперативе.

ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон пришло описание места нахождения оптовой партии, на 

<

адрес>, в лесополосе. Они забрали данную партию, которую принесли к себе домой, спрятав на балконе. Вечером этого же дня, пришло сообщение от неизвестного лица о том, что проводится рейд по съемным квартирам, и наркотическое средство необходимо перепрятать. Этим же вечером они вышли с ФИО4 и спрятали полученное наркотическое средство на участке местности около 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра они с Некрасовым вышли из дома, а около 11 часов минут были задержаны около 

<

адрес>, и доставлены в Управление ФСКН России по 

<

адрес>. 

Во всех совершенных преступлениях, полностью признает свою вину и искренне раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО3 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и также дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО3, в части его касающейся.

Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. он, совместно с ФИО3 и ФИО4 осуществили закладку наркотического средства на 

<

адрес>, где ФИО3, непосредственно спрятал наркотическое средство, ФИО4 сделал описание, а он, ФИО6 находился рядом и следил за окружающей обстановкой, будучи готовым, предупредить их об опасности. В этот же день, или ДД.ММ.ГГГГг., у него с ФИО3 и ФИО4 произошел конфликт из-за финансового вопроса, в связи с чем, он решил работать один, но проживать с ними совместно. 14 октября он написал со своего телефона в сети «Интернет» поставщику о том, что собирается работать отдельно, скачал необходимые программы. ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ответил ему, что согласен с ним работать, и написал адрес оптовой партии: 

<

адрес>, катушка от электрического кабеля, под которой была бутылка с наркотическим средством, содержащая 50 трубочек. Он самостоятельно забрал указанную партию, и 21 октября доехал до Центрального рынка, где дошел до 

<

адрес>, где разложил две закладки – неподалеку от 

<

адрес>, сделал описание, сфотографировал и направил оператору, после чего, пошел на 

<

адрес>, где возле гаража № также сделал закладку, сфотографировал, сделал описание и направил оператору, когда вернулся домой. При этом все три закладки наркотического средства он осуществил из одной партии, и желал, с целью последующего сбыта, их сбыть одновременно, то есть его умысел был направлен на сбыт всей партии наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, он получил от оператора сообщение с описанием места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства - севернее на расстоянии 50 метров от огороженной территории компании «Флора-Альянс», и на расстоянии 2 метров западнее проезжей части дороги, ведущей к металлическим воротам, по адресу: 

<

адрес>. В этот же день он забрал партию, и около 16 часов 40 минут, поместил заклдаку на участке местности, находящемся на расстоянии 3 метров восточнее хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день он получил от оператора сообщение с описанием места нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства - на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 метров в южном направлении от 

<

адрес>, рядом со столбом, на котором вывеска «свалка мусора запрещена» в упаковке из-под влажных салфеток. ДД.ММ.ГГГГг. он на маршрутном такси поехал, чтобы забрать оптовую партию на 

<

адрес>, однако на 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УФСКН РФ по 

<

адрес>.

Кроме того, вина подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении преступлений подтверждается показаниями, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №7., в судебном заседании пояснил, что, в настоящее время, работает в должности старшего оперуполномоченного отдела УКОН УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с заместителем начальника отдела Свидетель №4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», за неустановленными мужчинами по имени ФИО3, ФИО6 и ФИО4. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 06 минут из подъезда 

<

адрес> вышли трое неустановленных мужчин, которые прибыли на 

<

адрес>, где неустановленный мужчина по имени ФИО3 что-то бросил под дерево с табличкой «Стяжка пола», которая расположена между домами 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, дал аналогичные показания. (т. 4 л.д. 211-212).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что он работает, в настоящее время, в должности старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно со страшим оперуполномоченным Свидетель №6, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за неустановленными гражданами по именам ФИО3 и ФИО4. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, указанные лица проследовали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. ФИО3 подошел к вкопанному деревянному столбу и присел около него, а ФИО4 что-то набирал в мобильном телефоне. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно со страшим оперуполномоченным Свидетель №16 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, расположенным неподалеку от 

<

адрес>. Установлено, что в 20 часов 45 минут, подъехал автомобиль – ЗАЗ «Вида», из которого вышел неустановленный мужчина, как выяснилось позже – Свидетель №17, который наклонился в сторону «тайника-закладки» с муляжом наркотического средства, после чего вернулся к автомобилю. Было принято решение о задержании мужчины, однако он автомобиле, скрылся в направлении 

<

адрес>. С целью документирования преступной деятельности неустановленного лица с учетной записью «

<

данные изъяты>», а также неустановленных лиц по имени ФИО3 и ФИО4, ими в тот же день был задержан Свидетель №17 и ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ, им совместно со страшим оперуполномоченным Свидетель №6, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за неустановленным гражданином по имени ФИО6. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут из 

<

адрес> вышел ФИО6, который направился на остановку общественного транспорта «Тропинка», где на маршрутном такси проследовал до 

<

адрес>, и направился в сторону 

<

адрес>, где неподалеку от 

<

адрес>, а впоследствии и 

<

адрес>, что-то поместил в тайники-закладки, и осуществил фотографирование. Затем он прошел по 

<

адрес> и в 16 часов 45 минут, зашел в ГСК №, подошел к гаражу №, присел, осуществил фотографирование места возле гаража и направился на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг., наблюдение было продолжено за участком местности слева от 

<

адрес>, куда подъехал автомобиль «Рено-Логан», из которого вышли трое молодых людей. Двое молодых людей направились в сторону 

<

адрес>, а третий направился в сторону пешеходного моста, после чего, они вернулись в машину, и было принято решение об их задержании. Ими были задержаны Свидетель №18, ФИО16, Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №19 Проведение оперативно-розыскных мероприятий после ДД.ММ.ГГГГ, было обусловлено необходимостью установления всех фигурантов преступной деятельности, личности которых не были установлены, а также канала поступления и незаконного сбыта наркотических средств на территорию 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №16, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 в части его касающейся. (том № л.д.219-220).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 Кроме того, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время им был проведен личный досмотр ФИО5, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «FLY» черного цвета. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он работает, в настоящее время, в должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по 

<

адрес>, где имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо, имеющее учетную запись «

<

данные изъяты>», с аккаунтом 

<

данные изъяты>», совместно с неустановленными лицами по именам ФИО3, ФИО4 и ФИО6, осуществляли на территории 

<

адрес>, сбыт наркотических средств, посредством применения тайников-закладок. В целях пресечения преступной деятельности указанных лиц, в присутствии двух понятых, им была произведена пометка ручки входной двери в 

<

адрес> метящим средством СХВ «Орлюм». ДД.ММ.ГГГГ, им в присутствии двух понятых было проведено обследование участка местности, неподалеку от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где был обнаружен вкопанный деревянный столб, у основания которого обнаружен предмет в виде фрагмента трубки цилиндрической формы голубого цвета, с запаянными краями, в которой находилось предположительно наркотическое средство. При освещении трубки УФ-лампой, наблюдалось характерное свечение метящего средства, которым ими была помечена ручка входной двери, и указанная трубка была изъята, а взамен ее был помещен муляж наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГг., к указанному месту на автомобиле «ЗАЗ Вида» приехал мужчина, который забрал муляж, и впоследствии был ими задержан, которым оказался Свидетель №17 Им был произведен личный досмотр указанного лица, в ходе которого был изъят сотовый телефон «ZTE».

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время им в присутствии понятых было проведено обследование участка местности, около гаража № в ГСК № 

<

адрес>, на пересечении улиц Павлуновского и Зеленая 

<

адрес>. При этом у основания фундамента гаража №, было обнаружено и изъято вещество в виде комков и порошка, находящегося в полимерной трубки розового цвета, с запаянными краями.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что состоит, в настоящее время, в должности оперуполномоченного по ОВД УКОН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, им в присутствии понятых было проведено обследование участка местности, расположенного между домом № «а» и домом № «б» по 

<

адрес>. В ходе обследования, было обнаружено и изъято комкообразное вещество во фрагменте полимерной трубки розового цвета, с запаянными краями, которое находилось под деревом с табличкой с надписью «Стяжка пола». Проведение дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, после ДД.ММ.ГГГГ, было обусловлено необходимостью установления всех фигурантов преступной деятельности, личности которых, в то время, не были установлены, а также канала поступления и незаконного сбыта наркотических средств на территорию 

<

адрес>.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №5 и ФИО19, в части его касающейся. Кроме того, показал, что им производился личный досмотр задержанного ФИО4, в ходе которого, был обнаружен и изъят сотовый телефон Iphone 4, пластиковая карта Visa Qiwi Wallet, пластиковая карта «Сбербанк», бонусная карта «Город товаров», проездной документ, моток изоленты красного цвета, упаковка пластилина синего цвета. ФИО4 пояснил, что в изъятом у него мобильном телефоне содержится фотографии и адреса тайников-закладок»с наркотическим средством под названием «ск». 

Свидетель Свидетель №8, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время совместно с другим мужчиной был приглашен сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> в административное здание для участие в качестве понятого в оперативно – розыскных мероприятиях «оперативный эксперимент» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На служебном автомобиле они приехали к дому № по 

<

адрес>, где сотрудники наркоконтроля сделали пометку ручки входной двери в 

<

адрес>, о чем был составлен акт. Затем, около 17 часов того же дня, они были приглашены в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Они проехали к дому № по 

<

адрес>, где прошли 20-30 метров в направлении 

<

адрес>, и остановились на участке местности около вкопанного деревянного стола. У основания столба было обнаружено вещество в виде комков и порошка, находящееся внутри фрагмента полимерной трубки, запаянной с двух сторон. При освещении прибором указанной полимерной трубки, наблюдалось характерное свечение вещества, которым была помечена ручка двери, и трубка была изъята.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они также были приглашены для участия в качестве понятых. Совместно с сотрудниками наркоконтроля, они направились на 

<

адрес>, где между 

<

адрес> и 

<

адрес> было обнаружено дерево с табличкой «Стяжка пола», под которым, оперативный сотрудник обнаружил фрагмент полимерной трубки розового цвета, с запаянными краями, внутри которой находилось порошкообразное вещество. Данный фрагмент оперативным сотрудником был оклеен, о чем составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он также участвовал в качестве понятого, совместно с другим мужчиной. Они приехали к гаражу № ГСК №, на пересечении улиц 

<

адрес> где оперативный сотрудник слева от основания гаража обнаружил фрагмент полимерной трубки розового цвета, с запаянными краями, внутри которой находилось комкообразное вещество. Указный фрагмент был изъят и упакован. (том 4 л.д. 103-105, т. 3 л.д. 216-218)

Свидетель Свидетель №15 чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал аналогичные показания. (том 4 л.д. 100-102, т.3 л.д. 221-222).

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, его и еще одного мужчину сотрудники УФСКН России по 

<

адрес> пригласили для участия в качестве понятых при производстве личных досмотров ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон «FLY» черного цвета, банковская карта «Сбербанк». В ходе изъятия мобильного телефона проводилось фотографирование экрана с имеющейся информацией, о чем был составлен протокол. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 ничего не было обнаружено и изъято. В ходе проведения личного досмотра ФИО4, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «IPhone 4», банковская карта Visa Qiwi Vallet, банковская карта «Сбербанк», моток изоляционной ленты красного цвета и упаковка пластилина. В ходе изъятия мобильного телефона проводилось фоторгафирование экрана с имеющейся информацией, о чем был составлен соответствующий протокол.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, его и девушку пригласили сотрудники для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия – участка местности на котором заложен «тайник-закладка» с наркотическим средством синтетического происхождения, под сленговым названием «ск». Совместно с сотрудниками, они приехали к 

<

адрес>, и следователь пояснил, что поступила информация о том, что в 

<

адрес> хранятся наркотические средства. Сотрудники Управления ФСКН России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, обнаружили и изъяли три ноутбука и мобильный телефон черного цвета, принадлежащие ФИО3, ФИО4, ФИО8 

Свидетель Свидетель №9, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в согласия сторон, дал аналогичные показания. (том 4 л.д. 15-17). 

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время его и еще одну девушку пригласили сотрудники ОС УФСКН России по 

<

адрес> в административное здание для участия в качестве понятых, в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Оперуполномоченный Свидетель №7, с мобильного телефона Свидетель №17, в сети «Интернет», зашел в программу «Телеграмм» в соответствующий аккаунт, где написал сообщение, с просьбой отправить вчерашний адрес еще раз, вследствие того, что переписка на телефоне удалилась. От аккаунта 

<

данные изъяты>, в итоге, было получено сообщение с описанием «закладки» наркотического средства, по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, на углу у деревянного столба. При этом к сообщению прилагалась фотография, о чем был составлен акт проведения «оперативного эксперимента». 

Свидетель Свидетель №13, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, относительно событий ДД.ММ.ГГГГг., дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО21

Кроме того, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, её и еще одну девушку пригласили сотрудники УФСКН России по 

<

адрес> для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия – автомобиля марки «Рено - Логан», госномер № принадлежащего гражданину Свидетель №19, с участием Свидетель №20, Свидетель №21 Следователь предложил Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21 добровольно выдать на имеющиеся у них предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что они пояснили, что при них и в автомобиле нет ничего запрещенного. В ходе осмотра автомобиля, были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марок «МТС» и «ZTE».

После этого, они проследовали к 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия – участка местности слева от 

<

адрес> в сухой траве, обнаружили фрагмент полимерной трубки, с запаянными краями, внутри которой находилось вещество в виде комков и порошка, которое было изъято. Затем они проследовали к дому №, по 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия – участка местности, находящегося напротив 

<

адрес>, слева от моста в траве обнаружен фрагмент полимерной трубки, с запаянными краями, в которой находилось аналогичное вещество, которое было изъято.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного на расстоянии 150 метров от 

<

адрес>, где на земле у основания дерева, оперативные сотрудники обнаружили полимерную бутылку красного цвета с надписью «Чудо йогурт», внутри которого находились 50 фрагментов полимерной трубки, с запаянными краями, в каждой из которых находилось вещество в виде комков и порошка. Все указанные предметы были изъяты в их присутствии.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия - расположенном на расстоянии примерно 100 метров от 

<

адрес>, на земле около бетонного столба, с надписью «Свалка мусора запрещена», сотрудниками УФСКН, был обнаружен полимерный пакет с надписью «Тропик» белого цвета, внутри которого находилось 33 фрагмента полимерной трубки, с запаянными краями, внутри каждой из которых находилось вещество в виде комков и порошка. Обнаруженный полимерный пакет был изъят и упакован.

Затем в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенном на расстоянии 20 метров от гаража № ГСК № по 

<

адрес>, где оперативными сотрудниками на земле был обнаружен фрагмент полимерной трубки, с запаянными краями, внутри которой находилось вещество в виде комков и порошка, которые были изъяты в их присутствии. (т. 4 л.д. 18-22)

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13 в части ее касающейся при участии в качестве понятых. 

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УФСКН России по 

<

адрес>, пригласили его, а также другого молодого человека для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Свидетель №17 В ходе проведения личного досмотра Свидетель №17, был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE». Кроме того, и привлекли к участию в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия с участием Свидетель №17 В ходе осмотра, последний заявил, что рядом с трамвайной остановкой напротив 

<

адрес> он ДД.ММ.ГГГГ выбросил фрагмент полимерной трубки с наркотическим средством «ск». В ходе осмотра места происшествия был обнаружен фрагмент полимерной трубки синего цвета, с запаянными краями, внутри которой, было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. 

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании пояснил, что в 2014г. попробовал наркотическое средство под названием «ск», и впоследствии, дважды его заказывал через интернет. В конце сентября 2015 года, сбытчик, у которого он ранее приобретал наркотические средства, сменил название на «

<

данные изъяты>», и аккаунт 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГг., в утреннее время ему захотелось употребить наркотическое средство «ск», и списался с вышеуказанным сбытчиком, который ему сообщил, что 0.5 г. наркотика будет стоить 1200 рублей, и указал номер киви кошелька, куда перевести деньги, после чего, он приехал на автозаправку, где перевел указанную сумму, о чем сообщил сбытчику. Последний прислал ему адрес «тайника-закладки»: 

<

адрес>, «прямо по дороге под деревянным столбом», а также фотографию. Около 10 часов 40 минут, он приехал на указное место, однако его не нашел. В вечернее время он снова приехал на указанное место, и под деревянным столбом, обнаружил фрагмент полимерной трубки голубого цвета, с запаянными концами. Забрав наркотическое средство, он сел к себе в машину, и в этот момент увидел, что к нему бежит мужчина. Испугавшись, он на автомобиле уехал, и по пути, на 

<

адрес> выбросил наркотическое средство. Около 21 часа того же дня, он решил отыскать наркотическое средство, которое выбросил, и со своим знакомым ФИО17 приехал в район 

<

адрес>, после чего, они сразу же были задержаны сотрудниками наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГг. он дал письменное согласие на участие в ОРМ по изобличению сбытчика наркотических средств и проведении «оперативного эксперимента», в результате которого, сбытчик по его просьбе повторно прислал на его телефон адрес «тайника-закладки» с фотоизображением. Также он участвовал при осмотре места происшествия, входе которого он указал место, где выбросил приобретенный им наркотик, в ходе которого, наркотическое средство было обнаружено и изъято. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «ZTE».

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании пояснил, что употреблял наркотическое средство «ск». ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время, он позвонил своему знакомому Свидетель №19, с которым встретился и на автомобиле Свидетель №19 марки «Рено-Логан» поехали по его делам. В этот момент Свидетель №19 позвонил их общий знакомый ФИО16, который попросил его отвезти в 

<

адрес>, чтобы помочь его знакомым – Свидетель №20 и Свидетель №21, которые пояснили, что у них сломалась машина, и они хотели бы употребить наркотическое средство «ск». Все вместе они поехали к КОКБ, где Свидетель №21 по сети интернет списался со сбытчиком наркотических средств, где договорился с последним приобрести наркотические средства за 2300 рублей, по трем адресам, с учетом перезаклада, который он накануне не нашел. Свидетель №21 и Свидетель №20 посредством платежного терминала перевели необходимую сумму на счет Qiwi-кошелька продавца наркотических средств, и от продавца на телефон Свидетель №21 пришли адреса тайников-закладок наркотических средств – один по 

<

адрес>, и два по 

<

адрес>. Все вместе они поехали на 

<

адрес>, где Свидетель №20 и Свидетель №21 нашли тайник-закладку, и они поехали на 

<

адрес>. В пути следования они разделили наркотическое средство по сигаретам и выкурили. Около 16 часов 20 минут, они подъехали к дому № по 

<

адрес>, где Свидетель №21, ФИО16 и Свидетель №20 вышли из автомобиля, чтобы найти тайники-закладки, а он с Свидетель №19 остались в автомобиле. Через некоторое время, они вернулись, и сообщили, что наркотические средства не нашли, в связи с чем, Свидетель №21 предложил списаться по интернету со сбытчиком, после чего, они были задержаны сотрудниками наркоконтроля, и доставлены в УФСКН России по 

<

адрес> для разбирательства. Оперативными сотрудниками был проведен осмотр их автомобиля, где на заднем пассажирском сидении обнаружен и изъят мобильный телефон «МТС», принадлежащий Свидетель №21, а также телефон «ZTE», принадлежащий Свидетель №20. 

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании, а также свидетели Свидетель №20 и Свидетель №21, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дали аналогичные показания. (т. 3 л.д. 205-208, 209-212).

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что в конце июля 2015 года, ему на сотовый телефон позвонил молодой человек представившийся ФИО3, который поинтересовался квартирой, по адресу: 

<

адрес>, которую он сдает внаем. Они договорились о встрече, на которую пришли трое молодых людей - ФИО3, ФИО4 и ФИО6, которые пояснили, что приехали из Самары, и учатся в университете. Он заключил договор аренды квартиры, и ФИО3 передал ему 5250 рублей за неделю. Впоследствии денежные средства перечислялись ему на банковскую карту. 

Кроме того, о виновности подсудимых свидетельствуют:

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.10.2015г., согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного гражданина по имени ФИО3 и неустановленного гражданина по имени ФИО4. (том № л.д. 14); 

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.10.2015г., согласно которому, рассекречено постановление №с от 07.10.2015г. о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». (том №л.д. 22); 

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.10.2015г., согласно которому, рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий, полученные при проведении ОРМ – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. (том № л.д. 27); 

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 15.10.2015г., согласно которому рассекречено постановление № от 08.10.2015г. о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», утвержденный и.о. начальника Управления ФСКН России по 

<

адрес> ФИО23 (том № л.д. 56); 

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.10.2015г., согласно которому рассекречено постановление №с от 10.10.2015г. о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», утвержденный и.о. начальника Управления ФСКН России по 

<

адрес> ФИО23 (том № л.д. 64); 

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 15.10.2015г., согласно которому рассекречены результаты ОРМ – «наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО3, неустановленного мужчины по имени ФИО6 и неустановленного мужчины по имени ФИО4. (том № л.д. 102); 

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.10.2015г., согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий, полученные при проведении ОРМ - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; (том № л.д. 107); 

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.10.2015г., согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий, полученные при проведении ОРМ - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; (том № л.д. 59); 

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.10.2015г., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО6. (том № л.д. 64); 

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.10.2015г., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО6. (том № л.д. 103); 

Постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, согласно которым, в отношении неустановленных граждан по именам ФИО3, ФИО4 и ФИО6, а также неустановленного лица, имеющего в программе «Telegram» сетевое имя 

<

данные изъяты>», действующего в интересах интернет-магазина «

<

данные изъяты>», органам следствия были предоставлены сведения относительно данных проведенной оперативно-розыскной деятельности, изобличающей преступную деятельность указанных лиц, связанную с незаконным сбытом наркозависимым лицам наркотических средств синтетического происхождения с использованием электронных платежных систем и применением «тайников-закладок». (том № л.д. 13,21,26,55,63,101,106, том № л.д.58,63, том № л.д.102); 

Акт пометки предметов и веществ при проведении «оперативного эксперимента», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 50 минут по 08 часов 00 минут, сотрудники УФСКН России по 

<

адрес> произвели пометку ручки входной двери 

<

адрес> метящим средством СХВ «Орлюм». При освещении прибором ультрафиолетового излучения на ручке входной двери указанной квартиры выявлено свечение лимонно-желтого цвета (т. 1 л.д. 24); 

Акты проведения ОРМ «наблюдение», согласно которым старшим оперуполномоченным 1-го отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №6 и оперуполномоченным 1-го отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №5 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за неустановленными гражданами по именам ФИО3 и ФИО4, по месту их вероятного появления – на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. Проведенным наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> спустились двое молодых людей – неустановленный гражданин по имени ФИО3 и неустановленный гражданин по имени ФИО4. Далее, наблюдаемые пересекали 

<

адрес>, и направились по 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес> наблюдаемые остановились около 

<

адрес> и начали осматриваться. После чего, в 15 часов 50 минут, наблюдаемые проследовали далее по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Пройдя примерно 20-30 метров, наблюдаемые остановились, осмотрелись, после чего неустановленный гражданин по имени ФИО3 подошел к вкопанному деревянному столбу и ненадолго присел около него, в тоже время неустановленный гражданин по имени ФИО4 что-то набирал в мобильном телефоне. После этого, неустановленный гражданин по имени ФИО3 встал, и наблюдаемые вдвоем дошли до 

<

адрес> и направились в сторону 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 16, 17); 

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут, в ходе обследования у участка местности – расположенного на расстоянии 20-30 метров от 

<

адрес>, было обнаружено предмет в виде фрагмента трубки, цилиндрической формы голубого цвета, края которой запаяны, внутри которой находилось вещество в виде комков и порошка, которое было изъято и упаковано в присутствии понятых. (т.1 л.д. 29-32); 

Справка об исследовании №/х от 13.10.2015г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,01 грамма вещества) (т.1 л.д. 40-42); 

Акты проведения ОРМ «наблюдение», согласно которым старшим оперуполномоченным по ОВД 1-го отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №7 и старшим оперуполномоченным Свидетель №4 проведено ОРМ «наблюдение». Проведенным наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 06 минут из 4-го подъезда 

<

адрес> вышли трое неустановленных мужчин по именам ФИО3, ФИО6 и ФИО4, которые по улицам города пришли на 

<

адрес>, где подошли к дереву с табличкой с надписью «Стяжка пола», которая расположена между домами 

<

адрес>. После чего, в 14 часов 20 минут неустановленный гражданин по имени ФИО3 что-то бросил под дерево с табличкой «Стяжка пола», которая расположена между домами 

<

адрес>. После этого, объекты ушли в сторону от дерева, расположенного между домами 

<

адрес>. (т.1 л.д. 104, 105); 

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут, в ходе обследования у участка местности – расположенного между 

<

адрес>, было обнаружено комкообразное вещество находящееся в фрагменте полимерной трубки розового цвета, края трубки запаяны, которое было изъято в присутствии понятых. (т.1 л.д. 109-111); 

Справка об исследовании №/х от 14.10.2015г., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма (на химическое исследование израсходовано 0,01 грамма вещества).(т.1 л.д. 119-120); 

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», под деревянным столбом, расположенным на расстоянии примерно 30 метров от 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, а также вещество, изъятое сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», около дерева, имеющего табличку с надписью «Стяжка пола», расположенного между домами 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма. (т. 4 л.д. 116-120); 

Акты проведения ОРМ «наблюдение», согласно которым старшим оперуполномоченным по ОВД 1-го отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №7 и старшим оперуполномоченным ФИО18, проведено ОРМ «наблюдение». Проведенным наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 42 минуты, неустановленный гражданин по имени Турбин вышел на 

<

адрес> и в 16 часов 45 минут зашел в ГСК №, подошел к гаражу №, присел и сразу встал, сфотографировал место около гаража №, и в 16 часов 50 минут вышел на 

<

адрес>. Затем наблюдаемый по улицам 

<

адрес> вышел на остановку общественного транспорта «Центральный рынок», где сел в маршрутное такси и проследовал по 

<

адрес>. В 17 часов 50 минут наблюдаемый вышел из маршрутного такси на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» и в 17 часов 55 минут зашел в подъезд 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 61, 62); 

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участок местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут на участке местности – у основания фундамента гаража №, расположенного в ГСК № 

<

адрес>, обнаружено вещество в виде комков и порошка, находящегося в полимерной трубки розового цвета, края которой запаяны, которое было изъято в присутствии понятых. (т. 2 л.д. 66-69); 

Справка об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств около фундамента гаража №, расположенного в ГСК № 

<

адрес>, в целом является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,47 грамма. (при этом на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества). (т. 2 л.д. 77-78); 

Заключение эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия, на участке местности, расположенного около гаража №, расположенного в ГСК 31 на пересечении улиц Павлуновского и Зеленая 

<

адрес> является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, (на химическое исследование израсходовано 0,01 грамма вещества)(т. 2 л.д. 100-102); 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, на участке местности, размерами примерно 2х2, расположенном на расстоянии примерно 150 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где у основания дерева на земле было обнаружена полимерная бутылка красного цвета с надписью «Чудо Йогурт», в которой находится 50 фрагментов полимерных трубок, внутри которых порошкообразное вещество, которые были изъяты и упакованы в присутствии понятых. (т. 2 л.д. 198-201); 

Справка об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате производства осмотра места происшествия в целом является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 24,19 грамма (на исследование израсходовано 0,60 г. (т. 2 л.д. 208-209); 

Заключение эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> осмотра места происшествия, а именно – участка местности, размером 1 метр на 1 метр, находящемся на расстоянии 150 метров напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 23,59 грамма. (т. 2 л.д. 266-269); 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: три ноутбука марки «Asus» черного цвета; банковская карта «Сбербанк» Visa Electron; мобильный телефон марки «HTC» черного цвета. (т. 2 л.д. 225-229); 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут по 21 часов 10 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 20 метров в южном направлении от гаража № ГСК-50 по 

<

адрес> где на земле был обнаружен фрагмент полимерной трубки красного цвета, концы которой закупорены полимерным веществом белого цвета, внутри которой находится кристаллическое вещество светлого цвета, который был изъят и упакован в присутствии понятых. (т.3 л.д. 6-9); 

Заключение эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> осмотра места происшествия, а именно – участка местности, размером 1 метр на 1 метр, находящемся при подъеме из оврага, поросшего кустарником и травой, расположенном южнее на расстоянии 20 метров от гаража № ГСК 50 по 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма. (т. 3 л.д. 44-47); 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 метров в южном направлении от 

<

адрес>, где на земле около бетонного столба, имеющего надпись «Свалка мусора…», было обнаружена полимерный пакет с надписью «Tropic влажные салфетки», внутри которого две тканевых салфетки белого цвета, под которыми обнаружены 33 фрагмента прозрачной полимерных трубок, каждая из которых с кристаллическим веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в присутствии понятых. (т. 3 л.д. 57-61);

Справка об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате производства осмотра места происшествия в целом является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 15,46 грамма. (0,43 г.: - 0,23 г. (по 0,01 г. из 23 фрагментов трубочек); + -0,20 г. (по 0,02 г. из 10 фрагментов трубочек). (т. 3 л.д. 68-69); 

Заключение эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> осмотра места происшествия, а именно – участка местности, находящегося около 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 15,03 грамма. (на химическое исследование израсходовано 0,43 грамма вещества) (т. 3 л.д. 87-90); 

Акты проведения ОРМ «наблюдение», согласно которым оперуполномоченный 1-го отдела ОС Управления ФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №5 и старшим оперуполномоченным Свидетель №6, проведено ОРМ «наблюдение». Проведенным наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут из 

<

адрес> вышел молодой человек – неустановленный гражданин по имени ФИО6, который направился на остановку общественного транспорта «Тропинка», где сел в маршрутное такси и по улицам города проследовал до 

<

адрес>, где в 16 часов 05 минут вышел на остановке общественного транспорта «Центральный рынок». Далее, наблюдаемый пешком по 

<

адрес>. В 16 часов 15 минут, проходя мимо 

<

адрес> завернул на необустроенный земельный участок, который находился слева от 

<

адрес> и через несколько секунд вышел и сфотографировал этот участок местности. Далее наблюдаемый направился к пешеходному мосту через реку Кур, который расположен напротив 

<

адрес>. Пройдя через мост, наблюдаемый остановился слева после моста, присел и что-то сфотографировал, после чего встал и по улицам города в 16 часов 27 минут вышел на 

<

адрес>. После чего, в 16 часов 42 минуты, наблюдаемый прошел по 

<

адрес> и в 16 часов 45 минут, зашел в ГСК №, подошел к гаражу №, присел с сразу встал, сфотографировал место около гаража № и в 16 часов 50 минут вышел на 

<

адрес>. Затем наблюдаемый по улицам 

<

адрес> вышел на остановку общественного транспорта «Центральный рынок» и сел в маршрутное такси, и проследовал по 

<

адрес>. В 17 часов 50 минут наблюдаемый вышел из маршрутного такси на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» и в 17 часов 55 минут зашел в подъезд 

<

адрес> по проспекту Победа 

<

адрес>. Далее наблюдение продолжено за участком местности слева от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к месту наблюдения подъехал автомобиль «Рено Логан», госномер М 643 УЕ 46. Из автомобиля с заднего пассажирского сидения вышли трое молодых людей. Двое молодых людей направились в сторону 

<

адрес>, а третий направился в сторону пешеходного моста через реку Кур, расположенный напротив 

<

адрес>. В 16 часов 30 минут, на участке местности напротив 

<

адрес>, были задержаны Свидетель №18, ФИО16, Свидетель №21, Свидетель №20, Свидетель №19 (т. 3 л.д. 105, 106); 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, был произведен осмотр автомобиля «Рено Логан», госномер № в результате которого было обнаружено и изъято в присутствии понятых: мобильный телефон «ZTE»; фрагменты темной дактопленки со следами рук. (т.3 л.д. 108-112); 

Протокол осмотра места происшествия от 21.10.2015г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 00 минут, на участке местности расположенном между домами № и № по 

<

адрес>, был обнаружен фрагмент полимерной трубки, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, который был в присутствии понятых изъят. (т. 3 л.д. 116-119); 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 15 минут, на участке местности 1х1 метр расположенного на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, было обнаружено фрагмент полимерной трубки с кристаллическим веществом, который был изъят в присутствии понятых. (т. 3 л.д. 121-124); 

Справка об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате производства осмотра места происшествия в целом является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма. (при этом на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества).(т. 3 л.д. 131-132); 

Справка об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате производства осмотра места происшествия в целом является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма. (при этом на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества).(т. 3 л.д. 139-140); 

Заключению эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество изъятое сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра места происшествия – участка местности, расположенного с левой стороны пешеходного моста на расстоянии 50 метров от 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 грамма, (на химическое исследование израсходовано 0,01 грамма вещества). (т. 3 л.д. 197-201); 

Протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО4 В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято: сотовый телефон Iphone 4, пластиковая карта Visa Qiwi Wallet, пластиковая карта «Сбербанк» №, бонусная карта «Город товаров», проездной документ №, моток изоленты красного цвета, упаковка пластилина синего цвета. (т. 2 л.д. 221-224); 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: прозрачные полимерные пакеты, при вскрытии, в которых: 33 полимерные пробирки, каждая из которых закрыта пробкой; в пробирках находится вещество белого цвета в виде комков и порошка различной степени измельченности; 33 фрагмента полимерных трубок, концы которых закупорены эластичным материалом белого цвета, со следами вскрытия: 4 (шт.) - розового цвета, 4(шт.) – желтого цвета, 14(шт.) - оранжевого цвета, 11(шт.) – голубого цвета; полимерный пакет с надписью «Тропик»; тканевая салфетка белого цвета; полимерная бутылка, закрытая полимерной крышкой красного цвета, на бутылке имеется этикетка с надписью «Чудо йогурт»; 50 фрагментов полимерных трубок, концы которых закупорены эластичным материалом белого цвета, со следами вскрытия: (9 шт.) – розового цвета, (3 шт.) – красного цвета, (10 шт.) – желтого цвета, (12 шт.) – розового с фиолетовым оттенком цвета, (15 шт.) – голубого цвета, (1 шт.) – синего цвета; 50 полимерных пробирок, каждая из которых закрыта пробкой, в пробирках находится вещество белого цвета в виде комков и порошка различной степени измельченности; фрагмент полимерной трубки розового цвета, концы которой закупорены эластичным материалом белого цвета со следами вскрытия; 1 полимерная пробирка, закрытая крышкой, в пробирке находится вещество белого цвета в виде комков и порошка различной степени измельченности; фрагмент полимерной трубки розового цвета, концы которой закупорены эластичным материалом белого цвета со следами вскрытия; 1 полимерная пробирка, закрытая крышкой, в пробирке находится вещество белого цвета в виде комков и порошка различной степени измельченности; фрагмент полимерной трубки красного цвета, концы которой закупорены эластичным материалом белого цвета со следами вскрытия; 1 полимерная пробирка, закрытая крышкой, в пробирке находится вещество белого цвета в виде комков и порошка различной степени измельченности; фрагмент полимерной трубки желтого цвета, концы которой закупорены эластичным материалом белого цвета со следами вскрытия; 1 полимерная пробирка, закрытая крышкой, в пробирке находится вещество белого цвета в виде комков и порошка различной степени измельченности; фрагмент полимерной трубки желтого цвета, концы которой закупорены эластичным материалом белого цвета со следами вскрытия; 1 полимерная пробирка, закрытая крышкой, в пробирке находится вещество белого цвета в виде комков и порошка различной степени измельченности. 7 фрагментов дактопленки черного цвета, со следами пальцев рук. банковская карта «Visa - Сбербанк»; мобильный телефон марки «ZTE» мобильный телефон, имеющий полимерный корпус черного цвета; мобильный телефон марки «Fly»; мобильный телефон марки «IPhone»; изоляционная лента красного цвета; проездной документ (Самара – Воронеж); банковская карта «Maestro – сбербанк»; пластиковая карта «Qiwi wallet – visa»; банковская карта «Visa - Сбербанк»; мобильный телефон марки «HTC», мобильный телефон марки «ZTE»; три ноутбука марки «Asus» (т.4 л.д. 124-128); 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: прозрачные полимерные пакеты, при вскрытии которых обнаружены фрагмент полимерной трубки розового цвета, концы которой закупорены эластичным материалом белого цвета со следами вскрытия; 1 полимерная пробирка, закрытая крышкой, в пробирке находится вещество белого цвета в виде комков и порошка различной степени измельченности; фрагмент полимерной трубки голубого цвета, концы которой закупорены эластичным материалом белого цвета со следами вскрытия; 1 полимерная пробирка, закрытая крышкой, в пробирке находится вещество белого цвета в виде комков и порошка различной степени измельченности; фрагмент полимерной трубки голубого цвета, концы которой закупорены эластичным материалом синего цвета, в трубке находится вещество белого цвета в виде комков и порошка различной степени измельченности. (т. 4 л.д. 177-178); 

Объяснения ФИО5 от 24.10.2015г., которые признаются судом в качестве явки с повинной, согласно которым он, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных преступлениях. (т.2 л.д.83-87, л.д. 127-130, т. 3 л.д. 73-76); 

Объяснения ФИО3 от 25.10.2015г., которые признаются судом в качестве явки с повинной согласно которым он, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных преступлениях. (т.2 л.д. 234-238,т. 3 л.д. 29-33); 

Объяснения ФИО4 от 24.10.2015г., от 25.10.2016г., которые признаются судом в качестве явки с повинной согласно которым он, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных преступлениях. (т.2 л.д. 240-244, т.3 л.д. 23-27); 

Протокол проверки показаний на месте от 04.11.2015г., согласно которому, обвиняемый ФИО3 указал на места совершения преступлений – изъятие оптовых партий наркотических средств из тайников, а также осуществление тайников-закладок наркотических средств, и рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений. (т.1 л.д. 224-241); 

Протокол проверки показаний на месте от 03.08.2016г., согласно которому, обвиняемый ФИО4 указал на места совершения преступлений – изъятие оптовых партий наркотических средств из тайников, а также осуществление тайников-закладок наркотических средств, и рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений. (т. 4 л.д.270-274); 

Протокол проверки показаний на месте от 04.11.2015г., согласно которому, обвиняемый ФИО5 указал на места совершения преступлений – изъятие оптовых партий наркотических средств из тайников, а также осуществление тайников-закладок наркотических средств, и рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений. (т. 1 л.д. 242-259).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении ими преступлений доказанной. 

1. Суд переквалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 по преступлению совершенному 08-13.10.2015г., со ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, квалифицируя их, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд исходит из того, что они, действуя из корыстных побуждений, до начала совершения преступления договорились о его совершении, вступив в преступный сговор между собой и с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, и распределив преступные роли, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, пытались сбыть всю полученную партию наркотических средств, посредством осуществления тайников-закладок лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, посредством использования электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, и сети «Интернет», в значительном размере, однако, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>, и передача его приобретателям не была осуществлена.

Квалифицируя, в данном случае, действия всех подсудимых, как неоконченное преступление (покушение), суд исходит из того, что, в судебном заседании было установлено, что наркотическое средство, было обнаружено сотрудниками УФСКН в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 15 часов 50 минут, то есть непосредственно после осуществления закладки подсудимыми ФИО3 и ФИО4 неподалеку от 

<

адрес>, и около 17 часов 30 минут того же дня, было изъято из тайника, и заменено на муляж наркотического средства. Информация же о месте нахождения произведенной подсудимыми закладке, дошла до приобретателя ФИО15, только в утреннее время ДД.ММ.ГГГГг., под непосредственным контролем правоохранительных органов, в условиях, когда наркотическое средство уже было изъято из незаконного оборота и заменено на муляж наркотического средства, который ФИО15 и изъял из тайника-закладки, после чего, опасаясь быть задержанным, выбросил в пути следования, однако, вернувшись, через некоторое время, был задержан сотрудниками УФСКН, дал согласие на участие и участвовал при проведении оперативного эксперимента по изобличению преступной деятельности лиц, сбывающих наркотические средства.

При этом информация о закладке наркотического средства, осуществленной подсудимыми ФИО5, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг., под деревом между домами 

<

адрес> до приобретателей доведена не была, а непосредственно после осуществления закладки в тайник, наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН, осуществлявшими в отношении подсудимых оперативно-розыскные мероприятия.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании было установлено, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совместно с неустановленным лицом намеревались сбыть всю партию наркотических средств, состоящую из двух произведенных ими закладок наркотических средств – неподалеку от 

<

адрес>, и между домами 

<

адрес>, о чем они и поясняли в судебном заседании, то есть, их умысел был направлен на единовременный незаконный сбыт всей партии наркотических средств, в значительном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, вследствие того, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, и передача его приобретателям не была осуществлена.

То есть, подсудимые ФИО5, ФИО3 и ФИО4 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам свой единый корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей обособленной партии наркотических средств, а потому, суд квалифицирует их действия по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ по квалифицирующему признаку преступления, совершенного «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что подсудимые, действуя с корыстной целью, заранее, до начала совершения преступления, договорились с неустановленным лицом о его совершении, то есть вступили с ним, а также между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок», и распределили роли в совершении преступления, после чего, неустановленное лицо, посредством обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщало ФИО3, ФИО4 и ФИО5 местонахождение «тайника-закладки» с расфасованной оптовой партией вещества – альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, из которой, согласно распределенный ролям, подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 должны были непосредственно осуществить «тайники-закладки», а их фотоизображение и описание точного места нахождения передать посредством обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и получить за свои незаконные действия денежное вознаграждение. При этом каждый из подсудимых, выполнял отведенную ему роль в совершении преступления, подсудимые совместно забрали оптовую партию наркотических средств, ФИО3 и ФИО4 осуществили закладку наркотического средства в тайник на 

<

адрес>, сфотографировав и сделав ее описание, после чего ФИО3 непосредственно поместил наркотическое средство в тайник-закладку на 

<

адрес>, ФИО4 сфотографировал место осуществления закладки, сделав описание и отправив информацию неустановленному лицу, а ФИО5 следил за окружающей обстановкой. То есть, действия всех подсудимых, были согласованны между собой, а также, с неустановленным лицом и направлены на осуществление единого преступного умысла, на незаконный сбыт всей полученной партии наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием электронных, информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что электронные, информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, и сеть «Интернет» использовались подсудимыми при совершении преступления для получения информации от неустановленного лица о месте нахождения оптовой закладки, отправки информации последнему о сделанных разовых закладках для приобретателей наркотического средства, для сообщения неустановленным лицом покупателям мест нахождения наркотических средств, расчетов, а также оплаты сделанных закладок. 

Квалифицируя действия подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 по ст.ст.30 ч.3, 228.1ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства «в значительном размере», суд исходит из того, что наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, и массой 0,48 грамма, общей массой 0,98 грамма, которое они, совместно с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть, образует значительный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002. 

2. Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по преступлению от 19-24.10.2015г. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд исходит из того, что они, действуя из корыстных побуждений, до начала совершения преступления, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, и между собой, распределив преступные роли, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, пытались сбыть лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, наркотические средство, посредством использования электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, и сети «Интернет», однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России Курской области, и информация о нем не была доведена до приобретателя, и передача его приобретателю не была осуществлена.

То есть, квалифицируя указанные преступные действия ФИО4 и ФИО3, как неоконченное преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что, несмотря на то, что ФИО4 совместно с ФИО3 осуществили закладку наркотического средства, и передали информацию о закладке неустановленному лицу, с которым действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, информация о закладке наркотического средства, не была доведена до конечного приобретателя, передача его приобретателю не была осуществлена, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Квалифицируя действия подсудимых ФИО4 и ФИО3 по квалифицирующему признаку преступления, совершенного «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что подсудимые, действуя с корыстной целью, заранее, до начала совершения преступления, договорились с неустановленным лицом о его совершении, то есть вступили с ним, а также между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок», и распределили роли в совершении преступления, после чего, неустановленное лицо, посредством обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщало ФИО3 и ФИО4 местонахождение «тайника-закладки» с расфасованной оптовой партией вещества – альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, из которой, согласно распределенный ролям, подсудимые ФИО3 и ФИО4 должны были непосредственно осуществить «тайник-закладку», а ее фотоизображение и описание точного места нахождения передать посредством обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и получить за свои незаконные действия денежное вознаграждение, то есть действия подсудимых, были согласованны между собой, а также, с неустановленным лицом и, направлены, на осуществление единого преступного умысла, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием электронных, информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что электронные, информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, и сеть «Интернет» использовались подсудимыми при совершении преступления для получения информации от неустановленного лица о месте нахождения оптовой закладки, отправки информации последнему о сделанной разовой закладке для приобретателей наркотического средства, расчетов, а также оплаты закладки. 

Квалифицируя действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства «в значительном размере», суд исходит из того, что наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, которое они, совместно с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть, образует значительный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002. 

3. Суд переквалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по преступлению от 23-24.10.2015г. со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, на ст.ст. 30 ч.1,228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, квалифицируя их как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, как приготовление к совершению незаконного сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимые, действуя из корыстных побуждений, до начала совершения преступления, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, и между собой, распределив преступные роли, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, и сети «Интернет», приискали средства совершения преступления – незаконно приобрели расфасованную оптовую партию наркотических средств в целях последующего сбыта, которую переместили по месту своего проживания, откуда, в тот же день, опасаясь, что их преступные действия станут известны правоохранительным органам, перенесли и разместили ее в тайнике, откуда наркотические средства, были изъяты сотрудниками УФСКН России по Курской области. После чего, намереваясь забрать указанную партию наркотических средств, для последующего сбыта, ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию различными способами другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю, может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

В данном же случае, подсудимые не приступили к выполнению объективной стороны состава сбыта, а именно, передаче наркотических средств приобретателям, каким-либо способом, а только умышленно создали условия для совершения преступления, то есть, приготовились к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, вследствие того, что все их преступные действия, проводились под непосредственным контролем правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота из места их хранения, то есть ФИО3 и ФИО4 совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО4 и ФИО3 по квалифицирующему признаку преступления, совершенного «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что подсудимые, действуя с корыстной целью, заранее, до начала совершения преступления, договорились с неустановленным лицом о его совершении, то есть вступили с ним, а также между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок», и распределили роли в совершении преступления, после чего, неустановленное лицо, посредством обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО3 и ФИО4 местонахождение «тайника-закладки» с расфасованной оптовой партией вещества – альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, из которой, согласно распределенный ролям, подсудимые ФИО3 и ФИО4 должны были непосредственно осуществить «тайники-закладки», а их фотоизображение и описание точного места нахождения, передать посредством обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и получить за свои незаконные действия денежное вознаграждение, то есть действия подсудимых, были согласованны между собой, а также, с неустановленным лицом и, направлены, на осуществление единого преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием электронных, информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что электронные, информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, и сеть «Интернет» использовались подсудимыми при совершении преступления для получения информации от неустановленного лица о месте нахождения оптовой закладки, а также получения указаний от последнего о перемещении партии наркотического средства в тайник в целях безопасности. 

Квалифицируя действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 24,19 грамма, которое они, совместно с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть, образует крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002. 

При этом квалифицируя действия ФИО3 и ФИО4 как самостоятельные преступления, суд исходит из того, что у них, в каждом конкретном случае, возникал самостоятельный, новый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, и совершали они свои преступные действия, направленные на его реализацию – получение оптовой партии наркотических средств из тайников-закладок, каждый раз, из обособленной, новой партии наркотических средств, в различных источниках хранения, при этом, информация о месте нахождения партий наркотических средств, посредством использования электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», им, в каждом случае, сообщалась неустановленным лицом, а, потому, суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что действия подсудимых по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГг. должны быть квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как приготовление к совершению продолжаемого преступления, охватываемого единым умыслом. 

4. Суд переквалифицирует действия подсудимого ФИО5 со ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ по преступлению от 20-21.10.2015г. - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, квалифицируя их, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого ФИО5, суд исходит из того, что он, действуя из корыстных побуждений, до начала совершения преступления договорился о его совершении, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, и распределив преступные роли, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, пытались сбыть всю полученную партию наркотических средств, посредством осуществления тайников-закладок лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, посредством использования электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, и сети «Интернет», в крупном размере, однако, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>, и передача его приобретателям не была осуществлена.

Квалифицируя, в данном случае, действия ФИО5, как неоконченное преступление (покушение), суд исходит из того, что, в судебном заседании было установлено, что наркотическое средство, которое ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. заложил в тайник неподалеку от 

<

адрес>, непосредственно сразу же, было обнаружено сотрудниками УФСКН в ходе проведения ОРМ, и изъято из незаконного оборота. При этом информация о произведенных подсудимым на 

<

адрес> закладках наркотических средств, дошла до приобретателей Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №19, ФИО16, Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГг. под непосредственным контролем правоохранительных органов, после чего, они были задержаны до обнаружения ими наркотических средств, и в ходе осмотров места происшествия, наркотические средства были изъяты сотрудниками УФСКН из незаконного оборота.

При этом информация о закладке наркотического средства, осуществленной подсудимым ФИО5 неподалеку от 

<

адрес>, до приобретателей доведена не была, а непосредственно после осуществления закладки в тайник, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН, осуществлявшими оперативно-розыскные мероприятия, и передача его приобретателям не была осуществлена.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании было установлено, что ФИО5 совместно с неустановленным лицом намеревался сбыть всю партию наркотических средств, состоящую из трех произведенных им закладок наркотических средств - на 

<

адрес>, возле домов № и №, а также неподалеку от 

<

адрес>, о чем он и пояснял в судебном заседании, то есть умысел ФИО5 был направлен на единовременный незаконный сбыт всей обособленной партии наркотических средств, в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, вследствие того, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, и передача его приобретателям не была осуществлена.

То есть, подсудимый ФИО5, совместно с неустановленным лицом не довели до конца по независящим от них обстоятельствам свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а, потому, суд квалифицирует их действия по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО5 по квалифицирующему признаку преступления, совершенного «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что он, действуя с корыстной целью, заранее, до начала совершения преступления, договорился с неустановленным лицом о его совершении, то есть вступил с ним, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок», и распределили роли в совершении преступления, после чего, неустановленное лицо, посредством обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщало ФИО5 местонахождение «тайника-закладки» с расфасованной оптовой партией вещества – альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, из которой, согласно распределенный ролям, подсудимый ФИО5 должен был непосредственно осуществить «тайники-закладки», а ее фотоизображение и описание точного места нахождения передать посредством обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и получить за свои незаконные действия денежное вознаграждение. При этом ФИО5, выполнял отведенную ему роль в совершении преступления - получив от неустановленного лица информацию, забрал оптовую партию наркотических средств, после чего, осуществил закладки наркотического средства в тайники на 

<

адрес>, возле домов № и №, а также возле 

<

адрес>, сфотографировав и сделав их описание, отправил информацию неустановленному лицу. То есть, действия неустановленного лица и ФИО5, были согласованны между собой, и направлены на осуществление единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всей полученной партии наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием электронных, информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что электронные, информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, и сеть «Интернет» использовались подсудимым при совершении преступления для получения информации от неустановленного лица о месте нахождения оптовой закладки, отправки информации последнему о сделанных разовых закладках для приобретателей наркотического средства, для сообщения неустановленным лицом покупателям мест нахождения наркотических средств, расчетов, а также оплаты сделанных закладок. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО5, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств «в крупном размере», суд исходит из того, что наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,49 грамма, которое он совместно с неустановленным лицом, намеревались незаконно сбыть, образует крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002. 

5. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, по преступлению от 24.10.2015г. - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого ФИО5, суд исходит из того, что он, действуя из корыстных побуждений, до начала совершения преступления, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, распределив преступные роли, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, пытались сбыть лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, наркотические средство, посредством использования электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, и сети «Интернет», однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России Курской области, информация о нем не была доведена до приобретателя, и передача его приобретателю не была осуществлена.

То есть, квалифицируя указанные преступные действия ФИО5, как неоконченное преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что, несмотря на то, что ФИО5 осуществил закладку наркотического средства, и передал информацию о закладке неустановленному лицу, с которым действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, информация о закладке наркотического средства, не была доведена до конечного приобретателя, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО5 по квалифицирующему признаку преступления, совершенного «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что подсудимый, действуя с корыстной целью, заранее, до начала совершения преступления, договорился с неустановленным лицом о его совершении, то есть вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок», и распределили роли в совершении преступления, после чего, неустановленное лицо, посредством обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО5 местонахождение «тайника-закладки» с расфасованной оптовой партией вещества – альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, из которой, согласно распределенный ролям, подсудимый ФИО5 должен был непосредственно осуществить «тайник-закладку», а ее фотоизображение и описание точного места нахождения передать посредством обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и получить за свои незаконные действия денежное вознаграждение, то есть действия подсудимого и неустановленного лица, были согласованны между собой, и направлены, на осуществление единого преступного умысла, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием электронных, информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что электронные, информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, и сеть «Интернет» использовались подсудимым при совершении преступления для получения информации от неустановленного лица о месте нахождения оптовой закладки, отправки информации последнему о сделанной разовой закладке для приобретателей наркотического средства, расчетов, а также оплаты закладки. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО5 по ст.ст.30 ч.3, 228.1ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств «в значительном размере», суд исходит из того, что наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 грамма, которое он, совместно с неустановленным лицом намеревались незаконно сбыть, образует значительный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002. 

6. Суд переквалифицирует действия подсудимого ФИО5 по преступлению от 24.10.2015г., со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, на ст.ст. 30 ч.1,228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, квалифицируя их как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого ФИО5, как приготовление к совершению незаконного сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что он, действуя из корыстных побуждений, до начала совершения преступления, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, распределив преступные роли, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, и сети «Интернет», приискал средства совершения преступления – получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, в целях ее незаконного приобретения и последующего сбыта, однако они не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО5 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Курской области, по пути к месту нахождения тайника-закладки с оптовой партией наркотических средств, а наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию различными способами другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю, может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

В данном же случае, подсудимый ФИО5 не приступил к выполнению объективной стороны состава сбыта, а именно, передаче наркотических средств приобретателям, каким-либо способом, а только умышленно создал условия для совершения преступления, то есть, приготовился к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие того, что все его преступные действия, проводились под непосредственным контролем правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота из места их хранения, а ФИО5 был задержан в пути следования за указанной оптовой партией, то есть ФИО5 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО5 по квалифицирующему признаку преступления, совершенного «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что он, действуя с корыстной целью, заранее, до начала совершения преступления, договорился с неустановленным лицом о его совершении, то есть вступил с ним, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок», и распределили роли в совершении преступления, после чего, неустановленное лицо, посредством обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО5 местонахождение «тайника-закладки» с расфасованной оптовой партией вещества – альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, из которой, согласно распределенный ролям, подсудимый должен был непосредственно осуществить «тайники-закладки», а ее фотоизображение и описание точного места нахождения передать посредством обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и получить за свои незаконные действия денежное вознаграждение, то есть действия подсудимого ФИО5, были согласованны с неустановленным лицом и, направлены, на осуществление единого преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием электронных, информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что электронные, информационно-телекоммуникационные сети, в том числе, и сеть «Интернет» использовались подсудимым при совершении преступления для получения информации от неустановленного лица о месте нахождения оптовой закладки.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО5 по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, суд исходит из того, что наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 15,46 грамма, которое он, совместно с неустановленным лицом намеревались незаконно сбыть, образует крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002. 

При этом квалифицируя действия ФИО5 как самостоятельные преступления, суд исходит из того, что у него, в каждом конкретном случае, возникал самостоятельный, новый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, и совершал он свои преступные действия, направленные на его реализацию – получение оптовой партии наркотических средств из тайников-закладок, информации о ее месте нахождения, каждый раз, из обособленной, новой партии наркотических средств, в различных источниках хранения, при этом, информация о месте нахождения партий наркотических средств, посредством использования электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в каждом случае, ему сообщалась неустановленным лицом, а, потому, суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого ФИО5 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГг., должны быть квалифицированы по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как приготовление к совершению продолжаемого преступления, охватываемого единым умыслом. 

Доводы стороны защиты о возможном провокационном характере действий со стороны сотрудников УФСКН РФ по 

<

адрес>, не пресекших, по мнению защиты действия подсудимых, после совершения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совместно преступления ДД.ММ.ГГГГг., суд также считает несостоятельными, по следующим основаниям: 

По смыслу закона – в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении данной категории, содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, для признания законности проведения такого мероприятия, необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя их этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может производиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Как установлено в судебном заседании, все оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых, сотрудниками УФСКН РФ по 

<

адрес>, осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах уголовного дела постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, согласно которым, в установленном законом порядке, были рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленных мужчин по именам ФИО6, ФИО3 и ФИО4 и неустановленного лица, а также постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, согласно которым, в отношении неустановленных граждан по именам ФИО3, ФИО4 и ФИО6, а также неустановленного лица, имеющего в программе «Telegram» учетную запись «

<

данные изъяты>», органам следствия были предоставлены сведения относительно данных проведенной оперативно-розыскной деятельности, изобличающей преступную деятельность указанных лиц, связанную с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения с использованием электронных платежных систем и применением «тайников-закладок». 

То есть, все проводимые оперативно-розыскные мероприятия, были направлены, исключительно на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также, на выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, при этом, у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись достоверные сведения об участии подсудимых (личности которых установлены не были), в отношении которых осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, которые непосредственно участвовали в подготовке и совершении противоправных деяний, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, с использованием электронных платежных систем и применением «тайников-закладок», совместно с неустановленным лицом, использующим в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя 

<

данные изъяты>» и учетную запись «

<

данные изъяты>», действующего в интересах вышеуказанного интернет-магазина. 

Проведение же оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых после ДД.ММ.ГГГГ, было обусловлено необходимостью установления всех фигурантов преступной деятельности и канала поступления и незаконного сбыта наркотических средств, что и пояснили в судебном заседании оперативные сотрудники.

При таких обстоятельствах, все произведенные оперативно-розыскные мероприятия, были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников УФСКН РФ по 

<

адрес>, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность, а потому, результаты всех проведенных оперативно-розыскных мероприятий, признаются судом допустимыми доказательствами, объективно подтверждающими виновность подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении ими преступлений.

Иные доводы стороны защиты правового значения для дела не имеют.

Психическое состояние ФИО3, сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состоянием психики в настоящее время не страдает, поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может участвовать в следственных действиях, и в судебном заседании. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким – либо временным психическим расстройством, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Подэкспертный наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией не страдает. (т.4 л.д. 56-66).

Психическое состояние ФИО4, сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (по МКБ – 10 F-15.2). На это указывают анамнестические сведения о системотическом употреблении подэкспертного наркотических средств группы психостимуляторов с формированием физической и психической зависимости и сопровождающееся патологическим влечением к ним. Однако имеющийся у него иное болезненное состояние психики сочетается с логичностью и последовательностью мышления, сохранной памятью и интеллектом, достаточной контролируемостью эмоций, отсутствием нарушения критики, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемых ему деяний, и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное иное болезненное состояние психики развилось у подэкспертного до инкриминируемых ему деяний. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у него также не обнаруживалось признаком хронического психического расстройства. Он полностью ориентировался в окружающем, его действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности и поэтому, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Имеющийся у ФИО4 иное болезненное состояние психики-синдром зависимости от психостимуляторов не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. (т.4 л.д. 32-44). 

Психическое состояние ФИО5, сомнений у суда не вызывает, поскольку согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Подэкспертный наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией не страдает. (т.4 л.д. 79-89). 

С учетом исследованных обстоятельств, а также сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, психическая полноценность каждого из подсудимых - ФИО3, ФИО4 и ФИО5, у суда сомнений не вызывает, а потому, суд признает их вменяемыми и лицами, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5, уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту временного жительства и по месту содержания под стражей, характеризуется удовлетворительно, по месту постоянного проживания в 

<

адрес> – положительно. Подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, что признается обстоятельством, смягчающим его наказание, и учитывается при его назначении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, кроме того, суд в соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, по каждому совершенному преступлению, признает и учитывает при назначении наказания его явки с повинной от 25.10.2015г., которыми судом признаются объяснения, где он до возбуждения уголовного дела сотрудникам правоохранительных органов подробно и добровольно изложил обстоятельства совершенных им преступлений (том № л.д. 234-238, том № л.д. 29-33), а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту временного жительства и месту содержания под стражей, характеризуется удовлетворительно, по месту постоянного проживания в 

<

адрес> и предыдущему месту работы – положительно. Подсудимый страдает рядом хронических заболеваний, что признается обстоятельством, смягчающим его наказание и учитывается при его назначении. У ФИО4 обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме синдрома зависимости от психостимуляторов. Отец подсудимого - ФИО25, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом 2 группы, мать – ФИО26, также страдает рядом хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, кроме того, суд в соответствие со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, по каждому совершенному преступлению, признает и учитывает при назначении наказания его явки с повинной от 24.10.2015г., и от 25.10.2015г., которыми судом признаются объяснения, где он до возбуждения уголовного дела сотрудникам правоохранительных органов подробно и добровольно изложил обстоятельства совершенных им преступлений (том № л.д. 240-244, том № л.д. 23-27), а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Подсудимый ФИО5 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту временного жительства и месту содержания под стражей, характеризуется удовлетворительно, по месту постоянного проживания в 

<

адрес>, и по месту учеты – положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд в соответствие со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «г» УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания по каждому совершенному преступлению - его явки с повинной от 24.10.2015г., которыми судом признаются объяснения, где он до возбуждения уголовного дела сотрудникам правоохранительных органов подробно и добровольно изложил обстоятельства совершенных им преступлений (том № л.д. 127-130, том № л.д. 73-76), его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка -ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Учитывая изложенное, а также конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3, ФИО4 и ФИО5 невозможно без изоляции их от общества, в связи с чем, полагает назначить каждому их них наказание, за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя, при этом, оснований для назначения им наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Наказание за неоконченные преступления (приготовление и покушение), ФИО3, ФИО4 и ФИО5, суд назначает по правилам ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей, а за приготовление - половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено за оконченное преступление.

Поскольку в результате применения при назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО4 статей 66 и 62 УК РФ, срок наказания, который назначается каждому осужденному, за совершение ими преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а,б», ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, а ФИО5, в результате применения ст.ст.66 и 62 УК РФ, срок наказания, который назначается за совершение им преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а,б», ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», ст.ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, является менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями соответствующих статей, а ФИО5, кроме того, по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ верхний предел наказания, в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наказания, судом назначается наказание, за каждое совершенное подсудимыми преступление, ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности, суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО3, ФИО4 и ФИО5 дополнительные виды наказании в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд полагает, что именно такое наказание, за совершенные подсудимыми ФИО3, ФИО4 и ФИО5 преступления, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО3, ФИО4 и ФИО5 надлежит определить исправительную колонию строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности всех совершенных преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Поскольку подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершена совокупность особо тяжких преступлений, которые являются неоконченными преступлениями (покушения на особо тяжкие преступления и приготовление к особо тяжким преступлениям), назначение им окончательного наказания по совокупности преступлений, надлежит произвести по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

В силу ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания каждому из подсудимых подлежит зачёту время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьбу вещественных доказательств, надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ - процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату Борисову С.В. – 4 900 рублей, участившему в уголовном деле по назначению следователя в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3, при этом суд не находит оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а,б», ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (преступление от 08-13.10.2015г.) - в виде лишения свободы сроком на – 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев;

-по ст.ст.30ч.3, 228.1ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (преступление от 19-24.10.2015г.) - в виде лишения свободы сроком на – 4 (четыре) года;

-по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (преступление от 23-24.10.2015г.) - в виде лишения свободы сроком на – 5 (пять) лет.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на – 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания, его время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, на апелляционный период оставить прежней.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч. 3 п.п. «а,б», ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (преступление от 08-13.10.2015г.) - в виде лишения свободы сроком на – 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев;

-по ст.ст.30ч.3, 228.1ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (преступление от 19-24.10.2015г.) - в виде лишения свободы сроком на – 4 (четыре) года;

-по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (преступление от 23-24.10.2015г.) - в виде лишения свободы сроком на – 5 (пять) лет.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на – 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания, его время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО4 - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, на апелляционный период оставить прежней.

Признать ФИО6 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а,б», ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г», ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», ст.ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (преступление от 08-13.10.2015г.) в виде лишения свободы сроком на – 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (преступление от 20-21.10.2015г.) - в виде лишения свободы сроком на – 5 (пять) лет;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ (преступление от 24.10.2015г.) - в виде лишения свободы сроком на – 4 (четыре) года;

- по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (преступление от 24.10.2015г.) - в виде лишения свободы сроком на – 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6у 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на – 7 (семь) лет и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания, его время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО5 - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, на апелляционный период оставить прежней.

Вещественные доказательства: 33 полимерные пробирки, в которых находится вещество белого цвета в виде комков и порошка; 33 фрагмента полимерных трубок, 4 (шт.) - розового цвета, 4(шт.) – желтого цвета, 14(шт.) - оранжевого цвета, 11(шт.) – голубого цвета; полимерный пакет с надписью «Тропик»; тканевая салфетка белого цвета; полимерная бутылка, с надписью «Чудо йогурт»; 50 фрагментов полимерных трубок, (9 шт.) – розового цвета, (3 шт.) – красного цвета, (10 шт.) – желтого цвета, (12 шт.) – розового с фиолетовым оттенком цвета, (15 шт.) – голубого цвета, (1 шт.) – синего цвета; 50 полимерных пробирок, в которых находится вещество белого цвета в виде комков и порошка; фрагмент полимерной трубки розового цвета; 1 полимерная пробирка, в которой находится вещество белого цвета в виде комков и порошка; фрагмент полимерной трубки розового цвета; 1 полимерная пробирка, в которой находится вещество белого цвета в виде комков и порошка; фрагмент полимерной трубки красного цвета; 1 полимерная пробирка, в которой находится вещество белого цвета в виде комков и порошка; фрагмент полимерной трубки желтого цвета; 1 полимерная пробирка, в которой находится вещество белого цвета в виде комков и порошка; фрагмент полимерной трубки желтого цвета; 1 полимерная пробирка, в которой находится вещество белого цвета в виде комков и порошка – уничтожить.

Семь фрагментов дактопленки черного цвета, со следами пальцев рук - хранить при деле; банковская карта «Visa - Сбербанк», имеющая № - вернуть по принадлежности; мобильный телефон марки «ZTE» белого цвета, IMEI №, с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон»; мобильный телефон черного цвета, IMEI №, с сим картой оператора сотовой связи «МТС»; зарядной устройство S/N - RT1YB01ZS, аккумуляторная батарея белого цвета - вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №20; мобильный телефон марки «Fly» черного цвета, IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - вернуть по принадлежности ФИО5; мобильный телефон марки «IPhone» черного цвета – вернуть по принадлежности ФИО4; полимерный пакетик имеющий надпись «Genio kids»; изоляционная лента красного цвета; проездной документ (Самара – Воронеж) ИР №; вещество твердой консистенции синего и голубого цветов –уничтожить; полимерная карта имеющая надпись «город товаров», банковская карта «Maestro – сбербанк», имеющая №; пластиковая карта «Qiwi wallet – visa» - вернуть по принадлежности ФИО4; прозрачный полимерный пакет, внутри которого: бумажный лист белого цвета – уничтожить; банковская карта «Visa - Сбербанк» - вернуть по принадлежности; мобильный телефон марки «HTC», черного цвета, IMEI № (без сим-карты) - вернуть по принадлежности ФИО4; мобильный телефон марки «ZTE» черного цвета, IMEI №, с сим-картой оператора сотовой связи «Tele2»- вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №17; ноутбук марки «Asus» черного цвета, Model K53S №, с флеш-картой, ноутбук марки «Aser» черного цвета, s/n: №, ноутбук марки «Asus» серого цвета, Model u47vc № – вернуть по принадлежности подсудимым ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. 

Председательствующий Щадных Д.А.

Справка: приговор Ленинского районного суда гор. Курска от 16 марта 2017 года был обжалован, апелляционным определением Курского областного суда от 15 мая 2017 года оставлен без изменения. Вступил в законную силу 15 мая 2017 года.