Дело №1-116/2024 

УИД 69RS0034-01-2024-000781-80 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года город Удомля Тверской области

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой И.Б.,

с участием государственного обвинителя Стяжкиной Е.А.,

потерпевшей ФИО 1, 

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Душаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 10.05.2024 по 14.05.2024, более точная дата и не установлены, не имеющая постоянного источника дохода и нуждающаяся в денежных средствах, находилась в гостях у ФИО 1 по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на совершение хищения ювелирных украшений, принадлежащих ФИО 1

Во исполнение задуманного, осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в один из дней с 10.05.2024 по 14.05.2024, более точная дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошла к тумбочке, расположенной в одной из комнат на втором этаже квартиры, где путем свободного доступа из шкатулки похитила ювелирные украшения: два кольца из золота 585 пробы общим весом 5,71 грамма по цене за 1 грамм золота в состоянии бывшего в употреблении 2500 рублей на общую сумму 14275 рублей.

С похищенными ювелирными украшениями ФИО2 с места преступления скрылась, похищенные ювелирные украшения присвоила и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб в размере 14275 рублей.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 10.05.2024 по 20.05.2024, более точная дата и время не установлены, не имеющая постоянного источника дохода и нуждающаяся в денежных средствах, находилась в гостях у ФИО 1 по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на совершение хищения ювелирных украшений, принадлежащих ФИО 1

Во исполнение задуманного, осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, в один из дней с 10.05.2024 по 20.05.2024, более точная дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошла к тумбочке, расположенной в одной из комнат на втором этаже квартиры, где путем свободного доступа из шкатулки похитила ювелирные украшения: два кольца и серьги (пара) из золота 585 пробы общим весом 12,20 грамма по цене за 1 грамм золота в состоянии бывшего в употреблении 2500 рублей на общую сумму 30500 рублей.

С похищенными ювелирными украшениями ФИО2 с места преступления скрылась, похищенные ювелирные украшения присвоила и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб в размере 30500 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 10.05.2024 по 28.05.2024, более точная дата и время не установлены, не имеющая постоянного источника дохода и нуждающаяся в денежных средствах, находилась в гостях у ФИО 1 по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на совершение хищения ювелирных украшений, принадлежащих ФИО 1

Во исполнение задуманного, осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, в один из дней с 10.05.2024 по 28.05.2024, более точная дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошла к тумбочке, расположенной в одной из комнат на втором этаже квартиры, где путем свободного доступа из шкатулки похитила ювелирные украшения: три кольца из золота 585 пробы общим весом 12,10 грамма по цене за 1 грамм золота в состоянии бывшего в употреблении 2500 рублей на общую сумму 30250 рублей.

С похищенными ювелирными украшениями ФИО2 с места преступления скрылась, похищенные ювелирные украшения присвоила и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб в размере 30250 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 01.06.2024 по 10.06.2024, более точная дата и время не установлены, не имеющая постоянного источника дохода и нуждающаяся в денежных средствах, находилась в гостях у ФИО 1 по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на совершение хищения ювелирных украшений, принадлежащих ФИО 1

Во исполнение задуманного, осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в один из дней с 01.06.2024 по 10.06.2024, более точная дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошла к тумбочке, расположенной в одной из комнат на втором этаже квартиры, где путем свободного доступа из шкатулки похитила ювелирные украшения: три кольца и подвеску из золота 585 пробы общим весом 20,14 грамма по цене за 1 грамм золота в состоянии бывшего в употреблении 2500 рублей на общую сумму 50350 рублей.

С похищенными ювелирными украшениями ФИО2 с места преступления скрылась, похищенные ювелирные украшения присвоила и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб в размере 50350 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 01.06.2024 по 12.06.2024, более точная дата и время не установлены, не имеющая постоянного источника дохода и нуждающаяся в денежных средствах, находилась в гостях у ФИО 1 по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на совершение хищения ювелирных украшений, принадлежащих ФИО 1

Во исполнение задуманного, осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, в один из дней с 01.06.2024 по 12.06.2024, более точная дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошла к тумбочке, расположенной в одной из комнат на втором этаже квартиры, где путем свободного доступа из шкатулки похитила ювелирные украшения: подвеску и крест из золота 585 пробы общим весом 2,85 грамма по цене за 1 грамм золота в состоянии бывшем в употреблении 2500 рублей на общую сумму 7125 рублей.

С похищенными ювелирными украшениями ФИО2 с места преступления скрылась, похищенные ювелирные украшения присвоила и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб в размере в размере 7125 рублей

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 01.07.2024 по 15.07.2024, более точная дата и время не установлены, не имеющая постоянного источника дохода и нуждающаяся в денежных средствах, находилась в гостях у ФИО 1 по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на совершение хищения ювелирных украшений, принадлежащих ФИО 1

Во исполнение задуманного, осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в один из дней с 01.07.2024 по 15.07.2024, более точная дата и время не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения е имущественного вреда собственнику, подошла к тумбочке, расположенной в одной из комнат на втором этаже квартиры, где путем свободного доступа из шкатулки похитила ювелирные украшения: часы из золота 585 пробы стоимостью как изделия 15000 рублей, браслет из золота 585 пробы весом 13,10 грамма по цене за 1 грамм золота в состоянии бывшего в употреблении 2500 рублей на общую сумму 32750 рублей и шкатулку стоимостью 500 рублей.

С похищенными ювелирными украшениями ФИО2 с места преступления скрылась, похищенные ювелирные украшения присвоила и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО 1 значительный материальный ущерб в размере 48250 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении шести преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, квалификацию содеянного по шести преступлениям не оспаривала, согласилась с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 245-250, 215-217, т. 2 л.д. 10-14, 24-27). Оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Из содержания явки с повинной от 27.07.2024 следует, что ФИО2 призналась в совершении хищения золотых украшений из квартиры ФИО 1 (т. 1 л.д. 52).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность по шести преступлениям подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей ФИО 1, данных в судебном заседании, и оглашенных показаний в части причиненного ущерба, данных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она живет с супругом ФИО 2 Их доход состоит из пенсий и составляет около 48000 в месяц на двоих. В основном все денежные средства тратятся на лекарственные средства, продукты питания и оплату коммунальных услуг. В 2022 году у нее умерла единственная дочь, которая длительное время при жизни дружила и общалась с ФИО2 После смерти дочери в 2022 году она с супругом продолжила общаться с ФИО2, которая часто приезжала к ним в гости со своим ФИО 3 а иногда одна. ФИО 3 помогал им, несколько раз косил траву, за что они отдавали ему деньги. ФИО2 просто приезжала к ней в гости пообщаться. Она всячески старалась помочь ФИО2 и ФИО 3, так как знала, что ФИО2 не работает, у них с супругом двое детей на иждивении, в семье работает он один, поэтому она с мужем помогала им, как материально, так и передавала продукты питания и одежду. Она доверяла ФИО2 и ее супругу, поэтому в их квартире они имели свободный доступ в любую комнату и к любым предметам быта. ФИО2 с супругом иногда на несколько дней оставались у них и ночевали в одной из комнат на втором этаже квартиры, куда она не поднималась по состоянию здоровья. В основном они приезжали к ним на выходные дни. 26.07.2024 в вечернее время, более точное время она не помнит, она поднялась в комнату, расположенную на втором этаже квартиры, в которой ранее до смерти жила ее дочь, и обнаружила, что золотые украшения, которые хранились в шкатулке, стоящей в тумбочке у кровати ее покойной дочери отсутствуют. Она осмотрела всю тумбочку, но шкатулку с украшениями в ней не нашла. Она поняла, что шкатулку с золотыми украшениями похитил кто-то из семьи ФИО2, так как, кроме них, к ней с супругом никто в дом из знакомых не приходит, и спокойно могли взять шкатулку с украшениями только они. В последний раз шкатулку с украшениями она осматривала 10 мая 2024 года, все украшения были на месте. Сразу после обнаружения пропажи она позвонила ФИО2, спросила про шкатулку и золотые украшения. ФИО2 сказала, что ничего не брала и не видела. Она с ФИО 2 позвонила ее супругу ФИО 3 и сообщила о том, что у нее пропала шкатулка с украшениями. ФИО 3 сказал, что поговорит с ФИО2. Утром 27.07.2024 около 09 часов 00 минут к ним приехал ФИО 3 и сказал, что вечером после ее звонка, он разговаривал с ФИО2, которая призналась ему в том, что совершила кражу золотых украшений. Также он сказал ей, что ФИО2 золотые украшения сдала как лом металла. ФИО 3 не знал данного факта и не подозревал того, что его супруга совершила кражу. Она сразу после случившегося вызвала сотрудников полиции и обратилась с заявлением по факту кражи имущества. После случившегося ФИО2 с ней на связь не выходила, ФИО 3 извинялся за супругу, однако она ФИО2 за совершенную кражу простить не может, так как она всячески старалась помогать их семье, доверяла ей и не ожидала, что ФИО2 так поступит с ней. Кроме того, украденные золотые украшения были для нее памятью о дочери, матери и бабушке.

За все время ФИО2 похитила у нее следующее имущество: крест (крестик) православный длиной 1,5 см. шириной 1 см., весом 2 гр., 585 пробы; цепь тонкая, носила с крестиком длиной 60 см., вес 5 гр., 585 пробы. Данные украшения были приобретены в период с 1998 года по 2005 год.

Остальное имущество было приобретено её покойной матерью и бабушкой в период с 1978 год по 2005 год, золотые изделия, приобретенные до 2005 года, были 583 пробы, насколько ей известно в ломбардах принимают данную пробу золота, как 585. 

Золотые украшения, которые ей достались от матери и бабушки: цепи на шею в количестве трех штук плетения шопард: цепь длиной 80 см., вес 15 гр., 583 пробы; цепь длиной 60 см., вес 10 гр.,583 пробы, тонкая, плетение шопард круглое; цепь длиной 60 см., вес 10 гр, 583 пробы, плетение шопард овальное. Замки на всех цепях на шею были круглые «петля».

У нее были похищены три кулона: кулон с жемчугом из золота 583 пробы вес около 1 грамма; кулон в виде знака зодиака «Дева» без камней и без вставок, из золота 583 пробы, весом 1 грамм; кулон в виде знака зодиака «Стрелец» без камней и без вставок, литой, из золота 583 пробы, весом 8 грамм. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе проверки было установлено, что кулон с жемчугом и кулон в виде знака зодиака «Дева» ФИО2 были сданы, как лом металла в салон «Галерея».

Также были похищены серьги две пары: серьги (пара) с камнями - рубином красного цвета круглой формы, из золота 583 пробы, вес с камнями 4 грамма, вес без камней 3 грамма, застегивались на треугольные застежки, одна из застежек на одной из серег отсутствовала, крепление серег в виде «петли»; серьги (пара) литые с резным рисунком-орнаментом, без вставок, застегивались на английский замок, из золота 583 пробы, весом 6 грамм. 

Часы нового образца, марку, модель, название и завод изготовителя не помнит, к старинному браслету из золота 583 пробы, диаметром вместе с дужками для крепления браслета 2,5 см., корпус из золота 583 пробы, без клейма, без пломбы и указания завода изготовителя, с внутренним рабочим механизмом. Ей известно, что данные часы изъяли у ФИО2. Браслет из золота 583 пробы, плетение квадратное, длиной 25 см., замок «коробка», массой 13,5 грамм.

Также у нее были похищены 10 колец 583 пробы, среди них 3 обручальных кольца и остальные с камнями: кольцо с камнем «Александрит» серо-зеленого цвета, камень овальной формы, кольцо из двух пластин - одна под другой, размер 18,5 см. из золота 583 пробы вес с камнем 5 грамм; кольцо с жемчугом белого цвета, размер 18, из золота 583 пробы вес с камнем 4,5 грамма; кольцо с камнем «Рубин», камень красного цвета, на площадке с орнаментом, из золота 583 пробы, размер 19 вес с камнем 6 грамм; кольцо с камнем «Рубин» розового цвета, конусообразной формы, сверху камень закруглен, размер 17, из золота 583 пробы весом с камнем 4 грамма; кольцо с камнем «Александрит» серо-зеленого цвета, овальной формы, из золота 583 пробы, размер 19, вес с камнем 5,5 грамм; кольцо с камнем «Сапфир» темно-синего цвета, с резными боковинками на кольце, из золота 583 пробы, размер 18,5, вес с камнем 5,5 грамм; кольцо с камнем «Александрит» серо-зеленого цвета из золота 583 пробы, размер 19, вес с камнем 5 грамм; обручальные кольца: кольцо из золота 583 пробы размер 22 весом 3 грамма; кольцо из золота 583 пробы размер 17 весом 1,5 грамма; кольцо из золота 583 пробы размер 18 весом 2 грамм.

Все похищенные ювелирные изделия были сданы ФИО2 в салон украшений «Галерея» как лом золота.

Похищенное имущество оценено в соответствии со справкой, предоставленной следователем из салона украшений «Галерея», а именно:10 колец, серьги (1 пара), 2 подвески и браслет от часов, на общую сумму 160250 рублей.

Похищенная шкатулка зеленого цвета из искусственного малахита с цветком на крышке, оценена в 500 рублей.

Таким образом, причиненный ущерб составил 160250 рублей (лом золота, который ФИО2 сдала в салон украшений), не обнаруженные золотые украшения на сумму 132500 рублей, золотые часы, которые она оценила, как изделие на сумму 20000 рублей и шкатулка стоимостью 500 рублей, общий ущерб от кражи составил 313250 рублей, что для нее является значительным (т. 1 л.д. 67-72).

Из показаний свидетеля ФИО 2, данных в судебном заседании, следует, что он проживает с супругой ФИО 1 В 2022 году у его супруги умерла ее единственная дочь, которая длительное время при жизни дружила и общалась с ФИО1 После смерти дочери в 2022 году они продолжили общаться с ФИО1, она часто приезжала в гости со своим супругом ФИО 3, иногда приезжала одна. ФИО 3 несколько раз косил им траву, за что они платили ему денежные средства. Также они часто с супругой помогали им деньгами и продуктами питания, поскольку ФИО2 не работает, работает только ФИО 3. Они доверяли им, поэтому они имели свободный доступ в их квартире к любым предметам, т.е. чувствовали себя, как дома. Иногда они на несколько дней оставались у них с ночевкой в одной из комнат на втором этаже квартиры. 26.07.2024 в вечернее время супруга сообщила ему, что у нее пропали золотые изделия и украшения, которые лежали в шкатулке в тумбочке на втором этаже квартиры, где ранее оставались ночевать семья ФИО2. Супруга сообщила, что позвонила ФИО2 и спросила про золотые украшения, но ФИО2 в краже не призналась. Тогда супруга попросила его позвонить ФИО 3 и сообщить о случившемся. Он позвонил ФИО 3 и сказал, что у них пропала шкатулка с золотыми украшениями. ФИО 3 пояснил, что поговорит с ФИО2 по этому поводу. Утром следующего дня ФИО 3 приехал один к ним. Он спросил, привез ли он то, что у них пропало, ФИО 3 сообщил, что ФИО2 похитила золотые украшения, он ничего об этом не знал, и ему известно, что ФИО2 сдала их, как лом золота, а деньги потратила. После чего ФИО 3 предложил им возместить ущерб частями, на что он отказался. ФИО 3 извинился за ситуацию, но они с супругой его извинения не приняли, после чего обратились с заявлением в полицию по факту кражи. Какие именно золотые украшения и изделия были похищены у супруги, он пояснить и описать не может. Он знает, что изделия были из золота 585 и 583 пробы, которые достались его супруге по наследству от покойных матери и бабушки. Данные изделия представляют для них супругой большую моральную ценность, как память о родителях, в связи с чем они не могут принять извинения от ФИО2 за произошедшее. От супруги позже он узнал, что ФИО2 сдала, как лом металла золотые украшения где-то в г. Удомля на общую сумму в размере 160250 рублей. Ущерб от кражи для них является значительным, так как их доход с супругой состоит из двух пенсий, из них около 8000 рублей они оплачивают коммунальные платежи, около 15 000 рублей тратят на приобретение лекарственных средств. Имущество с супругой является совместно нажитым, золотые украшения принадлежат его супруге и являются семейной реликвией. 

Из показаний свидетеля ФИО 3, данных в судебном заседании, следует, что он проживает совместно с ФИО2, двумя детьми и престарелой матерью в квартире матери. Супруга нигде не работает вынужденно, поскольку помогает его матери, которая самостоятельно ничего по дому делать не может, плохо передвигается, ей необходимо делать уколы, так как у нее сахарный диабет и иные заболевания. В настоящее время у них есть кредитные обязательства. Мать около 7000 рублей оплачивает за кредит каждый месяц, также около 7000 рублей она оплачивает коммунальные платежи по квартире, в которой они живут все вместе. Никаких социальных выплат они не получают. С осени 2022 года они с ФИО2 стали близко общаться с родителями ее покойной подруги М-ны, ФИО 1 и ФИО 2, которые проживают в 

<

адрес>. Они часто ездили к ним в гости, иногда оставались ночевать. Иногда ФИО2 ночевала у них одна. ФИО 1 и ФИО 2 их не обижали, иногда давали деньги за работу, продукты питания, одежду, относились к ним очень хорошо. Ночевали они в основном на втором этаже дома, в одной из комнат. Последний раз он с ФИО2 был у них в гостях примерно 10 июля 2024. На следующий день около 17 часов они уехали в город с ФИО2. 26.07.2024 ему на телефон позвонила ФИО 1 и сообщила, что у нее из шкатулки, лежащей в тумбочке, расположенной на втором этаже квартиры, где они всегда ночевали с ФИО2, пропали ювелирные украшения. Сразу после звонка он составил разговор с супругой, в ходе которого она сказала, что действительно на протяжении трех месяцев пока они ездили в гости, брала из шкатулки золотые украшения, которые сдавала, как лом металла в салон украшений «Галерея». Денежные средства ФИО2 тратила на покупку продуктов питания, лекарств для матери и других бытовых целей. 27.07.2024 он приехал в 

<

адрес>, где у него состоялся разговор с ФИО 1 и ее супругом ФИО 2. Стоимость похищенного составила около 160000 рублей. В настоящее время денежных средств на погашение ущерба у них нет. 

Из показаний свидетеля ФИО 4, данных в судебном заседании и оглашенных показаний в части перечня ювелирных изделий, данных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2010 года она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную торговлю ювелирными изделиями и занимается скупкой ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, лома таких изделий. В городе 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> расположен салон украшений «Галерея», в котором она осуществляет розничную торговлю ювелирными изделиями и занимается скупкой у физических лиц ювелирных и других изделии из драгоценных металлов и драгоценных камней, лома таких изделии на основании лицензии. В июле 2024 года ей поступил запрос о предоставлении сведений о сдаче ювелирных изделий в салон украшений «Галерея» ФИО1 Ею была представлена справка на основании выгрузки из программы «1С «Ювелирный Салон», согласно которой установлено, что ФИО1 при предъявлении своего паспорта сдала ювелирные изделия 585 (583) пробы, а именно: два кольца весом 5,71 грамма на сумму 14275 рублей, два кольца и серьги (пара) весом 12,20 граммов на сумму 30500 рублей, три кольца весом 12,10 граммов на сумму 30250 рублей, три кольца и подвеска весом 20,14 грамма на сумму 50350 рублей, подвеску весом 0,85 грамма на сумму 2125 рублей, браслет от часов весом 13,10 грамма на сумму 32750 рублей. Каждую неделю принятый лом сдается и отправляется на аффинажный завод, то есть изделий принятых у ФИО1 на день запроса в салоне уже не было в наличии. Проба золота 583 принимается по цене золота пробы 585, и за указанный период с мая по июль 2024 года скупка лома золота 583 (585) пробы в салоне осуществлялась по цене 2500 рублей за 1 грамм золота. Приемка лома золота осуществляется следующими образом: камни удаляются, изделие надпиливается и производиться проверка реактивом. При этом изделие они принимают только с пробой и клеймом. При приемке таких изделий, как часы или других изделий с механизмами, также производится отделение лома золота или другого металла от самого механизма. Часы не были приняты в качестве лома, т.к. на них отсутствует проба, а они принимают изделия только с клеймом и пробой.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она живет с сыном ФИО 3, его супругой ФИО1 и двумя внуками. Сын и его супруга помогают по дому, она ограничена в передвижении после инсульта, готовят пищу, убираются, покупают продукты питания и лекарственные препараты. Сын работает шофером, ФИО2 более года нигде не работает. У ФИО2 и ФИО 3 есть кредитные обязательства. У нее лично есть кредит на сумму около 150000 рублей, который она брала для покупки бытовой техники, находящейся в квартире. Она оплачивает кредит регулярно каждый месяц около 7000 рублей, ее пенсия составляет около 25000 рублей, с пенсии, помимо кредита, она оплачивает коммунальные платежи по квартире каждый месяц около 7000 рублей, оставшиеся денежные средства с пенсии тратит на приобретение лекарственных препаратов и покупку продуктов питания для всей семьи. Все, что находится в квартире, где они проживают, принадлежит ей. Никаких дорогостоящих вещей, телефонов, украшений и иного, ФИО2 и ФИО 3 в пользовании не имеют. У ФИО2 с ФИО 3 и двумя детьми имеется дом в долевой собственности, по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что ранее ФИО2 общалась со своей знакомой ФИО 6 до момента ее смерти, а после ФИО2 и ФИО 3 продолжили общаться с родителями погибшей ФИО 6, которые проживают в 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО 3 часто бывали у родителей ФИО 6 в гостях, помогали им по хозяйству, они в свою очередь помогали ФИО2 и ФИО 3 деньгами, продуктами питания и отдавали одежду. Иногда они оставались у них ночевать, иногда ФИО2 одна ночевала у родителей ФИО 6. В конце июля 2024 года от ФИО 3 она узнала, что у родителей ФИО 6 произошла кража золотых украшений, в которой призналась ФИО2. Похищенные золотые украшения она сдала как лом золота в г. Удомля. ФИО 3 был не в курсе того, что ФИО2 совершила кражу, в тот момент, когда они ездили в гости к родителям ФИО 6. Со слов ФИО2 ей известно, что деньги, вырученные от сдачи золотых украшений, она тратила на приобретение продуктов питания, при этом никаких вещей с вырученных денег не приобретала (т. 1 л.д. 158-162).

Вина подсудимой по шести эпизодам подтверждается также протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием заявительницы ФИО 1 произведен осмотр 

<

адрес> (т. 1 л.д. 37-42).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: часы, похищенные ФИО2 у ФИО 1 (т. 1 л.д. 44-51).

Информацией, представленной ИП ФИО 4 из салона украшений «Галерея», согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдала при предъявлении своего паспорта ювелирные украшения 585, 583 пробы: 14.05.24 два кольца весом 5,71 грамма на сумму 14275 рублей; 20.05.24 два кольца и серьги (пара) весом 12,20 граммов на сумму 30500 рублей; 28.05.24 три кольца весом 12,10 граммов на сумму 30250 рублей; 10.06.24 три кольца и подвеску весом 20,14 грамма на сумму 50350 рублей; 12.06.24 подвеску весом 0,85 грамма на сумму 2125 рублей; 15.07.24 браслет от часов весом 13,10 грамма на сумму 32750 рублей. Ежедневно, в конце смены, принятый лом сдается и отправляется на аффинажный завод, то есть, изделий, принятых от ФИО2 нет в наличии (т. 1 л.д. 58).

Уведомлением о предоставлении лицензии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО 4 осуществляет деятельность по скупке у физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, лома таких металлов (т. 1 л.д. 189).

Информацией ИП ФИО 4 из салона украшений «Галерея», согласно которой в салоне украшений «Галерея», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ведется видеонаблюдение, срок хранения видеозаписей составляет 10 дней (т. 1 л.д. 60).

Информацией ИП ФИО 4 из салона украшений «Галерея», согласно которой в салоне украшений «Галерея», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с мая 2024 по август 2024 года осуществлялась приемка лома золота 585 (583) пробы по цене 2500 рублей за 1 грамм (т. 1 л.д. 173).

Протоколом осмотра предметов и документов от 05.08.2024, согласно которому с участием свидетеля ФИО 4 осмотрены: часы из золота 585 пробы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.07.2024 у подозреваемой ФИО2 и 6 квитанций на скупленные ценности, согласно которым скупочным предприятием ИП ФИО 4 в салоне украшений «Галерея» принят лом золота 585 пробы: 14.05.24, 20.05.24, 28.05.24, 10.06.24, 12.06.24, 15.07.24 по паспорту у ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190-196).

Информационными данными о похищенном имуществе, составленными потерпевшей ФИО 1 (т. 1 л.д. 73-75).

Скриншотами из сети Интернет с информацией о золотых украшениях, схожих по внешним признакам с похищенными украшениями из золота 583 и 585 пробы, принадлежащими ФИО 1 (т. 1 л.д. 76-77).

Удостоверением ветерана труда на имя ФИО 2 (т. 1 л.д. 81).

Удостоверением ветерана труда на имя ФИО 1 (т. 1 л.д. 82).

Квитанцией к поручениям о выплате пенсии на имя ФИО 2 за период с мая по июль 2024 года (т. 1 л.д. 83).

Квитанцией к поручениям о выплате пенсии на имя ФИО 1 за период с мая по июль 2024 года (т. 1 л.д. 84).

Справкой о составе семьи (т. 1 л.д. 104).

Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 105-108).

Выписками из ЕГРН об объектах недвижимости доме и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 109-133).

Договором купли-продажи с рассрочкой платежа жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, передаточным актом (т. 1 л.д. 220-225).

Свидетельством о государственной регистрации права ФИО 3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тверская область, Удомельский городской округ, 

<

...> (т. 1 л.д. 226-227).

Фотографиями справок об установлении инвалидности ФИО 5 (т. 1 л.д. 164-165).

Постановлением от 13.08.2024 в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: часы из золота 585 пробы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.07.2024 у подозреваемой ФИО2, и 6 квитанций на скупленные ценности (т. 1 л.д. 199-200).

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается:

- по первому эпизоду квитанцией на скупленные ценности № от 14.05.2024, согласно которой скупочным предприятием ИП ФИО 4 в салоне украшений «Галерея» принят в скупку лом золота 585 пробы общим весом 5,71 грамма, цена за 1 грамм по прейскуранту 2500 рублей, на общую сумму 14275 рублей, куплено по паспорту у ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 175);

- по второму эпизоду квитанцией на скупленные ценности № от 20.05.2024, согласно которой скупочным предприятием ИП ФИО 4 в салоне украшений «Галерея» принят в скупку лом золота 585 пробы общим весом 12,2 грамма, цена за 1 грамм по прейскуранту 2500 рублей, на общую сумму 30500 рублей, куплено по паспорту у ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 176);

- по треьему эпизоду квитанцией на скупленные ценности № от 28.05.2024, согласно которой скупочным предприятием ИП ФИО 4 в салоне украшений «Галерея» принят в скупку лом золота 585 пробы общим весом 12,1 грамма, цена за 1 грамм по прейскуранту 2500 рублей, на общую сумму 30250 рублей, куплено по паспорту у ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 177);

- по четвертому эпизоду квитанцией на скупленные ценности № от 10.06.2024, согласно которой скупочным предприятием ИП ФИО 4 в салоне украшений «Галерея» принят в скупку лом золота 585 пробы общим весом 20,14 грамма, цена за 1 грамм по прейскуранту 2500 рублей, на общую сумму 50350 рублей, куплено по паспорту у ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 178);

- по пятому эпизоду квитанцией на скупленные ценности № от 12.06.2024, согласно которой скупочным предприятием ИП ФИО 4 в салоне украшений «Галерея» принят в скупку лом золота 585 пробы общим весом 0,85 грамма, цена за 1 грамм по прейскуранту 2500 рублей, на общую сумму 2125 рублей, куплено по паспорту у ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 179);

- по шестому эпизоду квитанцией на скупленные ценности № от 15.07.2024, согласно которой скупочным предприятием ИП ФИО 4 в салоне украшений «Галерея» принят в скупку лом золота 585 пробы общим весом 13,1 грамма, цена за 1 грамм по прейскуранту 2500 рублей, на общую сумму 32750 рублей, куплено по паспорту у ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>; справкой ООО «Эврика» от 13.08.2024, согласно которой (стоимость золотых часов 585 пробы (б/у) диаметром 25 мм., без браслета составляет 15000 рублей, стоимость золотых часов 585 пробы (б/у) диаметром 35 мм без браслета составляет 20000 рублей; справкой ИП ФИО 7 от 10.08.2024. согласно которой стоимость шкатулки зеленого цвета из искусственного малахита в состоянии б/у на 27.07.2024 составляет 500 рублей (т. 1 л.д. 180, 198, 242).

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Между тем, суду стороной обвинения представлено телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП № от 27.07.2024 (т. 1 л.д. 33), и заявление ФИО 1, зарегистрированное в КУСП № от 27.07.2024, (т. 1 л.д. 34).

В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ сообщение и заявление не являются носителем сведений, на основе которого суд, прокурор, следователь в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Указанные документы являются поводом для возбуждения уголовного дела и не могут быть положены в основу обвинительного приговора как доказательства виновности лица в совершении преступлений, а потому подлежат исключению из числа доказательств по шести эпизодам.

Судом не установлено сведений о наличии у потерпевшей и свидетелей стороны обвинения оснований для оговора подсудимой ФИО2

Исследованные судом показания потерпевшей ФИО 1 и свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 5, ФИО 4 по всем эпизодам суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами стороны обвинения. Суд находит, что они получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из данных лиц перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. 

Все исследованные судом письменные доказательства по всем шести эпизодам добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями вышеуказанных лиц, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку все указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений о наличии у потерпевшей ФИО 1 и свидетелей обвинения заинтересованности в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении шести преступлений по факту кражи ювелирных изделий, принадлежащих потерпевшей ФИО 1

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

С учетом материального положения потерпевшей ФИО 1 и размера ее доходов, с учетом размера ущерба, причиненного ей хищением ювелирных изделий по каждому из эпизодов, значимости для нее размера этой денежной суммы, суд признает причиненный ФИО 1 ущерб значительным по каждому эпизоду.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании соответствующие доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела. Показания свидетелей, потерпевшей, подсудимого, результаты осмотра места происшествия, сведения, содержащиеся в явке с повинной по всем эпизодам, справки о стоимости похищенного имущества, суд относит к достоверным, так как они соотносятся друг с другом, не имеют противоречий, в своей совокупности воссоздают картину совершенных преступлений с достаточной полнотой.

На основании указанной совокупности допустимых, относимых, и признанных достоверными доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении данных преступлений и квалифицирует ее действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.05.2024 по 14.05.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.05.2024 по 20.05.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.05.2024 по 28.05.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.06.2024 по 10.06.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.06.2024 по 12.06.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 01.07.2024 по 15.07.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 - 63 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей умышленных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ФИО2 и жизни ее семьи.

Согласно данным о личности подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, замужем, 

<

данные изъяты>, не трудоустроена.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 по всем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данных преступлений не изменять.

С учетом личности подсудимой суд считает возможным дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей не назначать за каждое из преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимой суд считает необходимым назначить ей наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личности подсудимой, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а поэтому при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 5 данной нормы права, для достижения целей исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возлагая на нее определенные обязанности.

Потерпевшей ФИО 1 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с подсудимой в счет возмещения причиненного ей преступлением имущественного ущерба в размере 165750 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку, материальный ущерб до настоящего времени ФИО 1 не возмещен, то заявленный гражданский иск на сумму 165750 рублей, основан на требованиях закона, обоснован, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем с подсудимой в пользу потерпевшей подлежит взысканию материальный ущерб в размере 165750 рублей.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки - выплаченные адвокату из федерального бюджета за оказание им юридической помощи подсудимой на стадии предварительного следствия вознаграждения в размере 15901 рубль (т. 2 л.д. 74) подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 1 эпизоду) - в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизоду) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизоду) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизоду) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 5 эпизоду) - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 6 эпизоду) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в счет возмещения причиненного ей преступлениями имущественного ущерба денежные средства в размере 165750 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 15901 (пятнадцать тысяч девятьсот один) рубль – сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- часы из золота 585 пробы – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО 1;

- шесть квитанций на скупленные ценности – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Удомельский городской суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Жукова