Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 1-21/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2018 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. 

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю. 

с участием

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора ЗАТО «

<

адрес>» ФИО1 подсудимой ФИО2 

защитника, адвоката Гордеева А.П. 

(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, *** судимой:

07.06.2017 года приговором городского суда города Лесного по *** УК РФ к отбыванию наказания в виде 160 часов обязательных работ (наказание отбыто 05.10.2017 года, судимость не погашена) 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, а именно - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

***

Подсудимой ФИО2, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и признанием вины в полном объеме.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объёме. На вопрос суда защитник - адвокат Гордеев А.П. пояснил, что указанное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, консультация проведена. Поддерживая ходатайство подзащитной, просит постановить приговор в особом порядке.

При этом ФИО2, осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающими уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимая признала свою вину. 

Возражений от участников процесса против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Характер совершенного ФИО2 преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, т.к. наказание по ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб признается судом доказанным на сумму 8000 руб., что исходя из имущественного положения нетрудоспособной по возрасту потерпевшей Ф. является значительным. 

Совершенное подсудимой ФИО2 преступление в соответствии со ст.ст. 15, 25 Уголовного кодекса РФ относится к категории средней тяжести, умышленного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) является признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

ФИО2 осуждена 07.06.2017 года приговором городского суда города Лесного по *** УК РФ к отбыванию наказания в виде 160 часов обязательных работ. Наказание подсудимой отбыто 05.10.2017 года, судимость не погашена. 

Следовательно, на основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ, в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание - не установлено. 

Определяя подсудимой ФИО2 меру наказания, суд исходит из положений статей 7, 43, 60 УК РФ о том, что цель уголовного наказания связана с восстановлением социальной справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, влияния наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Установлено, что 19-летняя подсудимая ФИО2 состоит в браке, но с супругом совместно не проживает, иждивенцев не имеет, не учится, не работает, состоит на лечебно-консультативном учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога - не состоит, инвалидности не имеет, привлекалась к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 7.27 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отрицательно.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, корыстный, против собственности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, сведения о личности подсудимой, семейное и материальное положение, степень общественной опасности лица, влияние предыдущего и назначаемого наказания на исправление лица, условия ее жизни, приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, по правилам назначения наказаний, предусмотренных ст.56, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ 

Однако, исходя из обстоятельств дела, причин и условий, послуживших совершению преступления, возраста подсудимой, состояния здоровья, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в силу ст. 73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы - условным.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения подсудимой ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление - не усматривается. 

Оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

С учетом избранного вида наказания, в соответствие с ч.1 ст. 255 УПК РФ, избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - сохранить, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Гражданский иск Ф. по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в порядке ст.81 УПК РФ: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, телефон сотовой связи «***» с сим-картой, переданные на хранение потерпевшей Ф., оставить в пользование собственника имущества, освободив от ответственного хранения. Фрагмент листа бумаги с рукописным текстом - хранить в материалах дела.

Оснований для решения, одновременно с постановлением приговора, иных вопросов, предусмотренных ст.313 УПК РФ - не имеется.

На основании положений п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию согласно графику и в дни, установленные инспекцией;

- трудоустроиться и быть трудоустроенной на период отбывания наказания. 

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, телефон сотовой связи «***» с сим-картой, переданные на хранение потерпевшей Ф., оставить в пользование собственника имущества, освободив от ответственного хранения. Фрагмент листа бумаги с рукописным текстом хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в силу п.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через городской суд города Лесного. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденная вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

СУДЬЯ И.В. Чарикова