Дело №

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2024 г. 

<

адрес>

Судья Видновского городского суда 

<

адрес> Фишер А.А., с участием защитник ООО «Инвест Сервис» ШАВ, рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Инвест Сервис» ФИА на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды 

<

адрес> ААА № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Инвест Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ

Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды 

<

адрес> ААА № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест Сервис» как владелец транспортного средства было признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.3 ст. 8.2 КоАП РФ, а именно в том, что "ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> с использованием грузового транспортного средства, прицепа к нему, трактора и других самоходных машин марки МК-4512-04 государственный регистрационный знак 

<

***> (далее - грузовое транспортное средство) осуществлено загрязнение и (или) засорение окружающей среды, выразившееся в выгрузке или сбросе с указанного грузового транспортного средства отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов.

Собственником (владельцем) грузового транспортного средства марки МК-4512-04, государственный регистрационный знак №, с использованием которого совершено рассматриваемое административное правонарушение, на момент фиксации нарушения, по данным ГИБДД МВД России является ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ СЕРВИС", зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>. свидетельство о регистрации №.

Согласно сведениям, полученным специальным техническим средством, работающим в непрерывном круглосуточном автоматическом режиме и имеющим функции фото- и видеозаписи, предназначенным для обеспечения контроля за дорожным движением, для фиксации административных правонарушений в области дорожного движения грузовое транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> зафиксировано по адресу: 

<

адрес>, осуществляющим транспортировку отходов производства и потребления в кузове (прицепе) грузового транспортного средства. На основании пункта 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» организация транспортирования отходов осуществляется при наличии документации для транспортирования и передачи отходов, оформленной в соответствии с правилами перевозки грузов с указанием количества транспортируемых отходов, цели и места назначения их транспортирования.

За данное правонарушение ООО «Инвест Сервис» было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

На указанное постановление законным представителем Общества подана жалоба, в которой она просит отменить указанное постановление, поскольку в момент фиксации правонарушения, автомобиль находился в пользовании и владении иного юридического лица. Указала о том, что действительно собственником указанного транспортного средства является ООО «Инвест Сервис», однако с ДД.ММ.ГГГГ по договору № аренды указанное транспортное средство без экипажа передано во владение ШВА для использования в личных целях, то есть транспортировки отходов своего производства.

Законный представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал о своем участии в рассмотрении жалобы, защитник Общества явилась, доводы жалобы поддержала, представив дополнительно документы в обоснование своей позиции, в том числе оригиналы для обозрения, учитывая, что копии ряда указанных документов находятся в материалах дела, а именно: копию Страхового полиса ОСАГО на вышеуказанный автомобиль с указанием о принадлежности автомобиля ООО «Инвест Сервис», с неограниченным допуском лиц к управлению, договор аренды /транспортного средства без экипажа №, согласно которому ООО «Инвест Сервис» передано в аренду за плату ШВА грузового транспортного средства, прицепа к нему, трактора и других самоходных машин марки МК-4512-04, государственный регистрационный знак №, с оплатой аренды в размере 40 000 рублей без НДС.

По ходатайству защитника ООО «Инвест Сервис» был допрошен в качестве свидетеля ШВА, которому был передан автомобиль по договору аренды,. Свидетель показал о том, что действительно арендовал у ООО «Инвест Сервис» арендовало указанный выше и оплата производилась ежемесячно.

Рассмотрев жалобу, а так же представленные материалы оригиналов административного дела, дополнительно представленные заявителем, выслушав заявителя, изучив письменные пояснения, а также выслушав свидетеля, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в соответствии со ст. 23.36 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.

<

адрес> № «

<

адрес> об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с Использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с Применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и Киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении Собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 79.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного Должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу закона, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.

<

адрес> №"2016-03 «

<

адрес> об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ ответственность несет собственник (владелец) транспортного средства.

Судом установлено, что вышеуказанный автомобиль на момент фиксации вменяемого правонарушения был передан в аренду ШВА и владел указанным автомобилем именно он, в связи с чем в действиях ООО «Инвест-Сервис» отсутствует состав административного правонарушения. Ставить под сомнение представленные заявителем документы, а также пояснения свидетеля, подтверждающие выбытие из владения вышеуказанного автомобиля на момент совершения административного правонарушения, у суда не имеется.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление, также последующее решение по делу об административном правонарушении выносится одно из указанных в ст. 30.7 КоАП РФ решений, в том числе об отмене постановления, а также решения и прекращении производства по делу при наличии ряда обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а именно в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды 

<

адрес> ААА № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.

<

адрес> № «

<

адрес> об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Инвест Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Фишер А.А.